Numael

Con el 21mm Fire and Honor by Loscar Numael, on Flickr Perplex by Loscar Numael, on Flickr

Bueno me uno al hilo. Ahora mismo cuento con el 21mm, 25mm, 100mm y un Zeiss C/Y 35-70; y con el favor de Dios me llega el 15mm esta semana o la de arriba (luego de meses de espera). Aquí comparto algunas fotos (algunas realizadas con un 5D2 y D800e), ahora si a mí se me gusta procesarla jeje! Con el 100mm Kindred by Loscar Numael, on Flickr Breath by Loscar Numael, on Flickr

Hola a todos nuevamente por aquí con los archivos que tenia en deuda. En esta ocasión retrate la misma escena anterior pero modifique la técnica un poco. La primera prueba fue dando prioridad de enfoque a las esquinas, la segunda prueba cambiando el enfoque con prioridad la centro. El 14-24 se llevo hasta 16mm para hacer la batalla los mas pareja posible y se hicieron dos tomas una a f4 la otra a f8. Verán que los archivos tienen un nombre que va así: 14f4e, esto significa que fue con el 14-24 (@16mm) a f4 con enfoque a la esquina. 16f8c, 16-35 (@16) a f8 con prioridad de enfoque en el centro. En esta ocasión le tengo que dar mi voto por completo al 14-24. Colorimetria, contraste, detalle, distorsión una ventaja muy notable. Archivos: https://www.dropbox....m19hn/14f4c.NEF https://www.dropbox....40qe8/16f4c.NEF https://www.dropbox....a47l9/14f4e.NEF https://www.dropbox....b9cq7/16f4e.NEF https://www.dropbox....jodlp/14f8c.NEF https://www.dropbox....jm6r3/16f8c.NEF https://www.dropbox....5s8x5/14f8e.NEF https://www.dropbox....wuhct/16f8e.NEF Saludos

Hola a todos, Esta noche subiré varias tomas mas, en especial: 14-24 a 16mm f4, f8 y f11 16-35 a 16mm f4, f8 y f11 Espero hacer dos tomas mas haciendo enfoque con prioridad a las esquinas a ver cuanta (si alguna) calidad se pierde en el centro. ¿Alguna otra toma en especifico que puedan recomendar o les interese? Saludos

Hola Ramza, Estoy de acuerdo contigo, si el 14-24 tiene alguna ventaja contra el 16-35 es tan mínima que sale mejor inversión el comprar el 16-35 y con el dinero que sobra un buen set de filtros. Aun estoy esperando que me llegue el Zeiss 15mm para compararlo pero me parece que voy a estar más que contento con el 16-35, tendrá que ser una calidad insuperable para que me decida quedar con él. La única pega que tengo con el 16-35 es la distorsión, en especial para escenas con horizontes ya que al corregir la distorsión se pierden un poco de "distancia focal". En cuanto al patrón que te menciones lo que veo son como unas hondonadas purpura-azulosas en los tejados, no creo q sea moaré como tal pero aun así le aplique la brocha de moaré en LR4 y lo redujo considerablemente. Lo voy a verificar en el ordenador portátil para estar seguro que no sea un problema de mi monitor. Saludos Gracias a ti por pasar y comentar Jose, creo q para paisaje la combinación que mencionas es sin duda la que tiene el mejor balance. Saludos

Un dato curioso que me acabo de percatar es que si se abren los archivos en LR4 este presenta un patrón tipo "moire" sobre las tejas/techos en las viviendas a mano derecha, mientras en CNX2 no se ve nada de esto. ¿Alguien lo puede corroborar?

Bueno lo prometido es deuda así que aquí les dejo dos archivos RAW. Ambos realizados en una D800E, trípode, cable disparador y bloque de espejo. 14-24 a 14mm f11 16-35 a 16mm f11 Tengo copias del mismo archivo a f5.6 y f8 pero como se esta tardando demasiado el "upload" a dropbox dejo estos mientras tanto. Mi opinión luego de ver estos resultados en Capture NX2 con una MDE de un 50% es que el 14-24 no aporta mucho a los 14mm si se compara sobretodo las esquina a mano derecha se puede ver lo suave de las esquinas. En el centro me parece que el 14-24 tiene la ventaja, se ve un poco mas de micro-contraste. Ligas: http://dl.dropbox.com/u/79681386/_DSC1239.NEF http://dl.dropbox.com/u/79681386/_DSC1236.NEF Saludos

Gracias por la recomendación ya estoy trabajando en ello. También estoy haciendo una comparativa entre la D800 y D800E para subir los resultados al foro y los 1024mb se me quedarían cortos por lo cual estoy gestionando el tener una cuenta de 5GB. Saludos

Hola a todos, Tengo las tomas pero no logro dar con la mejor forma para que sea representativo el análisis. Pierden mucha calidad al subirse a la web, ¿Alguna sugerencia? Las tomas que realice fueron en una D800e: 14-24 a 14mm f5.6, f8, f11 14-24 a 16mm f5.6, f8, f11 16-35 a 16mm f5.6, f8, f11 Los archivos raw están a la mejor disposición solo que no encuentro la mejor forma de hacerlos disponibles. Saludos

Cuando regrese a casa puedo subir unos recortes de las esquinas en unas fotos de paisaje que obtuve este pasado fin de semana. Saludos

En mi caso uso una focal fija de 21mm y si se noto el problema pero a menos escala que con el Nikon 14-24. Uso otra focal 25mm y en está prácticamente imperceptible, según he visto/leído la norma es que ya luego de los 24-28mm este problema no es tan notable. Saludos

editado.......

Hola a todos Llevo rato buscando algun review de este lente en montura Nikon. Solo consigo de la linea ZE. Alguien a logrado dar con uno? Me interesa mucho utilizar este lente con mi D800E, se ve que trae buena pinta pero queria ver que mas se ha encontrado por ahi. Saludos

Los puntos de meloncio son muy validos. Yo uso un polarizador para paisaje pero es mas para eliminar reflejos y saturar un poco los colores (función extra del que poseo). Si quiero oscurecer el cielo lo hago de formal parcial para evitar "parchos" mal polarizados (cielos mas oscuros en ciertas áreas). Ahora de los que mencionas el que te puedo recomendar es el B+W Kasemann slim, lo use por mucho tiempo y es de excelente calidad óptica, también tiene una preferencia a hacer las tomas mas cálidas. Tambien tuve el Hoya pero quede mucho mas complacido con el B+W. Ojo que aun asi se induce una pequena vineta a 10mm con estos filtros aun siendo slim. Ahora mismo uso un polarizador Singh Ray slim. Saludos

Nivil estas en lo correcto en cuanto al velado magenta y de paso te agradezco tambien las explicaciones que haz dado. Esto no es exclusivo de este filtro, todos estos filtros “de densidades descomunales que usamos para exposiciones “perpetuas” tienden a exponer el sensor al las ondas de la luz infrarroja, por la naturaleza de el tiempo de exposición se induce contaminación infrarroja en las tomas lo cual a su vez es la causa principal de estos velados. En muchas ocasiones aparece velados magenta en ciertas áreas de la foto, en mi caso los he notado en áreas donde hay movimiento. Siempre hay que contar con una técnica impecable para evitar que se introduzcan estos defectos en las tomas. Tapar el visor y cualquier otro lugar que pueda provocar el que se cuele luz que de una forma u otra llegue hasta el sensor. En lo personal he podido notar que la calidad óptica de los B+W es la mejor. Están hechos de cristal alemán Schott y el cual está catalogado uno de los mejor al igual que los Heliopan que están hechos por la compañía que fabrica Zeiss. Saludos

Se me olvido mencionar otro que uso es el B+W ND110 pero este es para exposiciones muy largaaaaaaas. El filtro es de 10 pasos y cuando lo miras es como ver un bloque negro practicamente no deja pasar la luz. Con este filtro se puede ser bastante creativo. Saludos

Pedro, entiendo que lo que estas buscando entonces es como los filtros que te mencione arriba. El Singh Ray Var-ND o el Fader ND de LightCraft. Ambos son filtros variables (suena mejor que graduables para no confundirlos con los cuadrados). Estos te permiten ir de 2-8 pasos de luz solo con girar el filtro. Este filtro esta compuesto de dos polarizadores unidos (uno linear y otro circular) al girarlos se consigue este efecto variable. El problema que tienen es su costo y grosor (causan viñetas). Ahora el Fader ND aunque no es de la talla del Singh Ray tiene a su favor que es más económico y aunque el filtro, por darte un ejemplo; dice que sea de 77mm esto es solo la rosca la parte óptica es más ancha (82mm) lo cual ayuda a evitar viñetas. Son filtros un tanto especializados pero ayudan de gran manera. Si se abusa de su efecto vas a conseguir una densidades no muy balanceadas, mucho más en lentes gran angulares. Pero son un éxito para componer y entonces ajustar la densidad. Saludos

Si es a plena luz del día el de 3 pasos te resultara quizás un poco limitado pero con una combinación de F22 ISO 100 podrás conseguir algunos segundos. Esto es partiendo de la premisa que estas a plena luz de días posiblemente con sol. Ahora si el día esta nublado ya la historia cambia y entiendo que estaras cubierto. En muchas ocasiones combine un ND con un polarizador para conseguir unos pasos extras o juntaba dos ND8. También puedes considerar un ND variable como el de Singh Ray o el Fader ND que va de 2-8 pasos. Saludos

No te tienes que preocupar, es completamente normal. Cuando leí el primer mensaje me "imagine" que lo que oías era un cacharro con piedras adentro pero si esta dentro de los limites q dije arriba todo esta bajo control. Que disfrutes el lente en su máximo. Saludos

Suena un poco raro lo que mencionas, el mío hace un pequeño ruido cuando esta la opción de VR encendida pero es solo por un segundo luego de eso sigue todo normal quizas queda un pequeño zumbido en el fondo. Cuando llegue a casa hare una pruebas para corroborar pero no sueno normal lo que mencionas. Saludos y espero que no sea nada muy grave.

De paso les dejo unas ligas que me han servido de mucho, las pase por el traductor de Google así que espero que no pierdan mucho. En muchas están usando las contrapartes de Canon pero los principios son los identicos. Liga 1 Liga 2 Liga 3 Liga 4 Saludos

Hermetic una vez llegue a mi ordenador (estoy en horas laborales) me pongo en la búsqueda y subo algunos ejemplos juntos con los que están aquí al tema oficial del lente para así poder dar un poco mas de complemento al hilo. Jaume como siempre gracias por tus comentarios y palabras. El lente para mi cae en esa categoría que llaman un “specialty lens” pero aunque me cuesta aun dominarlo espero poco a poco ir aprendiendo como se maneja y poder combinar la técnica. Otro punto del cual no hable es que el lentes es de puro enfoque manual así que este es otro factor a considerar si uno es entusiasta de el sistema de autofoco. Y tiene sus problemas que no se ven con mucha frecuencia, por ejemplo al hacer el efecto de descentraje si se lleva hasta un extremo el exposímetro se confunde mucho y algunas ocasiones he tenido que compensar hasta dos pasos adicionales. Krokodiland y Gassman muchas gracias por complementar el hilo con toda la información y cometarios sobre las fotos, aunque Gassman creo que me haz pillado con lo de Canon (tengo una G11 pero les juro que fue un error, estaba confundido no volvera a pasar ) Un abrazo

Las gracias se las doy Yo a todos por darse la vuelta y fomentar la discusión del tema, espero q sirvan de algo. Como mencione no son nada del otro mundo pero por lo menos quizás aclaran un poco toda la información que vemos en línea. Un abrazo

Jajaja, fue que le di muy rápido al botón del ratón. Pero ya lo pude editar. Saludos

Entiendo a lo que te refieres, el descentraje es por lo que he visto usado para alterar perspectivas, algo bastante usado en arquitectura. Muchas fotos que hacemos en situaciones con edificios donde nos quedan las líneas de los edificios como caídas. Aquí es donde el objetivo ayuda a mantener la perspectiva correcta en estas fotos. Voy a busca en mis archivos ya que hice unas pruebas para ver el efecto pero nunca las subí a Flickr ya que solo lo hice por curiosidad y ver como alteraba la distorsión de se obtenía sin hacer el "shift". Recuerda que el lente tiene dos funciones el tilt (inclinación) y el shift (descentraje) cada una de ellas tiene una efecto muy diferente pero combinadas son un éxito para un grupo de fotografías bastante especificas. En mi fotografía en la única situación que hago uso de la función de descentraje es para alterar mi composición. Digamos que hay algo que no me agrada de la composición como una rama o algo que se asoma por la esquina solo muevo el lente hacia arriba/abajo o derecha/izquierda y listo. Y como menciones para hacer panoramicas horizontales de tres tomas ya que muevo el lente completo hasta la izquierda, luego al centro y por ultimo hasta la izquierda. Saludos