Numael

Bueno yo le he instalado uno a un Zeiss C/Y 35-70 f3.4 y va de cómo Dios manda. Me consto un poco entender como programarlo pero fuera de eso esta todo al día. Solo ser cuidadoso con los residuos de pega en la montura. Saludos

Bueno si hay uno pero tiene un gran pero.... Zeiss CZ.2 70-200/T2.9 Compact Tele Zoom Lens http://www.the-digital-picture.com/Press-Release/Zeiss-CZ.2-70-200-T2.9-Compact-Tele-Zoom-Lens.aspx

La D800 solo por el rango dinámico merece la pena considerar el cambio y a eso se le añade sus demas virtudes. 14-24 sería una mis primeras opciones fantástico de esquina a esquina pero el asunto de los filtros es otro cantar. 70-200 2.8 o f4. Prefiero el f4 por el peso y mejor calidad de detalle que su hermano mayor. Sigma 35mm, solo se dice maravillas de él. Creo con una combinación de los que te menciono tendrás un excelente equipo. Saludos

Debe de ser asi son esos tamaños que mencionas, hasta hace unos meses use los filtros de la casa Cavision 6x6 (polarizador, GND y ND) con el sistema Lee SW150 y aun siendo de 4mm de grosor la viñeta era mínima-minima, por eso supongo que el WoderPana al estar más cerca del lente y usando estos tamaños sera éxito en cuanto a viñetas. Yo estaba decidido a irme con el WonderPana ya q lo encontraba la opcion mas comoda ahora mismo y eventualmente esperaba que otras casas hicieran filtros de rosca en este tamaño. Pero como mencionas me fui con el Zeiss y ha sido una bendición el no tener que estar armando el aparato como si uno fuera un francotirador , eso si que extraño el zoom un poco, pero como siempre se gana algo y se pierde algo en estas cuestiones de la fotogfrafia. Saludos

Saludos Botikario estas en lo correcto, 100x100 es un poco riesgoso. Pero esto es con el sistema Lee al el Fotodiox estar mas cerca del lente quizas no se necesite que sean tan anchos. Lo recomendado son 150x150 y aun así en casos extremos tienden a viñetar un poco.

Exactamente lo que iba a recomendar un 50mm 1,8 baratito para ese momento donde necesites llenar la brecha de los 35 a 70 viene perfecto!

Perdona si salió con tono diferente lo quise decir en forma de broma! Y nuevamente estoy 100% de acuerdo contigo, lo curioso es que estaba hablando con unos fotógrafos locales sobre este mismo tema (2,8 vs 4) y no paraban de "insultar" el pobre F4 y es como mencionas este lente donde rinde mejor (según las pruebas en la web) es entre los f8-11 para aquel que tiene el 2,8 estas son aperturas apócrifas para lo que ellos lo usan! Donde quizas se pueda notar diferencia entre 2,8 y 4 es en el bokeh y ahi si que no creo q pierda el 2,8. Saludos

Si haces retrato o moda estoy de acuerdo contigo pero para paisaje detalle de esquina a esquina es imperativo así que si hay quienes les importa esa mitad del pimiento y la otra tambien

En la web de Lloyd Chambers las comparaciones con el 2,8 VRII son increíbles sobre todo en las esquinas extremas. Lamentablemente el acceso es con subscripción pero de vez en cuando deja algo en su blog sobre las comparaciones. Con el favor de Dios espero recibir el mío esta tarde asi que ya compartiré mi experiencia. Saludos http://diglloyd.com/index-dap.html

Keko te he enviado un mensaje con una información adicional pero otro que podrías considerar es el Sigma 105mm, te puedes ahorrar un poco de dinero. Ahora el 105mm no tiene comparación así que has hecho un buena elección. Saludos

Mil gracias EGM un fuerte abrazo. De nada compañero espero que te ayude en algo. Saludos

Para seguir con el hilo aquí comparto una tomas del pasado mes a la región del “southwest” de los EU. Ambas con la D800e y el Zeiss 15mm f2,8 ZF2 In the end... by Loscar Numael, on Flickr Around the corner by Loscar Numael, on Flickr

Aunque lo más que realizo es paisajes no te puedo ayudar directamente, le puedes dar una mirada a este hilo en el grupo oficial de Zeiss en Flickr dedicado solo a la fotografía de retrato. Espero que te sirva de algo. http://www.flickr.com/groups/carlzeisslenses/discuss/72157630221672546/

Es una diferencia bastante marcada, donde brilla el 15mm es que te permite acercarte a casi 10cm de tu sujeto manteniendo aun la amplia perspectiva pero ese imponente primer plano. Sobre los filtros por ahora solo le tengo un polarizador y más para cuando esté tomando cascadas ya que el lente como tal sin filtro al ser UGA da un efecto un poco seudo-polarizado. Ccualquier filtro mayor de 7mm de grosor va a causar viñetado.

Los dos campos tienen sus meritos (fijos y zooms). También solo me valía de la trinidad (14-200mm) pero poco a poco me he ido cambiando a los fijos. El combo perfecto (para paisaje en mi caso) pienso que seria El 15mm, 21mm, 35mm (o 28mm) y un 100mm en el peor de los casos es solo un lente adicional con un rango de mejor calidad óptica .