Jump to content

Numael

Usuarios avanzados
  • Content Count

    518
  • Joined

  • Last visited

About Numael

  • Rank
    Expert@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Caribe
  1. Numael

    Chips Dandelion

    Bueno yo le he instalado uno a un Zeiss C/Y 35-70 f3.4 y va de cómo Dios manda. Me consto un poco entender como programarlo pero fuera de eso esta todo al día. Solo ser cuidadoso con los residuos de pega en la montura. Saludos
  2. Uno que me ha resultado excelente y que en los últimos años a tomado buena fama es el Contax C/Y 35-70 f3.4, le llaman el zoom con calidad de objetivo fijo. Cada vez se hace mas dificil de conseguir una buena copia a buen precio. Le hice una conversión por parte de una montura Leitax y no he vuelto a mirar atrás. Al final la jugada debe de salir en unos € 400.
  3. Numael

    carl zeiss

    Bueno si hay uno pero tiene un gran pero.... Zeiss CZ.2 70-200/T2.9 Compact Tele Zoom Lens http://www.the-digital-picture.com/Press-Release/Zeiss-CZ.2-70-200-T2.9-Compact-Tele-Zoom-Lens.aspx
  4. Numael

    Ayuda cambio de marca

    La D800 solo por el rango dinámico merece la pena considerar el cambio y a eso se le añade sus demas virtudes. 14-24 sería una mis primeras opciones fantástico de esquina a esquina pero el asunto de los filtros es otro cantar. 70-200 2.8 o f4. Prefiero el f4 por el peso y mejor calidad de detalle que su hermano mayor. Sigma 35mm, solo se dice maravillas de él. Creo con una combinación de los que te menciono tendrás un excelente equipo. Saludos
  5. Numael

    Filtro ND para Nikkor 14-24

    Debe de ser asi son esos tamaños que mencionas, hasta hace unos meses use los filtros de la casa Cavision 6x6 (polarizador, GND y ND) con el sistema Lee SW150 y aun siendo de 4mm de grosor la viñeta era mínima-minima, por eso supongo que el WoderPana al estar más cerca del lente y usando estos tamaños sera éxito en cuanto a viñetas. Yo estaba decidido a irme con el WonderPana ya q lo encontraba la opcion mas comoda ahora mismo y eventualmente esperaba que otras casas hicieran filtros de rosca en este tamaño. Pero como mencionas me fui con el Zeiss y ha sido una bendición el no tener que estar armando el aparato como si uno fuera un francotirador , eso si que extraño el zoom un poco, pero como siempre se gana algo y se pierde algo en estas cuestiones de la fotogfrafia. Saludos
  6. Numael

    Filtro ND para Nikkor 14-24

    Saludos Botikario estas en lo correcto, 100x100 es un poco riesgoso. Pero esto es con el sistema Lee al el Fotodiox estar mas cerca del lente quizas no se necesite que sean tan anchos. Lo recomendado son 150x150 y aun así en casos extremos tienden a viñetar un poco.
  7. Numael

    • >> Nikkor 70-200 mm f/4 G IF-ED AF-S VR

    Interesante análisis que ha salido en la web de Mansurov comparando el 70-200 f4 a su hermano mayor. http://photographylife.com/nikon-70-200mm-f4-vs-f2-8?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nikon-70-200mm-f4-vs-f2-8 Saludos
  8. Numael

    • >> Nikkor 70-200 mm f/4 G IF-ED AF-S VR

    Bueno estaba colgando mis fotos pero ya veo q no hay necesidad de subirlas todas. Gracias de antemano gorila ! Cuelgo una toma para q veas los dos parasoles lado a lado. Y aunque no se vea en las fotos el grosor del plastico en el 70-200 es un poco inferior al del 70-300 lo cual lo a mi entender lo hace menos resistente. Jaume, el caso es plantearte que uso le vas dar. En mi caso es puro paisajismo y la nitidez que da da la encuentro perfecta y más aun cuando siento el peso que lleva en la mochila, se aun mas nítido ! Si fuera para otra disciplina lo pensaría un poco y si pondría las cosas en la balanza. Saludos
  9. Numael

    • >> Nikkor 70-200 mm f/4 G IF-ED AF-S VR

    Hola Jaume, Esta noche cuando regrese a casa le toma una foto a la óptica con el parasol y el parasol solo para que lo puedas ver, sinceramente nada del otro mundo parece q cortaron el fondo de un vaso y eso fue lo que nos dieron. En cuanto a la nitidez mi juicio se basa en comparaciones que hice hace unos meses contra el 70-300 VR y el 70-200 VRII. Ambos a aperturas de f8 en adelante. El 70-300 no tenía nada q envidiarle en cuanto a nitidez al 70-200 en el centro ya las esquinas son otra cosa y el f2.8 era superior. Ahora realice algunas pruebas desde el mismo ángulo que hice aquellas pruebas hace unos meses con las ópticas mencionadas y la calidad óptica del 70-200 f4 es prácticamente idéntica a la del 70-200 VRII en el centro. En las esquinas es donde esta nueve iteración del lente brilla, la versión f2,8 no se compara en con la versión f4 a aperturas f5.6 hasta f11 que es donde he realizado las pruebas. Viendo las pruebas que realizo Lloyd Chambers y Mansurov en su web el llego al mismo resultado. Sigo entendiendo que el 70-200 f,8 VRII es superior en muchos aspectos pero para aquel que busca una opción más compacta y económica sin sacrificar prácticamente nada esta óptica es una maravilla. Si hubiera forma de cuantificar la brecha que existe entre el Nikon 14-24 y el 16-35, la brecha q existe entre el 70-200 f4 y el 70-200 f2,8 es mucho menor que la de los ya mencionados anteriormente. No sé si has visto esta liga: http://photographylife.com/nikon-70-200mm-f4g-vr-incredible?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=nikon-70-200mm-f4g-vr-incredible
  10. Numael

    • >> Nikkor 70-200 mm f/4 G IF-ED AF-S VR

    1–Para qué: En mi caso particular lo usare para paisaje y naturaleza en especial cuando sean jornadas de mucho caminar y donde el peso y tamaño de esta óptica brilla. 2–Pros Liviano y compacto (en comparación con su hermano mayor 2,8). Calidad óptica fantástica. Velocidad de AF genial. Filtros de 67mm. Bokeh muy agradable para ser f4. Distancia mínima de enfoque muy generosa. 3–Contras Si necesitas aperturas amplias para situaciones de poca oscuridad o velocidades rápidas de obturación donde el f4 pueda limitar. Un parasol con aspecto barato, el parasol del 70-300 es mucho mejor. Falta de collar para el trípode. Pensé que iba a ser un problema pero el lente es tan liviano que no tengo temor ninguno a que le haga daño a la montura de la cámara. Quizás ya con mas accesorios como un porta filtros en el lente hará falta el collar. 4–Comentario: Lo pensé mucho a la hora de pedirlo. Primero porque había tenido la versión 2,8 VR2 y luego de usarlo por unas semana me di cuenta que el tamaño/peso no justificaba la compra y regreso a la tienda. Por un tiempo me defendía con el 70-300VR pero al ser esta versión F4 anunciada y ver las pruebas y calidad óptica en la web me decante por el y no me ha defraudado. 5–Fotos: Unas fotos preliminaries para mostrar la diferencias en bokeh. F4 _DSC9867 by Numael Pruebas, on Flickr F8 _DSC9869 by Numael Pruebas, on Flickr F32 _DSC9870 by Numael Pruebas, on Flickr En esta liga las pueden ver en resolucion complete. https://www.dropbox.com/sh/c5g0xqd2uhiumej/j04Uc7QtD4
  11. Numael

    • >> Nikkor 70-200 mm f/4 G IF-ED AF-S VR

    Bueno ya al fin esta en mis manos !!! Primeras impresiones, es liviano y compacto; sumamente parecido a la versión de Canon (para aquellos que lo hayan visto/usado). Genial la distancia mínima de enfoque Velocidad mas que aceptable de AF, para ser sincero me dejo sorprendido mucho mas rápido q el 70-300 VR. Bokeh a F4 muy placentero y con unas esferas en el área desenfocada con una continuidad muy agradable. Calidad de detalle fantástica (probado en una D800e). La noche me atrapo antes de que pudiera salir a hacer unas pruebas a luz natural pero haré unas dentro de la casa. Ya según pueda ver como se maneja compartiré mi opinión. Saludos
  12. Numael

    Nikon 70-200 /f4

    Exactamente lo que iba a recomendar un 50mm 1,8 baratito para ese momento donde necesites llenar la brecha de los 35 a 70 viene perfecto!
  13. Numael

    Nuevas reviews Nikon 70-200 f/4 VR

    Perdona si salió con tono diferente lo quise decir en forma de broma! Y nuevamente estoy 100% de acuerdo contigo, lo curioso es que estaba hablando con unos fotógrafos locales sobre este mismo tema (2,8 vs 4) y no paraban de "insultar" el pobre F4 y es como mencionas este lente donde rinde mejor (según las pruebas en la web) es entre los f8-11 para aquel que tiene el 2,8 estas son aperturas apócrifas para lo que ellos lo usan! Donde quizas se pueda notar diferencia entre 2,8 y 4 es en el bokeh y ahi si que no creo q pierda el 2,8. Saludos
  14. Numael

    Nuevas reviews Nikon 70-200 f/4 VR

    Si haces retrato o moda estoy de acuerdo contigo pero para paisaje detalle de esquina a esquina es imperativo así que si hay quienes les importa esa mitad del pimiento y la otra tambien
  15. Numael

    Nuevas reviews Nikon 70-200 f/4 VR

    En la web de Lloyd Chambers las comparaciones con el 2,8 VRII son increíbles sobre todo en las esquinas extremas. Lamentablemente el acceso es con subscripción pero de vez en cuando deja algo en su blog sobre las comparaciones. Con el favor de Dios espero recibir el mío esta tarde asi que ya compartiré mi experiencia. Saludos http://diglloyd.com/index-dap.html
×