DavidL

Me he leído todo el hilo y quisiera comentarte que está muy bien por tu parte compartir todo el conocimiento de este mundillo que conoces tan bien. Seguro que a más de uno que quiera comenzar de forma profesional, tus indicaciones le irán muy bien. Y también compartir lo que dices sobre el tipo de fotografía. Yo también he ido hoy a ver la World Press Photo, y no me he fijado en la técnica, si podía ser más nítida o si estaba movida o si respetaba la regla de los tercios. Únicamente, me he emocionado. Hay fotos que si les prestas un poco de atención y lees el texto explicativo, te deja con el corazón encogido. Evidentemente hay muchos tipos de fotografía, pero creo que fundamentalmente es esta, la que provoca emociones, la que te hace reflexionar sobre el mundo en el que vivimos y sobre los que lo manejan, la que se debe considerar en mayúsculas. Un saludo, y felicidades por tus explicaciones y por la chincheta

Hola, Aporto una frase del fotógrafo mexicano Manuel Álvarez Bravo que me encanta: Si quieres ver lo invisible, observa con atención lo visible Por lo visto es una cita del Talmud, pero Álvarez Bravo añadía: Lo invisible siempre forma parte de la obra de arte que lo representa. Si no se aprecia lo invisible en la obra artística, esta no existe. Un saludo

Buscando en wikipedia: La sociedad fue creada en el 1917, con el nombre Nippon Kōgaku Kōgyō (日本光學工業株式會社), producto de la unión de dos sociedades líderes en el sector de la óptica. La sociedad se especializó en la construcción de lentes e instrumentos de precisión para fotocámaras, prismáticos, microscopios e instrumentos de medición. Durante la Segunda Guerra Mundial Nikon se convirtió en proveedora de prismáticos, periscopios y otros instrumentos ópticos para el ejército japonés, y creció hasta contar con 19 establecimientos industriales y 23000 empleados. Después del final de la guerra, regresó a la producción civil, reduciéndose a una sola fábrica y 1400 empleados. En 1946 tomó el nombre Nikon, de la unión Nippon Kōgaku ("óptica japonesa") con la palabra Ikon, una referencia a la Zeiss. ... Nikon posee una división que se ocupa de la producción de objetivos, la Nikkor, contracción en japonés del nombre Nippon Kogaku K.K añadiendo la R final El enlace: Wiki - Nikon Un saludo

Hola, Como ya te han dicho, has de comprarte una cámara que tenga el motor de enfoque en el cuerpo. Yo también tengo la F65 con el 28-80 del kit, y cuando me planteé la compra de una digital no me informé lo suficiente y, no digo que me arrepienta de tener la D40, pero quizá me podría haber estirado un poco y haberme hecho con la D80 (entonces aún no estaba la D90), que sí que tiene motor en el cuerpo. He probado el 28-80 en la D40 para hacer algunos retratos a mis hijas, y muy pocas me salen enfocadas (también tengo que decir que soy miope y con o sin gafas me cuesta horrores enfocar bien). Yo de ti, si quieres aprovechar los objetivos, un cuerpo tipo D50/D70/D80/D90 (seguro que encuentras algunas ofertas de ocasión o de segunda mano) . Si no los quieres aprovechar o quieres experimentar con el enfoque manual, cualquiera de las D40/D40x/D60, o las más renovadas D3000/D5000. Un saludo

Os remito a un link en otro hilo donde doy aviso sobre Fotolab30. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...st&p=701155 Saludos

Hola, En este post del foro comentan sobre la nomenclatura que debe llevar un objetivo Tamron para saber si tiene motor de enfoque. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...?showtopic=8013 Mira a ver que el objetivo que quieres lleva las siglas BIM (Built-in Motor) Saludos y Suerte.

Hola, Sobre siglas de objetivos, nikon y no nikon, tienes más info en este enlace del foro http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=15704 Saludos

Realmente es muy caro. Yo lo compré hace 2 meses en FidelColor (Barcelona) por 199 €

Gracias por la información. Saludos

Hola a todos, Primero dar las gracias a todos los que aportáis algo de vuestra sabiduría para que los novatos como yo podamos mejorar. Antimonite: yo soy uno de esos que comentas que hasta hoy ha hecho alguna que otra vez compensación de la exposición, más que nada porque desde la F65 me acostumbré a tirar en modo M. Y ciertamente, me parecía chocante su utilidad ya que si quería sub o sobreexponer, lo que tenía que hacer era desplazar la medición del fotómetro del visor hacia un lado u otro, según me conviniera. ¿Realmente esto es así? Es decir, ¿en el modo M no hace falta la compensación si ya utilizas el fotómetro? Gracias y saludos.