Jump to content

DavidL

Usuarios avanzados
  • Contenido

    227
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de DavidL

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 18/09/1969

Contact Methods

  • Web
    http://davidlazarofotos.com
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Barcelona
  1. DavidL

    Objetivos para la D7000

    Hola, Buscando información sobre el Sigma 17-70, he dado con este hilo, que me he leído entero y creo que casi me he convencido, pero tengo un par de preguntas: Tengo dudas entre este Sigma 17-70 f2.8-4 y el Tamron 17-50 f2.8. Todas las opiniones que he encontrado en este hilo, más las pruebas que el compañero hyago ha aportado, hacen ganador al Sigma pero siempre en una cámara tan exigente como es la D7000. En mi caso que no tengo una cámara de este nivel (la D40), ¿notaré mucho la diferencia? Con los años que llevo con mi D40, y a raíz de usar el Nikkor 35 f1.8 G en el 80% de mis fotos, me he dado cuenta que sobretodo necesito luminosidad, ya que no puedo tirar con ISO superior a 400 en escenas con poca luz. Es por esto que el Tamron, con su 2.8 constante es muy atrayente, pero el Sigma tiene ese plus de focal que para llevar como todoterreno considero importante. Si según Sigma el estabilizador hace que puedas recuperar hasta 4 pasos de diagrafma, ¿creéis que valdría la pena desestimar esta opción para ir a por el Tamron? Quisiera comprarme uno de los dos antes del verano (a no ser que me toque la primi y posiblemente me fuera a por la D7000 ), asi que si alguien pudiera responderme (para aclararme o para liarme más, eso no importa), se lo agradecería. Un saludo.
  2. DavidL

    Portfolio profesional Flickr??

    Me he leído todo el hilo y quisiera comentarte que está muy bien por tu parte compartir todo el conocimiento de este mundillo que conoces tan bien. Seguro que a más de uno que quiera comenzar de forma profesional, tus indicaciones le irán muy bien. Y también compartir lo que dices sobre el tipo de fotografía. Yo también he ido hoy a ver la World Press Photo, y no me he fijado en la técnica, si podía ser más nítida o si estaba movida o si respetaba la regla de los tercios. Únicamente, me he emocionado. Hay fotos que si les prestas un poco de atención y lees el texto explicativo, te deja con el corazón encogido. Evidentemente hay muchos tipos de fotografía, pero creo que fundamentalmente es esta, la que provoca emociones, la que te hace reflexionar sobre el mundo en el que vivimos y sobre los que lo manejan, la que se debe considerar en mayúsculas. Un saludo, y felicidades por tus explicaciones y por la chincheta
  3. DavidL

    Frases de fotógrafos

    Hola, Aporto una frase del fotógrafo mexicano Manuel Álvarez Bravo que me encanta: Si quieres ver lo invisible, observa con atención lo visible Por lo visto es una cita del Talmud, pero Álvarez Bravo añadía: Lo invisible siempre forma parte de la obra de arte que lo representa. Si no se aprecia lo invisible en la obra artística, esta no existe. Un saludo
  4. DavidL

    Nikkor ó Nikon ?

    Buscando en wikipedia: La sociedad fue creada en el 1917, con el nombre Nippon Kōgaku Kōgyō (日本光學工業株式會社), producto de la unión de dos sociedades líderes en el sector de la óptica. La sociedad se especializó en la construcción de lentes e instrumentos de precisión para fotocámaras, prismáticos, microscopios e instrumentos de medición. Durante la Segunda Guerra Mundial Nikon se convirtió en proveedora de prismáticos, periscopios y otros instrumentos ópticos para el ejército japonés, y creció hasta contar con 19 establecimientos industriales y 23000 empleados. Después del final de la guerra, regresó a la producción civil, reduciéndose a una sola fábrica y 1400 empleados. En 1946 tomó el nombre Nikon, de la unión Nippon Kōgaku ("óptica japonesa") con la palabra Ikon, una referencia a la Zeiss. ... Nikon posee una división que se ocupa de la producción de objetivos, la Nikkor, contracción en japonés del nombre Nippon Kogaku K.K añadiendo la R final El enlace: Wiki - Nikon Un saludo
  5. DavidL

    Reutilizar objetivos NIKKOR de la F65

    Hola, Como ya te han dicho, has de comprarte una cámara que tenga el motor de enfoque en el cuerpo. Yo también tengo la F65 con el 28-80 del kit, y cuando me planteé la compra de una digital no me informé lo suficiente y, no digo que me arrepienta de tener la D40, pero quizá me podría haber estirado un poco y haberme hecho con la D80 (entonces aún no estaba la D90), que sí que tiene motor en el cuerpo. He probado el 28-80 en la D40 para hacer algunos retratos a mis hijas, y muy pocas me salen enfocadas (también tengo que decir que soy miope y con o sin gafas me cuesta horrores enfocar bien). Yo de ti, si quieres aprovechar los objetivos, un cuerpo tipo D50/D70/D80/D90 (seguro que encuentras algunas ofertas de ocasión o de segunda mano) . Si no los quieres aprovechar o quieres experimentar con el enfoque manual, cualquiera de las D40/D40x/D60, o las más renovadas D3000/D5000. Un saludo
  6. DavidL

    Tiendas Fotografia

    Os remito a un link en otro hilo donde doy aviso sobre Fotolab30. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...st&p=701155 Saludos
  7. DavidL

    Objetivo macro - Tamron 90mm 2.8 macro 1:1

    Hola, En este post del foro comentan sobre la nomenclatura que debe llevar un objetivo Tamron para saber si tiene motor de enfoque. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...?showtopic=8013 Mira a ver que el objetivo que quieres lleva las siglas BIM (Built-in Motor) Saludos y Suerte.
  8. Muy buena foto. Me gusta el encuadre: ha conseguido plasmar el momento perfecto para una buena composición. Además, es alucinante la nitidez de la bola que ha conseguido. Felicidades!
  9. DavidL

    Cambiar mi 18-55 (D40)

    Hola, Sobre siglas de objetivos, nikon y no nikon, tienes más info en este enlace del foro http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=15704 Saludos
  10. DavidL

    Cambiar mi 18-55 (D40)

    Realmente es muy caro. Yo lo compré hace 2 meses en FidelColor (Barcelona) por 199 €
  11. Quizá técnicamente sea una buena foto, pero no me acaba de transmitir nada. Desde mi humilde punto de vista de inexperto, creo que existe demasiado contraste entre el cielo, que está demasiado oscuro, y el motivo, demasiado iluminado. Además, observo como un halo de luz que parece que salga de detrás de la iglesia, que me despista. Al menos, esa es la sensación que me llevo al mirarla. Saludos
  12. DavidL

    FOTO DE LA SEMANA 02-06-09: Contraste

    Hola, Ya no voy a opinar sobre la foto de esta semana, porque creo que ya está dicho todo y que podríamos resumir de la siguiente manera (también dicha): para gustos colores. Pero esta tarde, en el encierro automovilístico vespertino y cotidiano, me ha dado por pensar (mira tú por dónde): Sin desdeñar, ¿realmente La Foto de la Semana es un concurso para que tengamos que estar debatiendo sobre el nivel de la foto? Quizá Nikonistas (Nikon España, supongo) lo que intenta es que la gente participe y se anime a hacer fotos. Ni más ni menos. Por lo tanto, todo cabe. Si la gente se anima a hacer fotos y a subirlas, evidentemente podrá ver los productos Nikon que se ofrecen en el portal. Con lo cual, es un cliente potencial. El sistema de voto, ¿porqué se sigue manteniendo el voto popular, por un lado tan democrático, pero por otro tan peligroso por los amiguismos? Quizá interese: si alguien se anima a hacer fotos, la sube, ve que se la publican y que tiene un link para que la gente vote... Pissha!!! Vamos a votar todos!!! Hermanos, primos, cuñaos, amigos, enemigos, el perro, el gato, el de la moto... Todos pueden votar, y todos deben entrar en el portal de Nikonistas, donde pueden ver los productos Nikon que se ofrecen... Por lo tanto, más clientes potenciales. No soy experto en Marketing y no sé si esto puede tener fundamento. Para rebatirlo, se puede pensar que se corre el riesgo de perjudicar la imagen de la marca sólo por algunos clientes más...Pero ya se sabe que el negocio es el negocio (o "la pela és la pela" como se nos atribuye a los catalanes...) Bueno, la verdad es que me quejo a veces de los truños que mete la peña, que para leerlos, tela, y os acabo de dejar uno. En fin, son sólo reflexiones que no sé si son acertadas o no pero ale! ahí las dejo. Saludos.
  13. DavidL

    FOTO DE LA SEMANA 02-06-09: Contraste

    Hola, Desde mi punto de vista de inexperto creo que se puede valorar una foto siguiendo unos criterios subjetivos (motivo/situación, encuadre, ...) y otros más objetivos y técnicos (enfoque, exposición, ...). Por eso, aunque yo no voté esta foto, estoy de acuerdo en que transmite cierto glamur y sensualidad, siendo este mi criterio subjetivo, pero que está algo quemada y que no se ha cuidado el enfoque. Quizá la foto hubiera ganado algo más si a parte de no estar quemada, la parte de los labios estuviera enfocada mientras que el resto siguiera en desenfoque (Ojo que escribe el Inexperto (con mayúscula) ) Sobre el debate en cuestión, me mantengo en que debería haber una preselección por parte de la redacción de nikonistas, y nos evitarían fotos como la del barco de la semana pasada (esa sí que no había por dónde cogerla) Por cierto, guviol, encuentro de mal gusto que expongas en este hilo las fotos que has subido a la sección de Foto de la semana, aunque estés en campaña reivindicativa de lo analógico. Saludos
  14. Si interesa mi humilde opinión, yo, como Makaruc, también llevo unos cuantos miles de fotos pero sigo considerándome un novato e inexperto. Y es por esta razón, y también por pudor, que no me he decidido a subir una foto al foro y menos a presentarla como foto de la semana. Pero el hecho de ver una foto que no tiene nada como Foto de la Semana, hace que no me apetezca presentar ninguna. Quizá se debiera hacer una pre-selección con una serie de criterios mínimos en encuadre, motivo, o cualquier otro que pudiera hacer que una foto fuera destacable y merecedora de entrar en la galería de Foto de la Semana. Y aunque luego se votara de forma popular, al menos la que ganara podría tener un mínimo de calidad. Yo creo que la mayoría de los que tenemos esta afición, sino todos, tenemos la voluntad de estar siempre aprendiendo y de intentar mejorar en la realización de nuestras fotos. Por lo que estoy seguro de que incluso sería enriquecedor si alguna foto nuestra fuera rechazada en esa pre-selección, con alguna explicación del por qué. Saludos
  15. Gracias por la información. Saludos
×