LEON-CAZURRO

Depende para lo que lo quieras. Mi todoterreno es un 18-70 y estoy encantado. Poco peso, nítido, buen rango para viajes....

Coincido, el 70-300 pero imprescindible VR. Es un gran objetivo.

Yo también tengo el 18-70 y como todoterreno medio y sobre todo de escaso peso y volúmen es ideal para no quedarte colgado en cualquie sitio sin necesitar una grúa para llevarlo todo, y su calidad bastante buena.

El 18-70 está barato y con ese rango no te da problema alguno, aparte de que es bastante ligero.

Tengo el Nikon y la nitidez es muy buena. Intenta conseguirlo de segunda mano. No te arrepentirás.

¿por qué hablas de flojo el 18-70? El mejor es el 16-85 VR pero es más pesado y voluminoso y por supuesto más caro. Yo tengo el 18-70 y no lo cambio.

Más pesado y voluminso el 16-85....y bastante más caro. Mejor el 16-85 ¿Vale la pena la diferencia? Pssss.

Tengo el 18-70 y es, a mi juicio, muy nítido. Sigue los consejos y nos cuentas.

Como dice Josansaru nunca con el papel seco. Siempre hay micropartículas que pueden rayar el cristal y a la larga se notará. El papel de los productos específicos de limpieza es muy liviano y fino aparte de ecológico y preparado para que humedecido no sea agresivo con la lente, y eso mismo puede hacer el papel de fumar.

Deberías devolverlo y que te devuelvan el dinero. Cuando uno compra nuevo es nuevo y en perfecto estado y éste evidentemente no lo está. Son a mi juicio rayones y el halo puede ser unas mala limpieza que haya quitado proteccion del propio cristal del objetivo. En fin, un desastre a devolver. Es mi modesta opinión.

Yo vendí el 18-200 precisamente para comprar el 70-300 y no me arrepiento. Como también tengo el 18-70 pues cubro las focales. Esa es mi opción mejor después de darle muchas vueltas.

Ambos se parecen como un huevo a una castaña. Para viajes yo llevo el el 18-70, bueno, barato y sobre todo escasamente pesado y te aseguro que te llega perfectamente. El 55 más luminoso pero se te queda para mi gusto corto y el 18-200 es el todoterreno por antonomasia pero no esperes nitidez y por supuesto más pesado.

Curiosamente tengo el 18-70 y el Nikon 70-300 VR y te aseguro que de este último no te arrepentirás. Fotos nítidas y precisas y claro su rango focal que en este caso encaja perfectamente con el 18-70, donde termina uno empieza el otro. No te calientes la cabeza 70-300 VR y tienes todo cubierto.

en http://www.asha-es.com/nikonobjetivoaf-svr...xni-p-4271.html tienes el 70-300 por 439 €.

Tengo el 18-70 y es del que puedo opinar (entiendo que ambos no son comparables por diferencia de rango), porque del tamron no opino por desconocer su funcionamiento en la práctica. Si conozco el 18-200 Nikon. Pues bien a años luz me quedo con el 18-70 por nitidez y también por su peso y volumen contenido que lo hace muy apropiado para viajes y su rango focal para eso, para viajes, es suficiente. Mi consejo, por tanto, el 18-70.

Para mi solo me sirve para el video de la D-90 que es obligado, para lo demás no lo uso para nada.

Yo compré el 18-70 de segunda mano en 160 € y estoy muy contento con él. Nítido, preciso y muy ligero, que para viajes se agradece.

El 18-200 es un todoterreno pero su nitidez deja que desear. Mi consejo el 18-105 y unos pasitos para adelante y ganarás en nitidez y si quieres más focal es mejor un 70-300 (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=30681).

Con el objetivo que tienes es suficiente pra abarcar las posibilidades en NY. Qu puedes utilizar uno más bajo de 18 pues es verdad, como un 300 tampoco viene mal, pero entiendo que para una fotos normales de un viaje el que tienes, repito, es más que suficiente.

Gassman has "limpiado" el post perfectamente. Moraleja: Buenos útiles de limpieza que además no son nada caros y sobre todo un filtro UV para no tocar la lente nunca más.

Jo TRONCHI solo te faltó el escupitajo en plena lente y a frotar.

Pues hay en tiendas de fotografía muchos líquidos específicos con unas láminas de papel muy fino para poder frotar y para quitar polvillo la típica perilla con cepillo y van bien. Busca uno de calidad y listo.

Pues depende de tu presupuesto porque un objetivo es mas barato (bastante más) que el cuerpo de una D-90 por ejemplo. Tú dirás.

Tengo el 70-300 y he tenido el 18-200 y te aseguro que es mucho más nítido el 70-300- Me parece un buen objetivo.

O más barato pero con rango focal inferior 18-70. A mi me es suficiente y si el peso también importa éste es mejor que el 16-85.