Maven

En lo que sí se ha cambiado es en los materiales incluso en alta gama. Quizá sean mejores pero hace poco leía la review del nuevo 85 mm 1.4 en Ken Rockwell y aunque se ve sólido, el metal brilla por su ausencia (en comparación con el otro "King of Bokeh" de 1.4 reinante hasta ahora) Quizá sea por dotar de ligereza, pero me figuro que siempre será más barato no emplear metal.

Que conste que mi consulta se refería a los ND o a los polarizadores, que a fin de cuentas suelen ser los más caros... Los UV siempre los llevo, creo que es de sentido común :-) Gracias a todos...

De momento el limitado juego de ópticas de que dispongo comparten el diámetro de 52 mm. Soy consciente de que hay diferentes medidas según el objetivo e incluso adaptadores, pero si uno se decide a comprar unos buenos filtros, ¿De qué diámetro se recomendarían por coincidir con los pata negra más habituales y luego adaptarlos a 52 si se puede? Sé que es una duda demasiado genérica, pero me gustaría tener algo de orientación si invierto en filtros "buenos"... ¿Alguna recomendación?

A eliminar, abierto dos veces...

Muchas gracias por el consejo, pero según en qué fotos la verdad es que sería trabajoso... Eso sí, el catadióptrico te da focales por un precio inimaginable. Lástima que se vean pocos por el mercadillo.

Buenas, no me he pateado el foro de objetivos al 100% pero veo que no se usan mucho... El otro día un amigo comentaba que con las ISO que dan ahora las cámaras, ya se puede plantear uno usarlos, aunque no se pueda jugar con la apertura del diafragma. ¿Hay alguna manera por software de eliminar los donuts de bokeh? ¿Alguien aparte de aquí http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...?showtopic=8071 tiene experiencias para contar con tales ópticas?

Hola Maat-Ra, Me alegro de leer que ya te has hecho con la D300s :-) Espero que la estés disfrutando tanto como yo la D90 Un cordial saludo y disculpad el inciso...

No he comprendido bien lo de la columna central... ¿No te vale si la tiene abatible como algunos Manfrotto?

Efectivamente, me decanto más por el 055, la verdad es que hay millones de modelos, peculiaridades etc.... La rótula que dices también tiene buena pinta... Otro mundo más, que si magnesio, que si joystick... He encontrado esta tienda donde el precio es más barato, pero no sé... Sé que ne la FNAC son careros, pero quizá sea mucho bajar el precio (Hay alguna falta de ortografía en los anuncios... ¿serán honestos?, ¿Serán trípodes piratones? http://stores.ebay.es/miss-mr-irresistible...d=p4634.c0.m322 Si alguien conoce tiendas, ya on line, ya sedes físicas donde haya una buena oferta del 055, encantadísimo de escuchar. Grazie!!

Por cierto, otra pregunta que se me queda en el tinterio, por desconocimiento y por no haber trasteado mucho con trípodes: ¿La columna central que sube se considera incluída cuando te dan la altura máxima, no? Es que el 190 me parece que es más bajito que el 055... Cachissssssssss

Muchísimas gracias por todo... Sigo mirando... Sabía lo del carbono, pero también lo de su precio, jeje... Un amigo que saca fotos en la nieve me comentó que agradecía las agarraderas esas de "espuma" que hay en las patas de algunos modelos para no congelarse las manos.

Gracias! ¿De esa altura te suena algo más ligero aunque sea en otra marca? Es que ahora que lo pienso, 2,4 Kg, son 2,4 Y por cierto, no sé si habrás probado otras rótulas pero pensaba comprar en FNAC y no la veo, pero sí su hermana pequeña: la 486RC2, no sé qué tal será...

Vamos a ver... Me gustaría comprarme un trípode "duradero" ya que por experiencias en mi entorno, lo barato sale caro (ya se le ha cascado el objetivo a un colega por cargar demasiado un trípode barato).... El caso es que he echado el ojo al 055 Prob Pro Tripod : http://www.manfrotto.com/product/8374.5896...pod_%28Black%29 El resto que miro, o bien no entiendo muy bien, o bien son "bajitos". Yo quiero uno que llegue a 1,70 por lo menos, para no estar encorvado y por las características que leo en otras marcas o modelos, no me cuadra. Me han aconsejado que si quiero algo duradero, compre trípode y rótula por separado. De las rótulas, me han dicho que hay de bola, 3D o de Joystick... Creo que como no lo voy a usar mucho de primeras, me valdría una rótula normalita para luego poder cambiarla. La verdad es que estoy un poco necesitado de orientación tras patear webs y demás... Creo que hay muchos factores (que si peso, nivel, cabezal basculante, carbono, aluminio etc. etc.) Busco un trípode de gama media-alta, no lo voy a cargar con teles enormes, pero no quiero que se quede corto ya mismo, pues es un elemento que entiendo van heredando las generaciones de cámaras. ¿Algún consejo? (aquí he leído algo pero se me eterniza lo de leer nivel a nivel de cada post) (no sé si aparte de descargarlo hay otra forma...) Mil gracias y perdón por la chapa.

Efectivamente, confirmo que es un hotpíxel. Acabo de ver la Canon de un amigo que tiene el mismo problema y en rojo. A una mala, podrías usar el tampón de clonar del Photoshop según donde sea... Requiem por el píxel... Dicen que el futuro pudiera traer sensores intercambiables, alguna marca trabaja en módulos para ello. No sé si cuajará.

Te recomiendo el 55-200 como relación calidad/precio para no gastar demasiado. Muy buen análisis el que hace Ken Rockwell en su Web, si hablas la lengua de Shakespeare: http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm Un saludo

Se trata del 55-200VR... Si lo es, ¿Merece la pena? Y otra cosita, aparte de las motas de polvo y posibles holguras, se aconseja mirar algo más al comprar un objetivo?

Se trata de un Nikkor 55-200 que me venden por unos 140 Euros, con año y medio de uso... Sólo tengo el 18-55 que viene con el Kit usual. ¿Me lo recomendais o sería mejor un 18-200 de Sigma por ejemplo? Gracias