FranMonge

Gracias a todos por vuestras respuestas. Al final no me he traido nada de allí. Las opticas estan practicamente al mismo precio que aquí (algunas incluso mas caras que si las compras en Andorra). Donde si que he visto mas diferencia de precio es en los cuerpos de las camaras, pero igualmente pienso que no me compensaba. Una vez mas gracias por pasar y aconsejar. Saludos

Yo no conozco el 80-200 2.8, pero por los precios que manejas la gente habla muy bien del 70-300 Vr. Un saludo

Hola Mudito: Yo al final creo que no solo se trata de comprar un objetivo pensando en viajes, o cualquier otro tipo de fotografia. Yo creo que al final uno tiene que plantearse si quiere nitidez o quiere comodidad. Si quiero nitidez pues ya sabemos 17-55, 24-70, 70-200... etc, que valen una pasta, pesan un huevo pero al ver el resultado entiendes lo que valen y pesan. Si queremos comodidad pues tenemos una gama amplia. Yo generalmente cuando compro una optica busco la maxima nitidez independientemente de cual sea su uso. Yo tuve un tiempo el 16-85VR que es una optica muy buena, pero el dia que probé el 24-70 2.8 y vi el resultado en el ordenador entendí donde estaba la diferencia de precio. Supongo que con estas dos opticas pasará algo similar. Saludos

Me estais dejando bastante sorprendido. No puedo entender como una optica nueva que vale 450e y otra que hasta hace unos meses valia 1700e pueden tener una calidad optica parecida. Aparte de la construccion, y del 2.8 estoy convencido de que tiene que haber una diferencia mas que importante en cuanto a nitidez. Sobre todo porque la gente que compre el 70-200Vr esta pagando un dineral de mas a cambio de practicamente nada. Si es cierto que como comentais en el mismo rango tienen una calidad similar, el 70-300 gana por goleada ya que hasta los 200mm se comporta como un pata negra y encima aun le quedan 100mm más, que aunque de menos calidad ahí estan esos 100 para cuando se necesiten. Espero alguna opinion más porque yo estoy en el dilema de comprar uno u otro. Desde luego si es como comentais que acabo de ahorrar una pasta. Saludos

Gracias por tus comentarios. La verdad es que no tengo muy claro si merece la pena que compre allí una optica de tanto dinero. Sobre todo si existe la posibilidad de que lo que compre no sea original. Por otro lado, ¿puedes decirme con que moneda se puede pagar allí y si admiten tarjeta?

Buenas compañeros: Mi hermano va a realizar un viaje a China en proximas fechas y estoy interesado en adquirir unas opticas allí. El problema es que no tengo ni idea de si se puede pagar en dolares, en euros, con tarjeta, etc. Si alguien ha estado allí y a comprado algo, me gustaria que me contara como se puede pagar, que tipo de garantia dan, y sobre todo si realmente merece la pena la diferencia de precio con los precios de Andorra (que además entregan garantia Finicon). Seguramente haré 2 compras, una D700 y el 70-200VRI o VRII. Gracias por vuestra ayuda. Fran

Joder que gusto da escuchar siempre tus comentarios. Y solo recomendaria el Tokina 11-16 2.8 si ya se tiene una optica tipo 17-55. En este caso yo elegiria el 10-24. Saludos

Gracias lo tengo en cuenta. Saludos

Gracias de nuevo. Tendre muy en cuenta tus consejos. Saludos

Claro que me sirve tu opinion. Lo que supongo es que el 85mm 1.4 debe ser una pasada y seguramente entre el 1.4 y el 1.8 ya habrá una diferencia importante, por lo que entiendo que las diferencias aun son mayores con respecto al 60mm. El problema es que la economia esta justita, por ese motivo decia de vender el 85mm y poner un poco mas de dinero y coger el 60mm siempre y cuando obtenga un resultado parecido en retrato. Gracias por tu opinion.

Buenas a todos: Actualmente tengo un 85mm 1.8 que es la optica que utilizo para retrato. Ultimamente me esta picando el gusanillo de las macro y me estaba planteando vender el 85mm y poner algo de dinero y comprar el 60mm macro. Se que pierdo distancia focal, pero si me acerco un poco mas y siendo macro igual consigo desenfocar mucho los fondos. De esta forma tendria 2 opticas en una. Me he planteado comprar el 105Vr pero para una camara formado DX es complicado, ya que hay que alejarse mucho de la persona, y en casa no siempre es posible. Queria saber de alguien que tenga este 60mm macro y me comente que tal funciona para retrato. Ya he leido todo lo que hay sobre esta optica aqui en la pagina, y veo que mucha gente dice que lo utilizan para retrato, pero realmente no veo muchos retratos ya que parece ser que esta optica no la tiene mucha gente. Ya seria la leche si alguien tiene el 85mm 1.8 y el 60mm macro y me dice que diferencias hay entre ambas (independientemente de la distancia focal). Muchas gracias a todos por pasar y comentar. Saludos

Por esa regla de 3 supongo que tampoco hablaran bien del tan famoso y aclamado 24-70 2.8, porque es mas grande y mas pesado que el 17-55, tampoco tiene Vr y te puedo asegurar que de calidad optica en formato DX no hay apenas diferencia. Es otra opinion mas.

Ehhhhhhhhh, que no es para crear polemica, que ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ES BROMA!!!!!!!!!!!!!!

Dejalos que rabien un poco. Total por 1000e que vale ese cristalillo. Con un 18-105Vr haces lo mismo y ademas te pagas las vacaciones. Jejeje

Hombre Amador, a ver empezado por ahí. Una foto ese tamaño jamas puede tener nitidez. Sino tienes cuenta en flickr , o lo que sea, mandame la fotos (o fotos) a esta direccion [email protected] y yo las subiré para que las vean aquí con una resolucion decente. No hace falta que me envies las fotos a 12 megas que pesan un monton para enviarlas por correo, con un tamaño de 2 o 3 megas sobra. Saludos

Buenas Amador: Yo no tengo el 17-55 pero si he tenido el 16-85Vr y te puedo asegurar que la nitidez que saca esa optica es infinitamente mejor que la nitidez de las 2 fotos que has subido. Creo que deberias plantearte el cambiar la optica por otra igual, o probar la de alguien que conozcas o algo similar. A mi me parece que algo no esta bien. Un saludo

Buenas Zumicom. Yo tambien tengo la D90 + 24-70 y la verdad es que estoy muy contento con la nitidez. Te confirmo que te quedas sin angular, de hecho yo estoy pensando en comprar el Tokina 11-16 o el Nikkor 10-24 o 12-24. Dependerá un poco del dinero que consiga ahorrar. Tambien tienes que tener en cuenta que es una optica muy,muy,muy grande y el cuerpo de la D90 muy pequeño lo que te obliga a ponerle a la D90 un grip para compensar un poco y que no se te vaya la camara hacia delante. Vamos resumiendo. Haces una buenisima inversion, con una nitidez genial, pero conlleva un gasto adicional tanto en un grip como en un angular. Si por ejemplo compras el 17-55, tienes que comprar el grip igual, pero ya no te hace falta un angular (lo puedes comprar si te gustas los grandes angulares, pero no porque te quedes sin angular). Por lo tanto si sumas que ahora puedes comprar un 17-55 nuevo por 1000e lo que supone 350e menos que el 24-70 y minimo 500e de un angular nuevo resulta que te ahorras unos 800e como minimo. Esto hay que tenerlo muy en cuenta. En cualquier caso despues de que parece que te he puesto un monton de pegas yo te repito que tengo el 24-70 con la D90 y estoy contentisimo con los resultados obtenidos que al final es lo que cuenta. Saludos

Buenas a todos: Yo lamentablemente no voy ayudar mucho a Amador porque no tengo los conocimientos necesarios, pero sin embargo si que tengo una opinion que es la siguiente: Cada uno es libre de abrir los temas que les de la gana, y si una persona no esta de acuerdo con el tema, con las formas o con lo que sea lo mejor que puede hacer es pasar del tema y punto. Pienso que lo ultimo que debe hacer es poner verde a una persona, independientemente de que este equivocado en algunas cosas. Porque con eso demostrais saber mucho de fotografia pero no tengo claro si tanto de educación. Ademas hay gente como yo que si se mete en estos temas para aprender y si os digo la verdad , quitando dos o tres respuestas no hay nada interesante que se haya aportado excepto criticas. Y por cierto ojala yo tuviera mucho dinero para empezar en el mundo de la fotografia con lo mejor de lo mejor.

Interesante tema porque yo tambien estuve pensando en estas opticas. Ahora tengo el 11-16 de Tokina pero no descarto comprar alguna de esas 2 que mencionas. Estaré atento. Saludos

Buenas noches: Yo no se si será cierto o no, pero yo estoy alucionado de como funciona esta optica en DX. Da una calidad impresionante. Saludos

Gracias por vuestros comentarios. La verdad es que no esperaba tantos comentarios a favor del Tokina, y menos viendo que la diferencia de precio en Andorra no esta tanta entre una optica y la otra. Uno siempre piensa que Nikkor es Nikkor. Saludos

Buenas: Tengo pensado comprar un angular pero en estos momentos me debato entre estas 2 opticas. He descartado el Tokina 12-24 porque tengo entendido que tiene menos calidad que el Tokina 11-16 2.8. La duda la tengo entre el Nikkor 12-24 y el Tokina 11-16. ¿Cual de los dos creeis que me dará mejor calidad de imagen independientemente de sus distintos rangos focales?. Gracias por vuestros comentarios. Saludos

Por un poquito mas compraria el 70-300Vr que da una calidad excepcional. De segunda mano lo puedes encontrar por 350-375e. Saludos y suerte con la eleccion

Gracias

Por cierto Javier creo que fuiste tu quien me dijo que nikon prepara un 16-60Vr. ¿Es correcto?, ¿sabes algo mas?