FranMonge

Gracias a todos por vuestras respuestas. Al final no me he traido nada de allí. Las opticas estan practicamente al mismo precio que aquí (algunas incluso mas caras que si las compras en Andorra). Donde si que he visto mas diferencia de precio es en los cuerpos de las camaras, pero igualmente pienso que no me compensaba. Una vez mas gracias por pasar y aconsejar. Saludos

Yo no conozco el 80-200 2.8, pero por los precios que manejas la gente habla muy bien del 70-300 Vr. Un saludo

Hola Mudito: Yo al final creo que no solo se trata de comprar un objetivo pensando en viajes, o cualquier otro tipo de fotografia. Yo creo que al final uno tiene que plantearse si quiere nitidez o quiere comodidad. Si quiero nitidez pues ya sabemos 17-55, 24-70, 70-200... etc, que valen una pasta, pesan un huevo pero al ver el resultado entiendes lo que valen y pesan. Si queremos comodidad pues tenemos una gama amplia. Yo generalmente cuando compro una optica busco la maxima nitidez independientemente de cual sea su uso. Yo tuve un tiempo el 16-85VR que es una optica muy buena, pero el dia que probé el 24-70 2.8 y vi el resultado en el ordenador entendí donde estaba la diferencia de precio. Supongo que con estas dos opticas pasará algo similar. Saludos

Me estais dejando bastante sorprendido. No puedo entender como una optica nueva que vale 450e y otra que hasta hace unos meses valia 1700e pueden tener una calidad optica parecida. Aparte de la construccion, y del 2.8 estoy convencido de que tiene que haber una diferencia mas que importante en cuanto a nitidez. Sobre todo porque la gente que compre el 70-200Vr esta pagando un dineral de mas a cambio de practicamente nada. Si es cierto que como comentais en el mismo rango tienen una calidad similar, el 70-300 gana por goleada ya que hasta los 200mm se comporta como un pata negra y encima aun le quedan 100mm más, que aunque de menos calidad ahí estan esos 100 para cuando se necesiten. Espero alguna opinion más porque yo estoy en el dilema de comprar uno u otro. Desde luego si es como comentais que acabo de ahorrar una pasta. Saludos

Gracias por tus comentarios. La verdad es que no tengo muy claro si merece la pena que compre allí una optica de tanto dinero. Sobre todo si existe la posibilidad de que lo que compre no sea original. Por otro lado, ¿puedes decirme con que moneda se puede pagar allí y si admiten tarjeta?

Buenas compañeros: Mi hermano va a realizar un viaje a China en proximas fechas y estoy interesado en adquirir unas opticas allí. El problema es que no tengo ni idea de si se puede pagar en dolares, en euros, con tarjeta, etc. Si alguien ha estado allí y a comprado algo, me gustaria que me contara como se puede pagar, que tipo de garantia dan, y sobre todo si realmente merece la pena la diferencia de precio con los precios de Andorra (que además entregan garantia Finicon). Seguramente haré 2 compras, una D700 y el 70-200VRI o VRII. Gracias por vuestra ayuda. Fran

Joder que gusto da escuchar siempre tus comentarios. Y solo recomendaria el Tokina 11-16 2.8 si ya se tiene una optica tipo 17-55. En este caso yo elegiria el 10-24. Saludos

Gracias lo tengo en cuenta. Saludos

Gracias de nuevo. Tendre muy en cuenta tus consejos. Saludos

Claro que me sirve tu opinion. Lo que supongo es que el 85mm 1.4 debe ser una pasada y seguramente entre el 1.4 y el 1.8 ya habrá una diferencia importante, por lo que entiendo que las diferencias aun son mayores con respecto al 60mm. El problema es que la economia esta justita, por ese motivo decia de vender el 85mm y poner un poco mas de dinero y coger el 60mm siempre y cuando obtenga un resultado parecido en retrato. Gracias por tu opinion.

Buenas a todos: Actualmente tengo un 85mm 1.8 que es la optica que utilizo para retrato. Ultimamente me esta picando el gusanillo de las macro y me estaba planteando vender el 85mm y poner algo de dinero y comprar el 60mm macro. Se que pierdo distancia focal, pero si me acerco un poco mas y siendo macro igual consigo desenfocar mucho los fondos. De esta forma tendria 2 opticas en una. Me he planteado comprar el 105Vr pero para una camara formado DX es complicado, ya que hay que alejarse mucho de la persona, y en casa no siempre es posible. Queria saber de alguien que tenga este 60mm macro y me comente que tal funciona para retrato. Ya he leido todo lo que hay sobre esta optica aqui en la pagina, y veo que mucha gente dice que lo utilizan para retrato, pero realmente no veo muchos retratos ya que parece ser que esta optica no la tiene mucha gente. Ya seria la leche si alguien tiene el 85mm 1.8 y el 60mm macro y me dice que diferencias hay entre ambas (independientemente de la distancia focal). Muchas gracias a todos por pasar y comentar. Saludos

Por esa regla de 3 supongo que tampoco hablaran bien del tan famoso y aclamado 24-70 2.8, porque es mas grande y mas pesado que el 17-55, tampoco tiene Vr y te puedo asegurar que de calidad optica en formato DX no hay apenas diferencia. Es otra opinion mas.

Ehhhhhhhhh, que no es para crear polemica, que ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ES BROMA!!!!!!!!!!!!!!

Dejalos que rabien un poco. Total por 1000e que vale ese cristalillo. Con un 18-105Vr haces lo mismo y ademas te pagas las vacaciones. Jejeje

Hombre Amador, a ver empezado por ahí. Una foto ese tamaño jamas puede tener nitidez. Sino tienes cuenta en flickr , o lo que sea, mandame la fotos (o fotos) a esta direccion [email protected] y yo las subiré para que las vean aquí con una resolucion decente. No hace falta que me envies las fotos a 12 megas que pesan un monton para enviarlas por correo, con un tamaño de 2 o 3 megas sobra. Saludos