perolo

el sigma, sin dudarlo

veamos si hay alguien mas que haya probado o tenga el 80-200 ... de momento es la única opció mas omenos recomendable que le hemos dado ¡¡

bien Tmoline .. ahora recomienda que veamos fotos hechas con el objetivo... que aun no me ha llegado y estoy ansiosoooooooooooooooooooooooo

Bueno ... yo en unos dias creo que podré responderte a a perfección... te explico: acabo de vender en este foro un 70-300 VR, y ahora he comprdo un nikon 80-200 2.8 que estoy esperando me venga de hong kong si la aduana lo permite .... he probado el 70-200 VR (caro, carisimo, pero el mejor de todos los objetivos nikon, sin duda) y he probado el sigma 70-200 (que no me convenció) asi que, sin menospreciar el 70-300 VR (en mi flickr puedes ver muestras..) espero encontrarme con mejor calidad en el nikon 80-200 ... asi que en unos dias, cuando me llegue, te mando alguna muestra y te digo... suerte

Creo que iré a por el 1.4x de nikon ... he visto pruebas con el 2x de kenko y no me acaban de convencer... es una lástima perder la calidad que tiene este objetivo con el 2x ... os subiré muestras cuando las tenga.. gracias y un abrazo ¡¡

Bueno... he buscado por el foro, pero como elobjetivo que estoy esperando a que me traigan no es muy ususal ya ... pongo la duda aqui: Me he comprado finalmente, y nuevo, el Nikon 80-200 2.8 AF-D (alguna recomendación de uso de este objetivo tambien se agradecería) ... el que me indicaste Fossy... ahora viene problema ocn duplicador. Me pillo este? : Kenko Teleplus PRO 300 DG Conversion Lens 2X ... o el 1.4 iria mejor... saludos de antemano..

Prueba a ver el Tamron 28-75 2.8 ... Yo lo tengo, y probé el Sigma tambien ... y sí, en construcción el Sigma gana, pero calidad de imagen .... no hay color... Suerte

Probaremos a ver que tal...el pago ya está hecho ... me preocupa más la calidad del objetivo que los 200 euros que me sisen en aduana+iva... ya os contaré

nada de UPS .. por correo normal express. unos 14 dias taradrá .... pero es nuevecito ¡¡¡ lo "DESVIRGO" yo ¡¡¡ jejeje lo dicho, cuando me llegue os lo digo y la tienda en privado, aunque hay gente que los ha vendido aqui a muy muy muy buen precio y casi intactos, como Fossy ... y siempre te quedas mas tranquilo.

y que tal alixena ??? buenos resultados??? (lo he pillado por 640 nuevo... )

en ebay... lo he pedido ahi ... si me sale bien, y no me cobran aduanas... os doy en privado la tienda.. que publi no hay que hacer... :/

VENDIDO EL 70-300 VR Ahora he pedido el Nikon 80-200 2.8 en detrimento del sigma 70-200 2.8 ... espero no equivocarme, y que San Aduanas se porte bien ... (Espero que el 80-200 aunque no se fabrique ya y lo haya pillado de stock me salga bueno....)

Fossy .... los dos??? para que... seria una locura... asi que... a la venta el 70-300 VR 400 euros NUEVO filtro y garantia 3 años y factura, comprado en el C.I :)

Hola. Como podéis ver en mi firma , tengo un 70-300 VR, y bueno, para lo que cuesta, me ha dado muy buenos resultados... pero es que ahora me ha salido una buena oferta para adquirir un Nikon 80-200 2.8 de doble anillo por muy muy buen precio ... Quería que me dieseis opinión, ya que en el foro no he encontrado mucho sobre este objetivo, y sé que Wiggin es un buen critico. La pregunta es: por el mismo precio ... ¿Cambio mi 70-300 VR por el 80-200 2.8 ? Mil gracias, y un saludo.

Yo he hecho test de prueba con los 2 y .... el 55-200 es KK , siento decirlo ... y el 70-300 Vr es un excelente objetivo ara su precio..

Ni se te ocurra dehacerte del 70-300 VR para comprar el 18-200 loco... con el 18-70 hacen un conjunto cojonudo..

Yo actualmente estoy haciendo trabajos con el 17-50 y el 28-75, ambos de Tamron .... que si ... que sé que se solapan .... pero me cubre todos los rangos para fotografia social y retratos ... y a mi, personalmente .... me van de cine .... (añadele que no he invertido mucho) (en mi galeria flickr, en las etiquetas, puedes ver fotos hechas con ellos) un abrazo

Estoy con Pacino ... para ese tipo de fotografia el 70-200 2.8 y un Duplicador... eso sí, es algo más de dinerillo... pero poco.. :)

La D300 no es full frame... Lo le recomiendo otra cosa... si no tiene presupuesto para los objetivos y quiere abarcar todas las focales: Tamron 17-50 2.8f Tamron 28-75 2.8f Nikon 70-200 2.8f :)

uhm... O_o

voy a probar con tripode

Buenas, y ni hablo de cual es mejor objetivo, si no de cual da más calidad entre esos dos rangos... Me estan empezando a aparecer dudas... entre el rango focal entre 28-75 mm ... preferis el tamron 2.8 ?? o el nikon 18-200 VR ??? (o 24-120 VR ) no hablo de rango focal, hablo de calidad entre 28-75 ... no sé si los estoy utilizando mal, acostumbrado a medir el diafragma de los nikon o que... pero tengo el 17-50 y el 28-75 2.8. si alguien ha probado ambos... se agradecera.... (un apunte, parecen algo más trepidadas a grandes escalas las fotos con tamron por debajo de 5.6f) un abrazo, y gracias ¡¡¡

pues los kenko que venden en el CI van de lujo y son de precios parejos a Hoya...

al primer VR el ON/OFF le doy uso, obviamente ... pero el segundo, el de abajo, el que pone active ... me dicen que es para las vibraciones internas... pero no entiendo muy bien para que sirve... mo le noto diferencia :/

No tiene funcion macro... pero si no vas a hacer micro-fotografias... va de cine mañana subiré al flickr la foto de una ranita de 2 cmts. para que veas como funciona ese VR ..