Jump to content

Chewere

Usuarios avanzados
  • Contenido

    606
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Chewere

  1. Gracias compi !! si, la verdad se aprecia bastante flojitas las fotos ,pensaba que se comportaria un poco mejor la d800 y Tc 17II ya me puedo hacer una idea el resultado que daria con un Tc 20 Yo en su dia utilice la d700 y la d3 con este combo ,pero es verdad que los 12 megas y estas opticas se llevan de maravilla y resultado es superior . Gracias por contestar saludos cordiales
  2. ups!! nadie que pueda aportar su experincia con el tc 20 ? saludos
  3. Alguien lo ha utilizado con el Tc 20 II ? me preguantaba como respondria en esta combinacion aprovechando que su punto dulce f8... Hace muchos años le utilize con el tc 17 y t14 y la verdad que da unas fotos extraordianrias sin perder el af ,creo que la version 20 II tampoco lo pierde . Estoy pensando volver al ruedo con este combo y ver que resultado da que opinais ? montaria una d800e y utilizaria el dx 1.5 finalmente quedaria en 900 mm a f8 corregeirme si me equivoco . un saludo y gracias
  4. Que buen comentario gracias compi !! ,he disfrutado leyendo tu reflexión jajaja un saludo
  5. Como la cosa va de Tierras Manchegas ahí os dejo esta de mi última escapada por Alcalá del Jucar espero guste un saludo
  6. Una pregunta tenemos algún excel como en su día se curro el compañero Monty para d700 ?? tengo que configurara y esto me vendría de perlas gracias y buenas fotos
  7. Buen trabajo compi , me gustan todas, es una máquina formidable con la cual puedes obtener grandes resultados saludos
  8. Pues en plan económico sin tener que irte a un 300mm f2.8 tienes con mucho resultado ,excelente diría yo sobre todo para lo que quieres fotografiar el 300mm f4 afs +tc14 y tc17 o el 70-200 vr con estos multiplicadores también sería un combo muy acertado . Calidad de la buena sin abandonar las ópticas Nikon que en definitiva muchos de nosotros estamos aquí por sus maravillosos cristales ...
  9. Una pasada Dinotxo y a f 2.5 , si es que veo estas fotos ... y si el 70-200 es muy bueno y es muy funcional valido para muchas situaciones ,pero claro en retrato a este nivel no llega ni de coña !! un saludo y buenas fotos para todos .
  10. Tienes razón compi , has dado en el clavo, a estado bien esa comparación ,aunque pienso que el 135 en algún evento deportivo no demasiado lejos podría estar bien también ,pero claro en estos menester no se puede comparar con el 200 mm . El eterno debate ,calidad o polivalencia , ahí está la madre del cordero ... Seguiremos dándole vueltas al tema
  11. Buenas compañeros voy a lanzar una pregunta ,si fueseis propietario de un 70-200 vr sería acertado decantarte por el 135 mm , descartando el 70-200 vr . Mi 70-200 me ha dado muchas alegrías pero este cristal parece que juega en otra liga no se que opináis vosotros ?
  12. Gracias es el que mas utilizo para BBC un saludo Básicamente esta era la respuesta que andaba buscando gracias, has sabido interpretar bien mi pregunta, tal vez he sido yo el que no la formulé bien ... He estado buscando por la red alguna comparación a 35mm de estos dos objetivos sin encontrar nada, de ahí la pregunta , agradezco tu respuesta y me queda mas claro el tema . Seguiremos a con el 24-70 a 35mm y como bien dices me llevaré los dos por si necesito tirar alguna entre 17 y 24mm gracias Muchas gracias por pasar y responder definitivamente dada las respuestas seguiremos utilizando el 24-70 , aunque si puedo haré una comparación de estas dos focales a 35mm para ver el grado de diferencia real en calidad de imagen que pueda existir entre las dos un saludo
  13. Hola Gonza gracias por dar tu opinión saludos
  14. Gracias compi por pasar y comentar sobre todo le utilizo como le utilizas tu, paisajes, callejeo en gral sobre todo, pero me había picado el gusanillo de intentar sacarle mas jugo en otras ramas como podría ser alguna boda un saludo
  15. Buenas compañeros quisiera sacar a debate este cristal y saber el comportamiento que tiene sobre todo a 35 mm Cual es vuestra opinión y sobre todo, pensáis que es un objetivo para sacarle partido a 35mm o el 24-70 f2.8 a 35mm se comporta mejor . Estoy pensando en llevarlo a una boda pero no quiero jugármela sin antes tener alguna sugerencia de vuestra parte Desde ya os doy las gracias un saludo
  16. Pues yo tengo el Zeiss fz2 y solo decirte que es una pasada , en cuanto a construcción y calidad, han pasado por mis manos unos cuantos 85 mm pero me quedo con el Zeiss ,el bokeh que da no lo he visto en ningún otro 85 Todo depende de la fotografía que vallas a realizar si es para críos por ej no te lo recomendaría necesitas AF pero si es algo mas pausado en el cual tu diriges los tiempos no te lo pienses . un saludo
  17. Gracias compañero ,gran trabajo me ha sorprendido gratamente ver el resultado que da esta óptica . Enhorabuena por esas fotos un saludo
  18. Gracias compañero me ha servido mucho tu ayuda creo haber encontrado lo que necesito el Tokina 16-28 f2.8 ahora toca buscarlo un saludo y gracias
  19. He estado viendo alguna foto que otra en flickr y la verdad es que no se comporta tan mal como a priori parece de todas formas no existe mucha info al respecto gracias por pasar y comentar
  20. Buenas chicos alguien que halla utilizado esta combinación y que pueda aportar sus experiencias Me interesa saber que tal se comporta esta óptica en ff gracias y saludos
  21. Chewere

    Objetivos Zeiss

    Creo que el maestro Dinotxo ya te ha comentado todo lo que se podía decir el Sñor Carl es mucho señor . suerte con la compra
  22. Buenas yo dispongo del nikkor 1.4 d que decir una óptica fantástica ,de los patanegras de nikon construcción un tanque , nítido a rabiar con boken cremoso fantástico made in Japan . Lo puedes conseguir sobre los 800€ 850€ según estado También dispuse en su día del 1.8 d no hay color entre uno y otro otra cosa es el 1.8 g que lo ponen fantásticamente la construcción eso si plasticosa made in Malasia como casi todo lo que se fabrica hoy dia . Otra opción a tener en cuenta si no te importa no disponer de af son los samyang sobre los 350€ nuevo o carl zeiss planar sobre 700€ de 2 mano este último una verdadera joya . Compres cual compres no te va a decepcionar esto es como comprar un 300mm son todos superlativos un saludo y suerte
  23. Buenas compañero voy a darte mi opinión al respecto . Hace un tiempo he realizado el cambio exactamente como tu ahora mismo piensas hacer disponía del 300 f4 afs y los tc14 y tc17 . le vendí y me pillé el 70-200 vr 2.8 Si piensas que no vas a extrañar el 300mm lamento decirte que lo vas a extrañar y mucho sobre todo para el pajareo en cuanto a velocidad de enfoque ganarás con el 70-200vr Calidad nitidez no sabría que decirte el 300mm es muy agudo es un objetivo fantástico . En cuanto pueda volveré hacerme con uno, eso si el 70-200vr te va a dar muchas alegrías pero es muy grande, con el parasol puesto tiene las mismas dimensiones que el 300mm y para salir a callejear no lo veo apropiado notarás que te observa todo el mundo . También debo decirte que en mi caso desde que he efectuado este cambio el pajareo he tenido que dejarlo aparcado ya que yo salía a rececho y notarás mucho esos mm que te faltan . Tal vez a si sales al asecho la cosa cambia. espero que halla podido ayudar un saludo y suerte
  24. Gracias a todos por contestar estáis siendo de mucha ayuda de verdad el 1.4D lleva recubrimiento nano cristal ? 1.8 G no
  25. Entonces entiendo que para ti no se justifica esos casi 300€ de diferencia con el 1.4D tal vez si que lo vale por construcción , ese 1.4 , no se ese made in Japan .... un saludo
×
×
  • Crear nuevo...