Creo que el problema es que mezclamos cosas. Yo (novaton) no necesito un 17-55 f2,8 pues aun no se cuando usar mi 18-55, si que entiendo que de ser un f2,8 a un f3,5 ganare mas posibilidades a la hora de hacer fotografias(tengo el doble de luz y la fotografia es luz), supongo que tambien sera mas resistente y exacto(sin aberraciones ni viñeteos o fantasmas) que mi 18-55 y me permitira usarlo en camaras FF. Es decir, el objetivo no me limitara (podre trabajar al tamaño que me de la gana , con la iso que quiera, etc) las posibilidades de la camara. Si despues me gusta retocar las fotos para darles una vision mas personal ,¡fenomeno!, pero no las retocare para quitar defectos (aberraciones, viñeteo, etc) por culpa del objetivo. Sobre si yo, aficionado, necesito ese objetivo en vez de mi 18-55, bueno, cada uno gasta el dinero en lo que quiere