Jump to content

pacogm

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.470
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por pacogm

  1. Querido Botikario, pese a tener una camara mejor, desde mi punto de vista, que cualquier gran fotografo de los años 30, nunca le llegare a ninguno de ellos a la suela del zapato. Mi comentario no era sobre la camaras, ni sobre los objetivos, es sobre la erronea percepcion que tenemos de ellos; ¿que nivel de "calidad mecanica" somos capaces de apreciar?, ¿que nivel podemos necesitar?, yo creo que mucho menos de él que da cualquier camara y objetivo actual (salvo profesionales para algun trabajo determinado) y que nos perdemos en apreciaciones (nitidez, desenfoque, sellado, etc) mas importantes para el marketing que para la fotografia. ¿Cuantos de nosotros imprimimos habitualmente carteles de 2mX4m?, ¿cuantos hacemos fotos en zonas de guerra durante el monzon?, etc., posiblemente un minimo porcentaje de los que hablamos de objetivos; pero hagamos la pregunata al reves, ¿cuantos de nosotros buscamos un estilo propio?, ¿cuantos disfrutamos aprendiendo las posibilidades de nuestro equipo y solventando sus carencias?¿cuantos creemos en la "magia" de un objetivo o una camara?. Despues de lo anterior supongo que me dareis la razón y admitireis que con diferencia el mejor objetivo es el nikkor 85mm 1,4D. No os calenteis, es el ultimo que me he comprado, estoy encaprichado con el, es caro y muy bonito; la conclusión es que para mi en este momento es el mejor objetivo del mundo, y me juego la cabeza A que encuentro alguna review donde diga que el 85mm es la HOSTIA.
  2. El problema de comparar objetivos, es que lo hacemos gentes de mundos distintos, yo como aficionado funciono por capricho, un profesional busca unas caracteristicas tecnicas del equipo que le faciliten su trabajo, y un artista busca alguna caracteristica que le permita plasmar su visión de las cosas. A eso hemos de sumarle que la tecnologia nos ha desbordado, como informatico sé que las prestaciones técnicas de la mas mala de las camaras actuales supera con mucho las prestaciones de la mejor cámara de carrete, y ademas tenemos el photoshop. El discutir o comparar objetivos en general es tonto; deberiamos empezar por marcar para que queremos el objetivo (ej: retato), despues los requerimientos (ej: publicidad con impresion en gran formato, foto de mi niño para album Hofman, etc.) y por ultimo el metodo (ej: con o sin iluminacion, preparada o espontanea, row o jpg, etc.); y asi acotar los verdaderos requerimientos del objetivo y ver si el art o el nikon es mejor para nosotros. Personalmente las reviews de los objetivos me la soplan bastante, compro el que puedo y me encapricha, pero soy consciente de que ni la camara ni el objetivo hacen buenas mis fotos, son solo herramientas que pueden ayudar pero que tambien imponen sus condiciones ( son rapidos o lentos, admiten bien la poca luz o no, dan demasiada nitidez o demasiado poca, etc.), y la diversión esta en aprender a sacarles todo el partido posible. Sobre los Art, los Nikkor o los Otus, todos dan mas calidad que lo que la mayoria de nosotros podemos apreciar sin gafas, o la calidad que se pierde al imprimir la foto. un saludo
  3. Por ahora va ganando el 1.4, gracias
  4. Holaaaaaa, estoy pasando a FF y he decidido lanzarme a los fijos, pues con el 28-70 y el 80-200 ya tengo bastantes zooms. Primero consegui el 50 1,4D, despues como UGA el 20 2,8D, y ahora me falta rematarlo por arriba, y ahí esta mi duda: el 85 1,4D (si me gusta lo antiguo) el 105 DC el 135 DC o el 85 1,8D + fisheye Os agradecere ideas y opiniones, pues como veis tengo la empanada tipica: ¿Es mucho mejor el 85 1,4 del 1,8 como para notar la diferencia?¿entre el 85 y el 105 cual es mas practico? ¿es tan especial el 135 como para no pensar en ningun otro? etc. Gracias Paco
  5. gracias a todos, tengo que probar pero me convence mas el 24mm, ya os comentare un saludo Paco
  6. Hola, estoy buscvando un angular de 2ª mano fijo, que pese poco, para el salto a FF; en dx tengo el 17-55 y voy servido.Mi problema es si esos 4mm (de 20 a 24) son importantes, pues he oido hablar muy bien del 24mm y puedo conseguirlo a mejor precio que el 20mm. un saludo PAco
  7. Los nuevos tokina con motor interno llevan las letras USD (ultrasilentdrive) un saludo
  8. Bueno, la empanada que llevas es importante. No compres nada, coje este fin de semana el objetivo de kit, y ponte a hacer reportajes de los deportes o fiestas que puedas, despues te las estudias y buscas que te falta. En un deporte como baloncesto, a pie de canasta un 35 o un 17-55 te sirven, en futbol se te quedaran cortos y los planos generales quedan, para mi como demasiado generales, demasiadas cosas por mirar en la foto. En un boda o fiesta, un 17-55 te sirve para casi todo, desde fotos de grupo a primeros planos ( es como un 24-70 para FF). Creo que son mundos diferentes, si solo fueras ha hacer fiestas o bodas el 18-35 perfecto, si solo haces deportes 70-200 o similares. Por ultimo tienes la posibilidad de probar el punto de vista humano, monta el de kit a 35mm, he intenta hacer deportes y fiestas con ese punto de vista; si te sirve hay 35 muy luminosos y baratos. un saludo ps: busca objetivos con motor incluido, pues creo que tu camara no lleva motor en el cuerpo.
  9. no tengo ni idea de video, pero me llama la atencion lo de mezclar bodas y deportes, pues los ultimos piden tele y los primeros yo me decantaria por dos fijos (35mm y 85mm) o por un 17-55
  10. La pestaña de manual/automatico esta en automatico?
  11. Busca en mercadillos o en ebay, ¿que tipo de foto haces o quieres hacer? ¿cuanto te quieres gastar?, existe el 20mm f2,8 que puedes conseguirlo entre 200 y 300€, sobre todo terreno tengo poca idea, pero encontraras entre los objetivos antiguos muchos 2,8 excelentes y a la mitad de precio.
  12. Pilla el 35 1,8 de segunda mano y un flash. Usa el 35 para las tomas de plato y usa el zoom que tienes para las tomas del local o el mismo 35. Piensa que para tomas cercanas con el flash rebotado tendras la luz que te falta y el 1,8 desde cerca te permite el desenfoque que buscas. Para tomas de interior, olvida el flash , tira de iso y buscate un programa de revelado que te permita corregir el ruido. un saludo
  13. Si existiera esa lente y fuera razonablemente cara, es la que tendriamos todos y solo esa. Cada lente es mejor para algo, no busques la perfección, piensa que tipo de fotografia quieres hacer y busca la lente que mas se adecúe a tus necesidades.
  14. Cambia la camara, manten la 7100 de segundo cuerpo con el 17-55, y busca un 80-200 2,8 af-s de segunda mano. un saludo
  15. Aplico la logica, ahora tengo el 17-55 (dx) y el 50 1.4D, etc. La compra del 50 me abrio los ojos a la comodidad de los fijos, pues salvo ciertas faenas, con los fijos me sobra. Por otra parte, acabaré pasando a FF, por lo que comprar objetivos Dx no me parece rentable. Si quiero un UGA que sirva para DX y sea FF, debo lanzarme al 14mm (el nikkor 13mm o 15mm se salen de precio), pero por otro lado el 17-55 en dx corresponde a un 25-80mm, por lo que con un 20mm o 24mm cuando pase a FF me sobrara. Estas son las razones por las que pido consejo, saber opiniones y hacerme una idea de cada objetivo, para poder elegir. un saludo
  16. pacogm

    Ultra angular fjo

    Holaaaaaaaaaaa, estoy buscando un UGA, que pueda usar el dia que pase a FF y asi quitarme peso de encima, pero en este momento me interesa un BBB. Me gustaria conocer vuestras opiniones sobre cual es el mejor en relacion calidad/precio. Por citar algunos de los vistos: Samyang 14mm, sigma 14, tokina 17, nikkor 18mm, nikkor 20, nikkor 24, nikkor 28, ¿se os ocurren mas?. Me gustaria que fuera AF y luminoso, pero los duros a 4 pesetas no se llevan mucho. un saludo Paco p.s:Cualquier idea es bienvenida, solo debe cumplir con el BBB.
  17. pacogm

    Tecnico en Valencia

    Hola. Tengo un 28-70 que esta empezando a fallar, ¿alguien conoce algun tecnico o taller en valencia, BBB?. Se que Angel Trejo tenia un técnico, pero nunca necesite de el, y ahora Angel cerro la tienda por lo que no se donde preguntarle. Un saludo.
  18. pacogm

    Es un fallo?

    Compre un 28-70 2,8 en este foro hace un año, cuando lo empece a probar ya le habia dado el visto bueno al anterior dueño, que no me aviso de los problemas. Con dinero y buenos cuidados consegui que funcionara perfectamente; pero de vez en cuando ahora, me falla el enfoque a 28mm pero basta con mover a 29mm para que enfoque. ¿Alguien sabe a que puede ser debido?. El motor no es pues no hace ningun ruido y se reviso, holgura o mal contacto entre el objetivo y la camara no es pues no me da error. Gracias por cualquier indicacion Un saludo Ps: me costo quitarme el cabreo pues no entiendo como alguien aqui, vende un objetivo en mal estado a ver si cuela.
  19. Yo creo que el cambio de paradigma social que ha traido la crisis, y que empieza a influenciar ambiente politico, esta influyendo en los habitos fotograficos. Estamos pasando de conceptos sociales clasicos como "el tamaño es importante", a conceptos 2.0 del tipo "en la variedad esta el gusto" o rollos hipster del tipo que cualquier AI o Ais, como las barbas, tiene mas encanto que cualquier AF; cualquier 1.8 es mejor que un pata negra, etc.; lo que lleva a que nos parezca demodé el 70-200 af-s, y prefiramos objetivos mas hipster como los prime AI 55mm, 18mm, o 50mm E, o clasicos como 85mm y 24mm. Por cierto, ¿es mejor llevar un 35mm en DX o un 50mm? Un Saludo Paco P.S: Con la experiencia, los zooms se convierten en objetivos para trabajar, y para los que no nos dedicamos a la fotografia la santisima trinidad(12-24, 24-70, 70-200) pierde su sentido, pues el uso que un amater puede darle es muy limitado. Nos acercamos a los fijos, y les encontramos la diversion de tener que moverte, buscar el encuadre que pide la foto, y poder cargar con varios sin dejarnos la espalda. En ese momento empezamos a plantearnos el coste que representa tener parado en el armario un objetivo caro, que solo sacamos un par de veces al año; y si se da que vemos que se vende uno a un buen precio en el mercadillo, nos animamos a venderlo.
  20. pacogm

    Sobre FX Y DX

    Perdon, un 50 1.4 en ff abarca un angulo de vision en diagonal de 46º40' y tiene una apertura de 1,4. En Dx un 50 1,4 abarca un angulo de vision en diagonal de 31,30º y tiene una apertura de 1.4 (la apertra no cambia). Un 35º en DX cubre un angulo de 43º50' y un 75 en ff cubre un angulo de 32º10'. Como vemos la identificacion es aproximada, y siendo pijoteros deberiamos decir que un 50 1.4 en Dx abarca el mismo angulo que un 75,9mm en FF pero la apertura no cambia nunca.
  21. pacogm

    Sobre FX Y DX

    Lamento mi falta de seriedad, pero no creo que preguntar si quieres mas a papa (50mm en FF) o a mama (35mm en Dx) sea una pregunta sobre tecnica. Yo tengo el 35 1.8 , el 50 1,4 y 50 1.8 E, y una camara Dx; el 35 me parece fantastico, rapido, buenos colores y con un angulo de vision interesante para callejear, fotos de grupos, etc., es decir un poco de todo, y sobre todo para aprender a encuadrar y fotografiar. El 50 E es manual, obliga a preparar la foto, y no me da nada que no me de el 35, no lo uso. Pero el 1,4 es otra cosa, a menos de 2 es blando y mucho mas lento que el 35, pero a partir de ahí, tiene algo, no se si el desenfoque, el tono , o que, pero me gusta usarlo para retratos y momentos especiales. ¿Tendra deformaciones? posiblemente; ¿las corrige mi mente? no creo, que estoy ya muuuu cascao; ¿me importa? no. La diferencia practica de usar un 35 o un 50, es un paso palante o patras, la tecnica, yo creo, que muchos de los amater que estamos en este foro, no somos capaces de notarlas aun. Un saludo ¡Que tiempos!
  22. ¿Que objetivos tienes?, pese a ser de kit la combinacion 18-55 + 55-200 vr no es mala cosa y los puedes conseguir baratos de segunda mano. Tambien puedes mirar en ebay http://www.ebay.es/sch/Objetivos-/3323/i.html?_from=R40&_sop=15&_nkw=nikkor%2018-200&rt=nc&LH_PrefLoc=3&_trksid=p2045573.m1684 o similares. Pienso que antes debes tener claro donde te mueves asi que te doy una idea de la utilidad de los rangos de focales. focales de 11 a 18 en DX lo usaras para paisaje o arquitectura; de 18 a 55 en Dx desde paisaje o fotos de grupo o retrato; de 55 a 200 en Dx retrato o deportes o pajaritos. Dado que tu maquina no tiene motor (necesitas objetivos con motor para que funcione el enfoque automatico) mi elección , si lo encuentras a buen precio, el 16-85 de nikon, y si quieres aprender el 35 1,8. un saludo
  23. pacogm

    Sobre FX Y DX

    Por fin este tema empieza a molar, me crea mas incertidumbres que 4 milenio. ¿el tamaño importa (35 0 50)? ¿Importa mas la distancia, pues a 1m te hace la pinocha gorda y a 1,5 no necesitas fotosoo pues tu celebro lo corrige? A 2m un 50 en FX no hace retratos, pero ¿que 50mm: el AI, pre AI, AF, AFD, AF-S? En el caso anterior un 35mm el DX a 2mm ¿si hace retratos? un saudo paco P.s:espero que nadie se me enfade, pero me parece increible lo que da de si este tema. Desde mi modesta opinión es solo un problema de marqueting; para permitir la compatibilidad entre objetivos analogicos (FF) y los primeros digitales(DX) se siguio con la misma nomenclatura y se monto el lio, pues ,como ya han señalado antes, en vez de hablar de angulos de vision seguimos hablando de distancia focal. Por otro lado cada uno hace los retratos con lo que quiere, pues lo que hace grandes a los retratos no es la fidelidad con el modelo, es ese algo de la forma de ser del modelo que el fotografo es capaz de captar, usando tonos, deformaciones, poses , colores, etc.
×
×
  • Crear nuevo...