Jump to content

macob

Usuarios inactivos
  • Contenido

    185
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por macob

  1. macob

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Hola Turbo, Cuando te leo pienso en mis abuelos, que no sabían leer ni escribir, y recuerdo como los fines de semana mi tío y mi padre iban a leerles la correspondencia y a ayudarles en otras gestiones. Me parece genial que defiendas con vehemencia a personas que, por el motivo que sea, tienen dificultades con la escritura e incluso la expresión oral. Hasta ahí, correcto. Pero tú también estás generalizando. Tal vez la razón de este post no esté en dar un vuelco de 180 grados al que escribe mal, sino en intentar que, dentro de lo posible, la gente se esfuerce en escribir mejor. Y más aún en un espacio dónde la escritura es uno de los principales medios de expresión. Por otro lado, creo que esta "forma rápida de psicoanalizarla" puede ser, también, una forma rápida de equivocarse. Aunque concuerdo en que opinar es gratis y, además, según se tome, no ocupa apenas tiempo. Yo mismo, a veces, digo las cosas sin pensar. A veces es necesario, otras inapropiado, y no siempre acertamos. Si hay gente que tiene dificultades con la lengua escrita y lee información en internet... pienso que les resultará más fácil comprender a alguien que escribe correctamente. Y podrá parecerte que yo me creo un tío superinteligente y megaguay, pero www.rae.es es una de las páginas que más visito para despachar dudas ortográficas. Además no es lo mismo escribir que tomar fotografías, diseñar programas, montar ordenadores o lo que sea... y puedo reconocerme un completo ignorante en muchas cosas, no tanto en otras. Y es que, efectivamente soy un completo ignorante en muchas cosas, medio en otras y algo sé de algunas pocas. Creo que todo el mundo puede encajar en esta imprecisa descripción. Saludos, Marc
  2. macob

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Realmente hay errores escandalosos: Flax, Flas, Flases (plural de Flas) y Flhas deben de ser sinónimos. El que me deja perplejo es "Hoygan", del verbo hoyr, claro. En fin, veo que esto ya está muy trabajado, por decirlo así. Convendría recordar que todos los que escriben en un foro en internet tenemos acceso gratuito e inmediato al DRAE para despejar dudas ortográficas. saludos
  3. macob

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Al igual que thefox no creo que pueda establecerse "una relación directamente proporcional entre edad y corrección a la hora de escribir". Cito a luismc, con todo el respeto, pq expresa muy claramente esa idea. Y estoy en desacuerdo con ella pq me faltan más de diez para llegar a los cuarenta y pq conozco a personas más jóvenes que yo que escriben de manera impecable. Es cierto que hay quien abusa de la escritura tipo SMS, y también es cierto que el lenguaje evoluciona principalmente por el uso que se le da y que en cada versión del DRAE aparecen palabras nuevas, desaparecen algunas que cayeron en desuso y se introducen o sintetizan acepciones; es por ello que las abreviaciones no merecen desprecio, pq lo mismo que pueden considerarse una muestra de incultura pueden considerarse un LOGRO comunicativo y social. Hay argumentos a pares para ambas conclusiones. Lo que no entiendo, efectivamente, es el uso abusivo de este tipo de lenguaje en un foro, pues estas abreviaciones nacieron de la mano de los usuarios de teléfonos móbiles con tal de ahorrar dinero, metiendo en 160 caracteres más información de la que cabría escribendo según los dictados ortográficos y gramaticales de la RAE. Hacerlo en un foro es mear fuera de tiesto, sea pq la escritura "tipo SMS" se ha extendido a otras áreas, sea porque alguien tiene ganas de tocar las narices. Por si fuera poco, hay que recordar que en este país la inmensa mayoría de personas que rondan los 50 años, como es el caso de mis señores padres, no tuvo la oportunidad de recibir clases decentes de Lengua española, ni de cualquier otra cosa. Estaremos de acuerdo en que eso no es culpa suya, ¿pero cómo reaccionar ante un "a ver" en lugar de "haber" o viceversa? De ahí a entender que, como norma general, las personas con menos de 40-60 años son manifiestamente más incultas que el resto no va un paso, sino un océano. Además, me parece que se podría probar fácilmente que no es así, sino todo lo contrario. Pero no creo que este enfoque sea relevante, interesante ni constructivo. A lo mejor cuando se dice "juventud" se quiere decir "adolescencia", en relación a una actitud más que a una edad. No lo sé. Pero me parece terrible que se piense que los jóvenes de "hoy en día" son, "en general", más incultos. Tal vez me haya ido un poco del tema... debo decir que estoy de acuerdo en que hay maneras de escribir irrespestuosas e incluso ofensivas. Yo mismo dejo de leer cuando veo determinados errores y/o actitudes comunicativas, pues en ocasiones lo único que revelan determinados textos es una falta de respeto absoluta hacia el lector. No creo que esto tenga que ver con la formación académica, más bien se trata de una postura, probalbemente pasajera. Tengan en cuenta también que en este país hay profesores MUY malos (y otros MUY buenos, sin duda), y que los cambios sociales que se han vivido en los últimos 15 años (por no decir cuarenta), son enormes por mucho que nos hayamos acostumbrado a ellos. Me refiero fundamentalmente a Tecnología e Inmigración. Todo esto se lo comerá quien se está formando en este momento, quien está todavía buscando su camino y su formación como individuo socialmente integrado. Y una forma de buscar la integración social es, precisamente, ir en la dirección opuesta a lo socialmente establecido. A todo esto debo añadir que la mayoría de personas de quienes me nutro y considero sabias o sumamente inteligentes por alguna razón son mayores que yo. Es ley de vida. Todo esto dicho con todo el respeto y desde la consideración de lo acertado del post.
  4. macob

    Fedex, Dctrade y aduanas OJO................

    Lo mandaron por fedex y lo tuve en poco más de una semana. La verdad que fue muy rapido pq otras veces he tenido que esperar hasta 3 semanas. Declararon que el paquete valía 75 leuros más 20 de transporte, y me cobraron 15,25 de IVA Aduanas y 13,25 de gastos administrativos. 28,5 + 16% IVA =30,91. Al final la lente me salió por unos 345... no fue tan chollo pero ni quiero ni pensar qué hubiera pasado si declaran el valor real. por cierto, lo pedí el 17 de abril y me llegóel 26 de abril. saludos
  5. macob

    Sigma 24-70

    Hola, estoy interesado en comprar una lente de esta focal, pero no me aclaro con las distintas versiones: que si macro y no macro, versión I y versión II... el caso es que me pierdo. Agradecería si alguien puede explicarme con certeza qué versiones hay de esta focal en la casa sigma y qué características/diferencias hay entre ellas. gracias y un saludo
  6. macob

    Sigma 24-70

    No puedo gastar 1400 en una sola lente, por eso descarto el nikkor 24-70 y aunq el sigma no sea comparable, es más barato y de la misma focal y luminosidad. una preguntilla más. Es estanco el sigma? El 28-70 de nikon lo es, verdad? En un futuro podría salpicarse con agua de mar, y si me puedo despreocupar de que se moje con llovizna pues mejor. saludos y gracias por responder
  7. macob

    Sigma 24-70

    bien muchas gracias Salvaorin, la velocidad de enfoque es importante también. La otra cuestión es la estanquidad... tendré q sopesarlo un tiempo más. saludos y gracias!!
  8. macob

    Sigma 24-70

    muchas gracias a ambos. efectivamente el macro no me interesa. ¿hay una segunda versión del f2.8 IF EX DG HSM o estoy confundido? Lo que me frena un poco es que por lo que vale nuevo el HSM hay también Nikkor 28-70 2.8 de segunda mano. De este último lo que me interesa es su estanquidad acoplado en la D700. El tamron es mucho más económico, pero comparado con el sigma HSM en calidad, qué tal se porta? saludos y gracias.
  9. macob

    Fedex, Dctrade y aduanas OJO................

    Yo recibí ayer el 85mm 1.8 de DcTrade y me cobraron 30,76 entre iva, aduanas y algo más. Aun así me sale algo mejor que en andorra y a mitad de precio que en FOTOCASION Madrid. saludos
  10. macob

    Objetivo para retratos

    Dicen por el foro y otros lugares que el 85mm f/1.8 es fantástico para retratos. saludos
  11. Como dicen Ferwings y usunaga, en el flash seleccionas remote y a partir de ahí lo controlas desde tu D80, regulando la potencia o alejándolo/acercándolo físicamente. Necesitas levantar el flash integrado de la cámara para disparar el SB-600... pero aún levantado tienes la opción de evitar que el destello del flash integrado afecte a la toma (hay que ponerlo en --) o bien regulando también su potencia...
  12. JLCASADO: Esa explicación sí me convence sí... Pero claro... Poshi usaste los kenko y aparecía ese mismo halo en el centro? (tmbién me interesa ) Nauix: pudes usar un anillo inversor para ese 50 1.8. Yo me animé después de tiempo por aquí... Hay quien dice que para empezar mejor una lente macro, pero este no es mi caso, así q no sé cómo se empieza con una lente macro De cualquier forma supongo q es interesante, y la del anillo más barata.
  13. Sí puedo, aunq de forma limitada... estaba emperrado en un esquema para iluminar el parachoques... tendré que darle a la mollera pq no me gusta lo q consigo... Hice pruebas cuando compré el flash y me percaté de los cambios q mencionas... es increible cómo cambiando la posición de la luz, sin tocar nada más, cambia la foto
  14. esta está editada. La subo pq las otras dos parece q tengan muy mala calidad y en verdad, aunq tenga poca PDF, a mi me la lente parece nítida, corríjanme si me equivoco.
  15. Hola maca, con los kenko no te puedo ayudar, pero sí con el anillo inversor. Hace poquito q lo tengo e intento sacar favorecido un cochecito de 5 cm de largo por dos de ancho. Con el 50 en un sensor FF entra bien, en un sensor DX ya tendrían q ser objetos más pequeños. Subo un par de fotos para que veas. Para este cadillac me gustaría algo más de PDF, pero es lo que hay... no sé yo si con los kenko lo conseguiría, a la par q esa aproximación, ni idea. El problema con que me encuentro al usar el 50 invertido son los reflejos, que todavía no sé de donde vienen, no sé cómo controlarlos, no sé nada de los reflejos, sólo q molestan y lo estropean todo. Me refiero a ese halo de luz que puedes fer en la foto frontal... Entiendo que no puede ser otra cosa que los ángulos de la lente, de la fuente de luz y del papel reflector... pero no doy con una solución/respuesta sólida. Un anillo inversor de 52mm (el mismo diámetro que la rosca del filtro) con montura Nikon va de unos 6 euros (ebay, lo vi en alguna parte una vez) hasta los 32 lereles q creo que vale el anillo inversor Nikon. Yo tengo un hama que me costó entre 10 y 15 euros en una tienda de Barcelona. saludos
  16. macob

    Pequeña Caida del 24-70 2.8 Nikon

    Que ni pintado, oiga, entendidísimo! En mi favor diré que no solté la cámara ni un momento... y en mi contra, que iba a pasar una cadena mientras pensaba "no voy a tropezar, si yo nunca he tropezado, ¿cómo voy a tropezar?"... bueno el caso es q primero recibió mi codo, q amortiguó el golpe, y con el culo me cargué el trípode de un compañero number one lo que me queda claro es q hay algo que nunca volveré a pensar
  17. macob

    Pequeña Caida del 24-70 2.8 Nikon

    Hola Parle, es cierto q ese silvido es normal. Lo que ocurre es que además de ese silvido, que ahora suena un pelín más fuerte, escucho un sonido "añadido", algo que identifico como una "rozadura". Deduzco que es el ruido que hace el motor de enfoque y, ahora y en mi caso, ahora el silvido es algo más fuerte debido al sobreesfuerzo que hace el motor por el hecho de que haya algo dentro que se toque, con el consiguiente ruido añadido de la rozadura... no sé si me explico... Pero vamos, digo "deduzco" pq es la única explicación plausible que le encuentro... puedo estar equivocado. saludos
  18. macob

    Pequeña Caida del 24-70 2.8 Nikon

    jajajaja bueno, por lo menos así le quito hierro al asunto... Por otra parte acabo de llamar al SAT y han venido a dacirme lo mismo... que si quiero que lo miren son 15 euros, pero que si por el momento funciona bien, que no me preocupe... Y bueno, si hoy se cayera el cielo o la tierra empezara a dar vueltas del revés, te lo vendería por 350, es posible Gracias Gassaman (y a todos), un saludo
  19. macob

    Pequeña Caida del 24-70 2.8 Nikon

    Permitidme que recupere este hilo, porque tengo un problema muy similar al de Salu Vega. Resulta que este fin de semana tropecé con la cámara en la mano, y el 17-35 se dio de narices contra el suelo, en la parte metálica delantera. El parasol se desmontó y no hay marca enel hierro, pero al enfocar automaticamente hace más ruido de lo normal, se oye como un silvido y me parece que alguno de esos aros concéntricos que describe OsoSolitario roza con algo. Y al enfocar en manual, al igual que le ocurre a Salu Vega, hay un punto en el que va más duro. Después de ver lo que he escrito... me doy cuenta de que es exactamente el mismo problema, menuda p**ada. Pero mi pregunta es... en el caso de que uno de los anillos de haya deformado y roce con algo ¿hay peligro de desgaste y de que el problema vaya a más? ¿De que las partículas que se desgasten se metan entre los cristales? Gracias de antemano. Saludos marc
  20. macob

    • >> Nikkor 17-35 mm f/2.8 D ED-IF AF-S

    1–Para qué: arquitectura, paisaje y retrato (o, por lo menos, eso pretendo: la cara en primer plano, con el foco donde tiene q estar, y un perspectiva muy acusada y mucho contexto; veremos cómo va cuando tenga ocasion) 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: enfoque rápido, calidad de imagen, nitidez. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: precio, peso, rango focal "extraño". En un par de ocasiones he pensado "con el 12-24 entraría". 4–Comentario: lo tengo desde hace 3 días y he hecho 2 salidas con él. Es la primera lente angular, y también la primera de esta calidad que tengo, así que mejor tened cuidado con lo que digo... Publico este post sobre todo porque me ha sido muy útil (y seguirá siéndolo) esta recopilación de todas las ópticas nikon, y por lo menos para q todo el mundo pueda ver una foto de esta lente. Subiría más pero me falta práctica y :) Nota sobre la foto: su tamaño es algo menos de 100kb, por lo que la pérdida de calidad es considerable. La coca-cola está sobre una mesa blanca al lado de una ventana donde entra luz indirecta. y está sin editar, sólo ligeramente recortada para quitar la sombra de un plato en la esquina superior derecha.
  21. Me sumo a las felicitaciones... Pero me gustaría saber qué es eso de "Macro Besel +14", si me lo explicas por favor... ¿que encajaste un objetivo en otro o qué? ¿y eso cómo se hace? insisto muy buena la foto saludos marc
×