sebastia a. b.

Hola, en GOBE 1 peak, 2 peak, 3 peak... se refiere a la calidad del vidrio utilizado para fabricar el polarizador. EL de 1 peak es el básico, el de 3 seria el profesional...... " The glass used for the filter element in one and two peak CPLs is high-quality Japanese optical glass that has been specifically designed to cause almost zero light distortion The two peak Cpl filters take advantage of Gobes multi-coating technology and have a total of sixteen layers applied to them during the manufacturing process. The main difference between the three peak Gobe filters and the one or two peak ones is that the three peaks have a filter element made out of industry-leading Schott B270 glass made in Germany. This further reduced the polarization rate of the filter as well as improving the light distortion capabilities of the filter."

Conseguí uno de segunda mano a buen precio y estoy muy contento con él es una lente muy nítida, aunque se llame MAKRO-PLANAR no es realmente un macro, ya que no llega a 1:1 (es un 2:1). Si quiero un poco más de focal le pongo un TC 14 y los resultados siguen siendo buenos. Te dejo otro ejemplo...

En mi caso, mi objetivo preferido es el Zeiss MAKRO-PLANAR T* 2/100, manual sin AF, más caro que los nikon / tamron / sigma pero con unos resultados que me encantan...

Otra lente que tenia un buen desenfoque (si realmente no necesitas otro macro) y que no te daria tantos problemas como el viejo nikon 200 mm es el Nikon 180 mm f2.8 D, https://marcschlueter.wordpress.com/2012/06/27/poppy-with-nikkor-af-180mm2-8/

Hola He hecho una segunda prueba: D800 + TC14 II + 200-500 f5.6. Con esta combinación el diafragma más abierto es un f8.... y en este caso la D800 enfoca correctamente, y eso que creo que he hecho la prueba con menos luz qu ayer....

Hola Es cierto que no tengo ni una Df, ni el 70-200 f4, ni el TC-2E III, pero he montado un 200-500 f/5.6 con un TC-17 II sobre una D800, el diafragma más abierto que aparece es un 9.5 y el AF no consigue enfocar... (aunque ahora mismo está un poco nublado), De entrada yo no me fiaría... a no ser que alguien te pueda verificar realmente su funcionamiento.

Como comenta Yildori, los fabricantes de tarjetas utilizan el sistema decimal para representar la capacidad donde 1KB = 1000 = 10^3 bits (diez elevado a tres), 1MB = 1.000.000 = 10^6, 1GB= 1.000.000.000 = 10^9.... pero cuando el ordenador mide la capacidad de una tarjeta utiliza el sistema binario para medir capacidad donde 1 KB = 2^10 bits (dos elevado a diez), 1MB= 2^20, 1 GB = 2^30... esto hace que 32 GB de una tarjeta de Sony (o de cualquier otro fabricante) expresados en formato decimal corresponden a una capacidad de 29,8 GB medidos por el ordenador en formato binario. Los dos valores son correctos (si se tiene presente que estan representados en formatos numéricos diferentes) Luego hay que tener en cuenta que el driver de la tarjeta se reserva un % del espacio de la tarjeta para asegurar su correcto funcionamiento, de ahí que al final solo dispongas de esos 28 Gb que comentas cuando mides la capacidad de la tarjeta en formato binario desde tu ordenador.

Eso es lo que sucede con un Singh-Ray que tengo... la tapa no queda bien sujeta debido a su diseño frontal y se cae muy facilmente, pero es lo que te decia, lo normal es que utilicen tapas del mismo diametro... excepto algunos que requieren buscar algo alternativo como esa tapa de funda que comentas. En mi caso, lo qe hago con el Singh-ray es quitar el filtro cuando no lo uso.

Normalmente se utiliza una tapa del mismo diámetro, al menos esto es lo que pasa con los que yo tengo (no son Tiffen), también es cierto que en uno de ellos la tapa se sale con mucha facilidad.

Tienes Image Composite Editor (ICE) que es un programa gratuito para hacer panoràmicas... https://www.microsoft.com/en-us/research/project/image-composite-editor/

Hola, el sigma 17-50-1.8, supongo que debe ser el Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM, un objetivo diseñado para cámaras DX, yo lo dejaría en la D7100, si bien es cierto que lo puedes utilizar también en la D750 trabajando en modo DX (en este caso solo aprovecharás un poco menos de la mitad de los pixels disponibles). Si comentas que a la larga tendrás dos cámaras FX, no le veo mucho sentido invertir en nuevos objetivos DX. Como te comentaban anteriormente, el 24-70 es un objetivo bastante versátil (y tanto nikon, como sigma o Tamron disponen de una buena versión), pero en tu caso te aportaría poco en relación a los prime que ya tienes. EN cuanto a como complementar tu equipo con otras lentes fijas, depende de tus preferencias, si te gusta el paisaje, buscaría un UGA fijo, si 14 mm es demasiado exagerado puedes mirar un 20 mm o incluso un 24 mm. En cambió si prefieres fauna puedes intentar probar con un 300 mm....

Dices que temporalmente vas a trabajar con la D750 y con la D7100, ¿ significa esto que te vas a desprender de una de las dos cámaras ?, lo digo porque no es lo mismo recomendar un objetivo DX que un FX....

Hola, yo opino en e mismo sentido que el comentario anterior. piensa que si en un futuro te apetece comprar un cuerpo con mejores prestaciones que tu 5100, seguramente no te compensará vender tu 5100 de segunda mano por su baja valoración en el mercado (y entonces ya dispondrás de un segundo cuerpo). Es lo que me paso a mi con mi D300, al comprarme una FX decidí quedármela antes de venderla por menos de 200 euros ( en su momento me costo bastante más)

Gracias por comentarlo (tengo una de estas) De todas maneras mi consejo cuando alguna tarjeta (CF, SD, XQD...) da problemas de este tipo es apartarla definitivamente (o utilizarla para otras cosas). Un conocido tuvo problemas con una CF, que aparentemente se solucionaron durante un tiempo tras un nuevo formateo, pero al final acabó perdiendo la mitad de las fotos de un viaje que hizo a Perú....

Hola, yo tengo el Nikon 200-500, motivo : quería un tele de segunda mano y el Nikon fue el primero que encontré en el mercadillo de Nikonistas (a un precio interesante). SI antes alguien hubiese vendido un SIgma, posiblemente tendría Sigma....