josus

Si al final decides irte a por alguna cosa, los fijos suelen dar mejor resultado 35 o 50 1.8, por ejemplo...

Posiblemente el sustantivo sea distinto según el país... Eso interpreté yo al menos. "Apertura numérica" en castellano.

Donde mejores resultados da es a 35mm a f8, ese objetivo en concreto. Otros objetivos cambian. El 35mm 1.8 a f3.5 5.6 donde va mejor.

Lo que si es imprescindible son un nd o dos (nd4 y nd8) para usar diafragmas abiertos en verano, a pleno sol... Yo casi nunca uso uv, aun a riesgo de que se vayan los recubrimientos con el tiempo... Cada uno q decida...

Para macro, casi es mejor un 50mm u 85mm con tubos de extensión. Pero macro De verdad, por akí te recomendarán el tamron 90mm macro, o el nikon 60mm micro. Ambos 1:1

Jeje, el motivo de kedar es que los huris jueguen juntos y de paso pasamos la mañana charlando etc. Lo de las fotos surgió a raiz de que el organizador de las kdd me Pidiera q le Hiciera mini reportajes Para facebook a cambio de descuentos en su tienda de animales... Menuda Aventura... Es medio informal pero aprovecho para sacar la cámara De casa...

Danger, los anillos de extensión sin contactos, solo valen para objetivos con diafragma manual.

Suena muy bien, lo Probaré en la Próxima kedada, gracias!!!

Por desgracia la d60 no tiene ni motor... Así que sin afs nada... Probaré a usar más el af-c y ráfagas a ver q pasa... Gracias a todos. Y algún hsm de sigma??? El 30mm 1.4 hsm???

Buenas a todos... Mi caso es el siguiente, hago fotos de hurones en quedadas y demás, y estos peques se mueven la leche, me encanta hacerles retratos con mi 35 1.8 G, pero se me hace algo lento al enfocar a veces, no los sigue como quisiera... Son rápidos jejeje Algún objetivo por el estilo, pero más rapidillo... Habrá??? El 50 G??? Por cierto, va montado en una d60. Gracias por adelantado, ahí van un par de ejemplos:

Concretando más, yo los uso para usar diafragmas abiertos, para desenfocar mas el fondo, y no se quemen las fotos en dias con mucha luz. A veces, para conseguir efecto seda en el agua, pudiendo usar tiempos mas largos, sin llevar el diafragma a zonas poco nitidas. saludos!!

NO ES DE UN FOTÓGRAFO PERO ME PARECE BUENA IGUALMENTE Frase: "Hacer arte es aprender a soñar" "UN EXTRATERRESTRE A BOB ESPONJA" (NO ES CACHONDEO)

Yo tambien estoy contento con el 35 1.8. Al sigma 8-16 le sacan unas cuantas pegas en lenstip.com (coma? astigmatismo?), por precio yo me haría con el sigma

buenas. como añadido a lo mencionado. si queres iniciarte en el macro, mi experiencia con los tubos está siendo buena. si quieres 200 mm, el 55 200 vr de nikon para empezar. o mas cutre en tamron 55 200 que vale xa la d60. 180 y 100 € respectivamente. pero claro, no son macro. no te recomiendo para nada los 70 300 macro. pesan bastante más y de macro tienen poco y sin vr.