Juanmanuel13

Hombre Manuel, cuanto tiempo sin subir nada, yo también hace mucho que no subo nada, que buenos tiempos aquellos cuando teníamos tiempo para todo. Que decirte, pues todo bien, luces sombras, fondo, nitidez, por ponerle un pero...quizás sobre algo de posadero, pero ya sabemos contestar a eso, es el que había jejejejejejeje. Nos vemos.

Hola Jose Ramon Me alegro que te guste, habrá que tener mas cuidado con el enfoque jejejejeje, auque no suelo darle MDE, pero si enfoque de paso alto. Un placer volver a saludarte y gracias por pasar y comentar. Saludos Extremeños.

Que mas quisiera yo saber mas de procesados y eso que ya llevo años procesando, pero ya se sabe, cada uno procesa a su gusto. Gracias por pasar y comentar. Me alegro que os guste. Saludos.

Hola pepelu y mancoiper No os voy a quitar la razón, primero por que yo de procesado se lo que a mi me gusta que se vea y segundo por que no se mas. pepelu, yo en la primera y no te digo que no, en mi monitor no noto ninguna dominante rojiza y brillo en los ojos es dificil que veas cuando el pájaro está casi completamente de frente. En la segunda, no se a que te refieres con que parece que son dos fotografías pegadas, cuando como es logico, es una sola. Pero vuelvo a repetir, que no te quito la razón, por que de procesado se lo que a mi me gusta, independientemente de que esté mal procesada. Espero con el tiempo aprender mas, mucho mas, y dejar las fotografías, niqueladas. Mancoiper, las fotos estan subidas a 1024 a esa web, y cuando le aplico un poco de enfoque, ya sea de paso alto, o de cual quier forma, siempre se lo hago a su tamaño, luego le bajo el tamaño, así que, no se. Siempre es grato y bueno, ver las opiniones de los que pasais por aquí, yo llevo en el foro muchos años, y sigo aprendiendo gracias a las opiniones de todo el mundo, a saber escuchar las cosas que te comentan y fijarte en ellas. Gracias a los dos por pasar y comentar, seguiremos mejorando. Saludos cordiales.

Hola dinotxo A mi la primera como ya he dicho es la que mas me gusta, pues no es una pose habitual. Me alegro que sean de tu agrado. Gracias por pasar y comentar. Saludos.

Hola huanako La luz de la segunda toma es de un día nublado, me alegro que te guste. Gracias por pararte. Saludos.

Hola jpg68 Como siempre, pa gustos los colores jejejejeje, como le he comentado a nuestro compañero nacholop, a mi me gusta la pose del primero con el posadero del segundo, pero es que como bien dices, es un pájaro que luce mucho, es precioso. Gracias por pasar y comentar. Saludos.

Hola nacholop Seguro que hay cosas criticables en las tomas jejejejejejeje, me alegro que te gusten, a mi personalmente me gusta mas la primera, por la pose que no estamos acostumbrados a ver, aunque lo suyo sería que estuviera posado en el posadero de la segunda jejejejejeje. La primera esta tomada a 3 metros y medio y la segunda no llega a 3 metros. Gracias por pasar. Saludos.

Pues como os he dicho hace unos días, tengo un poquitín de tiempo, así que aprovecho ahora que puedo y os dejo estos dos herrerillos. Espero sean de vuestro agrado. NIKON D300 SIGMA 150-500mm a 500mm F/6.3 Vel 1/800s ISO 400 NIKON D300 SIGMA 150-500mm a 500mm F/7.1 Vel 1/800s ISO 400 Saludos.

Yo he tenido los dos, primero tuve el sigma y después el micro nikon 105 2,8, y te puedo decir por experiencia, no te lo pienses, el nikon es una joya, el sigma no, el bokeh que te da el nikon no te lo da el sigma, y no quiero decir que el sigma sea malo, solo que el nikon 105 es un pata negra, y si te lo puedes permitir, pues adelante, de todas formas lo tienes en el mercadillo algo mas barato. Tu mismo, pero si buscas algo bueno y no muy caro para ser pata negra, no te lo pienses. El 90 de tamron tampoco esta mal, buen bokeh también, pero pierdes algo de focal. Sabes que pasa, que cada uno te va a dar una opinión diferente segun sus experiencias y vas a salir con la cabeza loca jejejejejeje. Espero que te sirva de orientación mi opinión, suerte. Saludos cordiales.

Hola fpmato Como he comentado, mi idea era seguir con ese rango focal para las mismas salidas que tenia y tengo, solo que ahora es formato FX. Espero seguir disfrutando de la fotografía igual que antes, que mas da, sea un formato u otro, la cuestión pasarlo bien y punto. Gracias por volver a comentar, y ya le saque partido, anoche estuve de nocturnas, concretamente circumpolar, a 58mm por que era un castillo y nos pusimos algo lejos, y que quieres que te diga, para mi, suficiente. Que pienso ahorrar para un UGA, pues si, pero por lo pronto, estoy mas que contento. Saludos cordiales, Juan Manuel.

Pues lo dicho, ya tengo en mi poder el 28-300mm VR de nikon y la verdad, que el rendimiento es bastante bueno, no se le puede pedir peras al olmo, pero calidad precio es mas que suficiente para el tipo de fotografía que suelo hacer o mejor dicho, hacía con el 18-200mm VR en DX. Mi mundo es el macro, naturaleza y nocturnas, con lo que este objetivo es para utilizarlo como todoterreno, para esas salidas que no quieres andar cambiando de lente. Mas adelante comprare algun UGA y listo. Gracias a todos los que habéis participado y a los que habéis pasado. Saludos cordiales, Juan Manuel.

Gracias Glorito, tengo en cuenta tu comentario. Gracias por pasar y comentar. Saludos.

Gracias compañeros, como ya he dicho, me decanto por el 28-300mm, creo que sería como tener el 18-200 en DX, y a mi me fue bien. Saludos.

Bueno señores, me estoy planteando el consejo del compañero fpmato, yo soy de los que no les gusta estar en algun lugar esperando algun momento y perderlo por que o no me cabe en el encuadre o necesito mas angular, o no me llegua, etc, etc, etc, estoy de acuerdo que para cada cosa se necesitaría un objetivo, incluso que los fijos dan mas calidad y nitidez, que realmente es lo que debería hacer en la D700, pero también hay que pensar en el bolsillo y no todo el mundo nos podemos permitir esas opticas. Mi pasión es el macro y con el 105mm lo tengo cubierto, las aves y demás con el sigma 150-500mm que me está dando bastante buen resultado. Creo, y digo creo, que mi objetivo para todo lo demás será el 28-300mm. Gracias a todos por participar y perder vuestro tiempo. Saludos cordiales, Juan Manuel.

Gracias a los dos por contestar, tengo la cabeza que me va a estallar, pues no se con cual quedarme, cual elegir. Me ofrecen: Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED IF VR en 350€, practicamente nuevo, no se ha usado a penas, es de un amigo, que hago, sigo buscando el sigma 24-70 ó me quedo con este otro, pero si es seguro que uno de los dos me quedaré. ¿Que opinais?. Saludos.

Pues si, imanolete, busco un todoterreno para full frame y puede valer para lo que he comentado, si fuese un 24-120mm por ejemplo, en 24 podria hacer el tipo de nocturnas que yo quiero, circumpolares y demas, pues si yo antes hacia en DX a 18mm ( 18-200mm vr) mis circumpolares, a 24 en FX todabía tendria hasta mas angular. A 70 mas o menos retrato y el 120 se me quedaría corto para algunas otras cosas, pero SI, un todo terreno con el que no tener que andar cambiando continuamente. Saludos.

Gracias Gabriel por contestar Entiendo que te pases a Nikon, son lentes mucho mejores, también lo son mas caras y ahora de principio no puedo invertir en esas joyas, por que yo me decantaría por el 24-70 de Nikon, y el 70-200 de Nikon, pero quien se gasta esa pasta después de invertir en el cuerpo. Ya sabemos que es mucho mejor invertir en lentes que en cuerpos, pero no soy profesional y ahora mismo me conformo con lentes mas normalitas, eso si, que merezcan la pena. Estoy harto de leer, y lo que hago es liarme mas, pues lo que unos ven bien en un objetivo, otros te lo tiran por tierra, asi que estoy bastante liado. Me gustaría un todoterreno, no muy caro, me da igual sigma que tamron, pero que merezca la pena, la idea está clara, el 105mm para macro (mi pasión), el 150-500mm para naturaleza (por la que ahora estoy mas liado), y busco algo que me sirviera para retrato, paisaje y sobre todo nocturnas. Recuerdo cuando llegaba semana santa y sacaba mi 18-200mm vr, entre tanta gente podias utilizar el 200 o abrir hasta 18 y con eso cumplias, de paso el retrato a mi mujer e hijos, a 18 las nocturnas, jejejejeje alguna comunion o boda, era perfecto, asi que, busco algo en ful frame que mas o menos me haga el mismo trabajo. Venga señores, a ver si me aclaro de una vez y me decido por algo que merezca la pena. Saludos.

Muy buenas compañeros He pasodo a Full Frame y he adquirido una D700, dejo mi D300 y me quedo con mis joyas Nikon 105mm micro 2.8 para macro y sigma 150-500mm OS HSM para naturaleza. Ahora viene lo malo, tengo que descartar el 18-200mm VR (que pondre a la venta en unos dias) y comprar algun zoom angular para retrato, paisajes y sobre todo nocturnas. Había pensado y después de leer y leer (que al final sales tonto), el 24-70 de sigma, del cual he leido cosas interesantes, pero claro, mi pregunta es la siguiente, hay mucha diferencia de nitidez calidad entre el nuevo sigma con HSM o sin el, por que como ya he dicho, ahora mismo estoy aturrullado, que si el tamron, que si el nikon, que si uno viñetea, que si el otro ... Creo que me decido por el sigma, pero por cual de los dos, a ver si me echais una mano. Saludos cordiales.

Me vas a perdonar,pero yo no utilizaria ninguno de los dos para macro,independientemente de la calidad que de uno u otro,que por cierto,me quedaria con el nikon y provaria a invertirlo,quizas te lleves una sorpresa. Saludos.

Yo comence con el sigma 105mm,y me dio muchas alegrias,imagino que las mismas que al que utilizara el 90mm de tamron,la diferencia es que con el 105mm,ganas en focal.Pero no te vayas a pensar,que con tener el objetivo y el primer dia que salgas al campo,vas a obtener los resultados que tu pensabas(si lo consigues,yo me alegro,que conste),hay que tener mucha constancia y paciencia,asi que,a por el objetivo y ya estás tardando en subir algo. Saludos.

Hola Hermetic Me alegro,primero por ver alguna toma tuya de vez en cuando y segundo,por ver una toma asi de limpia,nitidez perfecta y destacar los colores tan reales que has conseguido.Vaya tela como has esprimido esa F/13,quizas viendo el bokeh que conseguias podias haber cerrado un poquito mas el diafragma,pero es una simple y humilde opinion. :) Saludos.

Hola Lucia Ya te han contestado los compañeros.No se te ocurra comprarte ninguno de los dos objetivos que comentas por que la occion macro no es un macro real.Te gastaras las perras para darte cuenta de lo que te decimos.Si tienes que esperar algun mes mas para guardar mas perrillas pues te esperas y te metes en un objetivo para lo que tu quieres hacer,que es macro.Tienes el tamron 90mm que te comentan los compañeros y el sigma 105mm que es que te recomiendo yo,los dos los puedes conseguir por unos 300€ mas o menos de segunda mano,asomate aqui en el mercadillo y seguro que algo encontraras.Piensalo bien,es lo mejor que puedes hacer,con los objetivos que comentas no tendras buienas tomas en macro. Saludos.

No me esperaba yo que mi pregunta fuera a dar tanto bombo,pero si algunos nos enteramos de cosas que no sabiamos y estamos aprendiendo cosas nuevas,pues me alegro. Saludos.

Ya te contesto el amigo "manelto" mas arriba. Saludos.