Jump to content

.pablo.

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.344
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    aquí

Visitantes recientes al perfil

2.621 visitas al perfil

Logros de .pablo.

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. ... jamás puse un filtro ya lo que suelo hacer es naturaleza y tengo las lentes bastante expuestas a golpes. imaginemos que doy con una rama en el cristal directamente, lo normal es que no pase nada, pero si doy con el filtro es muy fácil que éste rompa y los cristalitos sí pueden rayar la lente. pero efectivamente eso va en la idea de cada uno, también respeto al que quiera ponerlos
  2. ... si lo que buscas es que sea económico rebuscando por la web, buscando cupones descuentos o campañas (p.e. blackfriday) te puedes agenciar el sigma en torno a los 350 euros con el gustazo de estrenarlo tú. si buscas más barato ya me iría al mercado de segunda mano, éste mismo o un nikon d. tuve (y por varias veces) el sigma, el nikon g, el nikon d y el tamron 90. quizás el tamron lo encontré un pelín de nada (igual son cosas mías) inferior a sigma y nikon en nitidez. tienes que tener en cuenta también la df, pero si es para mariposas y tal, el 105 no se hace largo tampoco
  3. ... compré éste el otro día: B07WK11QKW está bien, se puede quitar la parte de abajo para dejar solo el carril logitudinal, se regula la dureza, trae las dos llaves necesarias. lo que pasa es que no lo puedo comparar con ningún otro ya que es el único que usé.
  4. ... cuando empecé, las cámaras venían con el típico 50mm y la mayoría de aficionados era el único que teníamos. era el objetivo para todo, o sea que la respuesta más lógica sería un 35. ya en digital, en dx, tuve el f:2 d y era una maravilla, pero no sé si compensa pagar la diferencia respeto al 1.8. eso sería queriendo llevar un fijo y poco peso. la respuesta todavía más lógica ya te la han dado, 18-55
  5. ... sí, doy fe. tuve los art 24 y 50. son distancias focales que casi no uso porque casi todo lo hago es macro y aves así que los cambié por el típico 24-70, prefiero cargar con un solo objetivo es ese rango
  6. ... acabo de comprar 'el normal' 105 2.8 y estuve leyendo sobre el tema y creo que no valía para nikon. lo compré a la espera de ver si lo quitan con nuestra bayoneta. tuve tres veces el nikon y dos veces el sigma y no encuentro ninguna diferencia... habrá que ver si quitan este 'art'
  7. ... yo le había hecho un apaño casero, con un tornillo metido por dentro de manera que la cabeza del tornillo es lo que apretaba... a ver si encuentro fotos
  8. ... creo que deberías especificar un poco más. p.e. - qué consideras 'de lejos', no es lo mismo hacer fotos de pájaros que de deportes en un pabellón, en un caso necesitarías 500/600 mm y en el otro quizás con 100/200 te llegase; presupuesto y si puede ser de 2ª mano; cuánto peso está dispuesto a cargar, etc. date cuenta que te puede costar entre 200 euros o muchos miles... depende. no entiendo de modelos actuales, hace tiempo que no sigo el tema, pero lo que había que se podía considerar 'polivalente' era el típico 70-300, equilibrado entre precio, peso, prestaciones, etc... empezaría estudiando ése y a partir de ahí ver lo que cambiarías.
  9. ... genial !!! justo lo que buscaba. muchiiiiisimas gracias rabla... tengo el manual pero es muy diferente al que has puesto tú, no habla nada de uso para fotografía ni del adaptador
  10. ... hola compañeros. hace tres o cuatro años nos habían dado un material para un proyecto industrial entre lo que había un fotómetro. en fotografía nunca usé ninguno (ni creo que llegue a usarlo) pero ayer se me dio por trastear con él y ya que lo tengo pues me gustaría saber como va por si en algún momento necesito echar mano de él.... el caso es que da una medición en lux o fc (candelas?). trae un adaptador también que dice que es para cambiar la medición de la luz incidente en densidad de luz ?¿?¿?¿?¿ bien la cuestión es... sabéis como traducir ese valor en una combinación iso/vel/f: ? y más aún, para que sirve dicho adaptador ? gracias de antemano
  11. ... no entiendo mucho del tema pero si te ha salido bien de exposición, enfoque, pdc, pues el banco ha cumplido su misión. el tema del color imagino que debe ser por el tipo de luz que hay en ese momento por lo que te toca jugar con con el wb o bien preparar un banco para cada tipo de luz (fluorescente, incandescente, etc)
  12. ... para mí lo más ventajoso de los modos c1/c2 es el acceso rápido cuando los necesitas, no tanto el tener unos settings pre-programados. con el tema de los bancos lo veo muy lioso y desistí tanto en la d500 como en ésta y doy por perdida la función
  13. ... jejeje se de alguno que le tiene pasado unas cuantas veces
×
×
  • Crear nuevo...