Jump to content

.pablo.

Usuarios avanzados
  • Content Count

    1,323
  • Joined

  • Last visited

About .pablo.

  • Rank
    Expert@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    aquí

Recent Profile Visitors

2,318 profile views
  1. .pablo.

    Lente para MACRO

    ... gracias. miraré los enlaces
  2. .pablo.

    Lente para MACRO

    ... interesante... a 546,- 'de paquete' en eglobal sin cupones... tiene una pintaza. no iría a por él porque tengo el 105 de nikon que me hace de puente entre el 24-70 y el 150-600 y se agradece tener ese hueco cubierto... pero me surge una duda para los entendidos : en este tipo de foto la pdc es crítica. si comparamos el 105 con 150 (o dos distancias focales diferentes calquiera), vamos a tener que la misma foto con el 'más largo' me va a perder pdc por la distancia focal pero al mismo tiempo ganarla por la distancia al sujeto. (dos de las variables principales para determinar dicha pdf) ahora bien, se equiparan una con la otra o para la misma toma o va a haber más pdc en un caso que en otro ? (hablo de mismo f y acercarnos o alejarnos con ambos para con seguir el mismo encuadre)
  3. .pablo.

    Taduccion de 'timelapse'

    ... cierto y curioso que las imagnes a 'cámara rápida' se hagan con la cámara lenta y las imagenes a 'cámara lenta' se hagan con la cámara rápida
  4. .pablo.

    CF Express falta poco

    ... gracias por responder. la verdad es algo que no me atañe, me va genial con la xqd+sd. y eso de tocar el firm me da como yuyu. pero me llamó la atención que hubiese una nueva versión ya
  5. .pablo.

    CF Express falta poco

    ... cuando la compré hace unos meses tenía el último firmware, creo que 1.10 y ahora parece que hay 1.11. viendo las diferencias entre uno y otro pone que ahora admite actualizaciones de firm para algunos objetivos 'y accesorios'. tendrá alqo que ver con lo que habláis aquí ?
  6. .pablo.

    ... qué hay del sigma 60-600 sport

    ... velutina y maracuyá (con algo de recorte) 60-600 - 450mm vel. 1/1000 f:6 iso 900
  7. .pablo.

    Lente para MACRO

    ... buscaría un nikon 105 d si no necesitas estabilizador o un sigma 105 si sí lo necesitas. claro, siempre que la distancia 105 se adapte a lo que buscas
  8. .pablo.

    Lente para MACRO

    ... que tal paisano. presupuesto? nuevo o segunda mano? :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: importante que estudies que distancia focal te interesa más en función del tipo de macro que vayas a hacer.
  9. .pablo.

    ... pregunta

    ... en realidad la duda me surgió a raiz de estar estudiando que 24-70 comprar (finalmente me decidí por el tamron), pero ante tanta opinión y tantas reviews, me preguntaba si por ejemplo uno de los tres sería mejor para paisajes pero peor para tomas de cerca o viceversa... o que si había alguno mejor lo sería siempre en todas las distancias de enfoque. gracias por vuestros comentarios
  10. .pablo.

    Recomendacion sobre 24-70 2.8

    ... hola, aquí tienes algunas opiniones a ver si te valen. yo sigo diciendo lo mismo, hasta ahora encantadísimo con el tamron... pero claro no puedo comparar con los otros dos.
  11. .pablo.

    Nuevo Sigma 150-600 os sport!

    ... un cangrejo un ex-cangrejo
  12. .pablo.

    ... pregunta

    ... a eso me refiero. la duda es si ese fuji (por ejemplo) 'es peor' en distancias cortas que otro y que, en cambio, le gane en calidad de lejos. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: carlosjp. es simple curiosidad, no por que haya notado nada. no puedo aportar nada al respecto. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: spider, tu opinión entoces es un 'no' ::::::::::::::::: gracias por responder. a ver si surgen más opiniones.
  13. .pablo.

    ... pregunta

    ... puede un objetivo ser más nítido que otro a una distancia del objeto y al contrario a otra distancia ? no sé si me explico. sea fijo o zoom. p.e. el objetivo 'a' ser más nítido que el 'b' fotografíando un objeto a dos metros, pero el 'b' más nítido que el 'a' fotografiando el mismo objeto a diez metros. (sin cambiar distancia focal ni diafragma de uno a otro)
  14. .pablo.

    Recomendación tele para fauna.

    ... empezando porque el de la foto no es el sport que anuncia. en la info del vendedor, dos valoraciones una positiva que bien puede ser de un amiguete o una doble cuenta y una negativa que será de algún timado
  15. .pablo.

    Recomendación tele para fauna.

    ... se me fue la hoya y donde digo selenoide quise decir helicoidal. el otro día encontré la factura de dinasa y me acordé de esta metedura de pata. aunque tarde, rectifico. gracias larry55
×