nacholop

Buenas tomas las que nos presenta. No le veo nada criticable. Nitidas, con excelentes texturas, bonitos fondos.. Me quedo con la segunda solo porque se ve mejor el pajaro y porque me gusta mas el posadero. Saludos.

Excepcionales todas ellas. Vaya blancos pepelu...

Menudo acercamiento... Para mi el entorno ayuda a ambientar al bicho.. Puede ser una rana lo que se esta jamando?

Tambien se puede hacer algun retratillo

malditos zombis

Buena toma, con un fondo natural y un poco enmarañado. Se le adivinan unas buenas texturas. No se si se podria recortar un poco para verla mas grande.. Saludos.

Buen curro Rabla. Como dice el compi de arriba, chincheta al canto, que si no se pierde y no sirve de nada. Saludos

Para FF el 24-70 ya seria angular, date cuenta que seria como un 16 mm en aspc.. Pero si buscas mas angular todavia tienes varios donde elegir. Date una vuelta por aqui http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071. Saludos.

Si, pero, por ejemplo la D3100 tiene 11 puntos de enfoque (1 en cruz). La D7000 tiene 39 puntos de enfoque ( 9 de ellos en cruz) Tu que camara crees q sera mas fiable en enfoque continuo? Como ha dicho dinotxo..

Claro que es bueno en cualquier camara, pero no creo que la D3100 exprima las posibilidades del objetivo. Saludos.

Pues por lo que he leido, el nuevo sigma, ha mejorado mucho, mejor dicho muchisimo. Empezando por la construccion, la nitidez sobre todo a plena apertura sobre todo en las esquinas, es mucho mas rapido enfocando.. Parece que sigma se esta poniendo las pilas. Eso si, pesa 3,5 kilos y vale casi 3.500 euros, le sobra medio kilo y 500 euros... Os dejo una review en castellano. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%20120-300%202.8%20OS%20-S-/Sigma%20120-300%202.8%20OS%20S%20Const.htm

Pues para este año se espera un 24-105 f/4 os, segun canonrumors.. http://www.canonrumors.com/2013/09/sigma-24-105-f4-os-on-the-way-cr1/

F8, casi siempre tiro a f8, para aprovechar el punto dulce del objetivo.. otra muestra.. f8 iso 450 v/1000 300mm+TC 1.4 Saludos.

Mientras sale o no sale el nuevo con VR... v1/1000 iso 560 300mm+tc 1,4

Que sale una version nueva con VR, es un rumor, y los rumores, rumores son... Buscalo en tiendas online, hay quien lo ha comprado en dctrade por ejemplo, bastante mas barato pero con el riesgo que en la aduana te den un disgusto.. Saludos.

La Alhambra f9 iso 100 35 mm 10 segundos

Espectacular fpmato. Una poniendoselo dificil a la camara a iso 3200 y apertura f2,8. Es del interior de la Mezquita de Cordoba. Saludos.

1- Para que: Callejear, nocturna y paisaje. 2- Pros: Nitido. Cuando lo tienes en la mano te das cuenta de que es un tanque por su solidez.. Su luminosidad, q interiores viene bien. Dudaba entre este y el 16-35 que costaba tres veces mas, y desde luego que acerté en la eleccion. 3- Contras: No es tan nitido en las esquinas como en el centro a maxima apertura, pero eso es logico.. Que es dificil de encontrar.. 4- Comentarios: Anonadado me tiene con la D800. 5- Fotos:

Espectaculo nocturno en el Alcazar de los Reyes Cristianos de Cordoba.. Saludos.

De nada hombre. No te arrepentiras es un objetivo excelente incluso con el multi... Saludos.

Yo utilizo mucho el 300 f4+tc 1,4 y como te ha dicho ofotogari, hacen un tamden magnifico, yo diria q no se explica la compra del objetivo sin comprar el multi... te pongo unas fotos con la D800, a ver si te sirven..

Ya tenemos una referencia en lo que al precio se refiere.. http://www.fotoboom.com/pagina2_new.php?id=42161

Si, pero pesa el doble. Y yo se de alguno que ha vendido el sigma por el peso...

No es el mismo objetivo. El de canon es el antiguo, y el de Nikon es el nuevo.. Aqui tienes el precio del canon

Pues un 80-400, en una d600/800 por ejemplo que puedes tirar a isos altos sin problemas, y con kilo y medio que pesa el bicho, si de verdad tiene la calidad que se supone que tiene, puede ser muy buena compra... He estado mirando un poco y el Sigma 120-300 vale algo mas de 3.000 aurelios