Jump to content

AntonioM

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.303
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid / Huelva

Visitantes recientes al perfil

El bloque de visitantes reciente está desactivado y no se está mostrando a otros usuarios.

Logros de AntonioM

Nikonistas Forever

Nikonistas Forever (6/9)

  1. Y aqui dejo una foto, con el mismo 400mmf4,5+ TC1,4x (560mm) ; a 1/2" con la Z9 ISO 5000. A pulso Da una idea de lo que se puede conseguir con el estabilizador. _DSC5709 Un saludo
  2. Unas pruebas del 400mm f4,5 con dupli 1,4x. (f4,5 equivalente a 6,3; 1/400 seg; 560mm, Picture Control SD) A dos manzanas de distancia (algo influirá tanto aire por enmedio, pero bueno...) Esta es la foto original _DSC5660 Y esta es una ampliación de la moto... _DSC5661 Recorte al 100% de la moto Vamos, no creo que esté nada mal... Otro ejemplo al 100% Un saludo
  3. Primeras pruebas con el 400mmf4.5 en pajareo. Una gozada.... cuando tenga un poco de tiempo, subiré alguna foto... Un saludo.
  4. Acabo de conseguir un Z 400mmf4.5 El enfoque es otra cosa, frente al 500mmf4 (modelo F con FTZ y Z9 por supuesto) En las primeras pruebas, no sólo es más rápido, sino que oscila menos. El seguimiento al ojo funciona mejor, más rápido y estable. Ahora toca probar en cada modo de enfoque. Este fin de semana toca pajareo, haremos pruebas más extensas Un saludo
  5. La velocidad de enfoque es un tema fundamental, entre otros, en pajareo Hasta ahora, la mayoría de los problemas los intuía en el entorno de la cámara, una vez que iba a objetivos fijos rápidos. Con la Z9 y sus capacidades, buscas situaciones mucho más complejas y que precisan mayor velocidad. Situaciones que con la d850 no las pillas seguro.. o con mucha suerte. De repente... la intuición me dice que ya no es la cámara la que limita, sino el objetivo. Por eso, estoy viendo que se puede hacer en Z. Desde las versiones FL, y ahora Z, los grandes teles están masimposibles, para un aficionado aunque sea intensivo... además, no los hay de segunda mano, que era una opción más que razonable. No tenías la última versión, pero si algo muy potente y sin tanto diferencial. Ahora me parece que ya si hay diferencias, y lo que comentas de la velocidad de enfoque me lo va confirmando. Por ahora, la opción que más me convence es el 400 f 4,5. Perderé 100mm que me fastidia mucho (el paso en EV.. pues bueno se acepta) pero no veo otra opción. El 100-400 también lo ponen muy bien, pero lo usaré el 95% del tiempo a 400mm, y además el dupli lo manejará mejor el fijo. En fin... sistema nuevo, bolsillo vacío... Un saludo
  6. Hay un aspecto que sí me ha llamado la atención. En las distintas versiones que ha habido, que las he ido probando todas, los métodos de enfoque han ido cambiando. Cuando te acostumbras a uno, cambia. Es bueno porque evoluciona y mejora... pero no siempre todas las mejoras te vienen bien a tu estilo. Por ejemplo, el Wide L era mi preferido, y cuando leías las review te lo recomendaban. Ahora... no tengo tanto esa percepción. Noto en los vuelos, que si el ojo se va del recuadro, tiende antes a perderlo que con la versión anterior. Es decir, prioriza más la zona del rectángulo seleccionado. Sin embargo, otra mejora muy relevante, ha sido que ya no se nota tanto que cuando el enfoque lo tienes al fondo, si hay algo cerca no lo encuentra. No es perfecto, pero es algo normal, no tan bueno como la d850, pero no mucho peor. Y si tienes el enfoque puntual en otro botón, reacciona y lo pilla. Con el 3D tengo sentimientos encontrados.... una veces si, las no. Depende del fondo, y si es un ave volando rápido, giros de forma brusca, o cuando se tapa a sí mismo por el movimiento de las alas, también se pierde si encuentra algo al fondo... Muchisimo mejor que el 3d de la 850... pero a veces me ha dejado colgado. Normalmente con aves que no llenan el encuadre, más bien llenan poca zona. También estoy probando cuando pierdes foco, el soltar y volver a pulsar el botón de enfoque. No se... a veces tengo la percepción que piensa un poco. El modo normal de 9 puntos no lo he probado mucho, desde el principio me ha gustado más el Wide... También tener en cuenta que ido un 500f4 D... con sus 20 añitos encima y que no se diseño para esto, aunque funciona realmente bien. Seguro que los Z son mucho más rápidos, y eso hará que los enfoque y seguimientos vayan mucho mejor. No todo es perfecto.... Un saludo.
  7. La subí desde el móvil a flickr y luego aquí el link. cuando pueda la subiré desde el ordenador... Un saludo
  8. En mi caso, no. Solo en aquellos casos que el fondo es uniforme, o está muy cerca. Con personas si que me ha dado la impresión que va mucho mejor. Un saludo
  9. Alguna foto más. Para vuelos difíciles, al menos respecto a la D850, le da mil vueltas enfocando... Un saludo
  10. En estos casos, con el Wide y animales seleccionado, si lo pierde (que lo hace, depende mucho del fondo, de la distancia, del contraste de color), he comprobado que se va al punto más cercano, es decir, al agua más cercana debajo del rectángulo. Por eso, siempre con ese enfoque, en este tipo de fondos, intento llevar al ave en la parte inferior. Un saludo
  11. Varias veces. Con las últimas actualizaciones esta más estable, creo que solo una vez este verano.... y habré usado la cámara unos 25 días entre julio y agosto. Además, siempre se me ha dado con tele largo, y en uso intensivo con bichos volando. Un saludo
  12. Pues si es lo que a mi me ha pasado... apagando y encendiendo, o quitando la pila, que también lo tuve que hacer alguna vez. Un saludo
  13. Coincido con la primeras impresiones de Marcelo... y yo ya llevo 7 meses con ella. La puedo comparar con la D850, no con otra. Mismos mpx... A iso bajo, tengo mis reservas de ruido en sombras. Algunas fotos veo mucho más ruido del que estaba acostumbrado, incluso alguna que no me cuadraba. Con la d850 nunca tuve esa impresión. A iso alto, sin embargo, a pesar de tener un ruido comparable, la imagen es más utilizable, como más definida y nítida. Antes nunca pasaba de iso 3200, ahora sí. Evidentemente, sin antiruido. Otra cosa que he notado, es que al principio el nxstudio era el único que me convencía en el revelado raw. Pero en algunas ocasiones, veía artefactos propios de un antiruido. Me aseguraba que estaba quitado, pero estaba. Como si estuviese forzado (no se si máquina o el programa) Ahora que el PS ha mejorado mucho en el raw, he vuelto a usarlo. Ese efecto no lo he visto. No es lo que se lee por ahí... pero como dice Marcelo, es lo que he notado. Y como tampoco como de esto... Un saludo
  14. Alguna foto con la Z9 y afs500f4 (no VR) De las cosas curiosas que he notado, al menos con mi 500mm que no es todavía de la serie G: La función memory recall no funciona. Con objetivos G si. Si cierro el objetivo por encima de f4... empieza a perder ráfaga y no llega a los 20fps. Un saludo
  15. AntonioM

    Z9

    Para pajareo normal, con 800mb sostenidos (cuidado con eso...) me vale. La capacidad para video (que tambien es de 800 para aguantar todos los formatos), y por ahora no he tenido problemas. Con 128gb para vídeo me cepillado las tarjetas enseguida. Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...