RobeRéfo

olvidate de VR para conciertos ni para nada que se mueva. Es buen objetivo el Tamron, pero tirarás muchas veces subiendo de Iso y al limite de la luminosidad del objetivo. Y un 50 1.8? Te quedas sin la polivalencia del zoom pero es mucho más barato y mas luminoso. Con el 35 que llevas pues genial, pero tal vez algo corto de focal.

ale...a otro que le toca buscar informacion sobre esa camarita de Fuji... siempre se aprende algo nuevo saludos

Sí señor! buen aporte y ahí se ve claramente. gracias y un saludo.

De acuerdo, tan solo comento que a distancias cortas sí hay diferencias, independientemente de que un 200mm sea un 200mm y un 105mm sea un 105mm, aqui y donde se mire haciendo la prueba correctamente. Hay por ahi algun post en el que se muestra la diferencia entre el 70-200VR vs 70-200VRII en el que es notoria esta diferencia a distancias cortas, lo que a aquellos fotografos que por su labor fotografien objetos a corta distancia con este objetivo y les va bien/mal según las circunstancias de su trabajo. saludos.

gracias! ya me lo he leido. Entonces, independientemente de que la prueba se tenga que hacer enfocando a infinito, tal y como leo en algunos post, realmente sí hay diferencia de magnificación en algunos objetivos a distancias cortas...

sabes que pasa...que luego ya se porque me llaman cabezón... :) Realmente me puse a hacer la prueba para mi pero acabé picandome yo mismo y acabé haciendola extensa. Esto me pasa por tener la costumbre de ir adquiriendo objetivos, que parece ya estoy haciendo hasta una mini-colección de ellos! y nada, pues al final la acabé colgando aqui.

pues debo de ser realmente malo usando el buscador, pues antes de hacer mi propia prueba no encontraba nada al respecto. De todas formas gracias por la respuesta, un saludo.

Hola, no se si seré yo, los objetivos o lo que sea, pero realmente noto mucha diferencia en algunos objetivos con la misma focal, realmente miras a través del visor...y ves que no todo se ve igual... por que? si se supone que los objetivos FX y DX montados sobre un mismo cuerpo de DX no debería de haber diferencia ninguna..no? he hecho una prueba, con mis objetivos, siempre con la misma camara (D300), el tripode clavado al suelo, el enfoque en el mismo centro de la imagen, solo variando la focal hasta que en los datos de la camara me daba (electronicamente hablando)el valor de focal que quería. A partir de 70mm la diferencias son más que notables en objetivos DX y FX... saludos, cuadricula por

haya paz...creo que se refiere a su propia pregunta...es una forma de hablar... saludos.

gracias! ya me voy aclarando! Saludos.

Hola, pues eso....que no acabo de enteder que es esto de las curvas MTF, y he releido pero no me aclaro. He ido a parar a este objetivo que es uno que le estoy echando el ojo....pero demasiado complicado para mi. Gracias... este es el enlace de nikonistas del objetivo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=33911

es que, nuevos, cualquiera de esos 2 objetivos cuestan mas que tu camara... sin menospreciarla eh! pero es que esos dos objetivos, como otros muchos de nikkor...tela!

de entrada que con los dos tendr'as que enfocar en manual...Tu camara no tiene motor de enfoque.

gracias por las aportaciones, saludos!

jejeje....es una larga historia

Ahora si lo veo más claro, gracias! Desde luego, hay que estar muy puesto en todas las siglas. gracias.

vaya Bueno, es una aportación buena. Con lo del anillo me vale para los antiguos, pero no para los modernos. Y me refería tambien a cualquier marca. saludos. Si yo tengo un Nikkor 24-70 2.8 en las manos...en algun sitio me pone que sea FX?....y no me vale que "lo pone en la caja". Si lo pone en el cuerpo de las camaras, pero si no me equivoco, en los objetivos no. saludos.

Hola, ¿hay alguna forma rápida de poder saber si un objetivo está fabricado para camaras digitales o si por lo contrario tambien sirve para formato completo? Ya no lo digo solo por los Nikon, sino por Tamron, Sigma...etc. Ya se que por la nomenclatura y buscando el fabricante, éste nos lo dirá, pero es si es posible saberlo teniendo el objetivo en las manos y viendo la parte "mecánica" es sencillo verlo. gracias y un saludo.

Nikon tiene un facto de multiplicación en DX de 1,5. Todas las optica nikkor son compatibles con todos los cuerpos, otra cosa es si te funciona el autofoco, si tiene motor de enfoque o no, o si tienes que necesariamente tener que enfocar a mano . saludos. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=35741

Hola, llevo largo tiempo dandole vueltas y vueltas e independientemente de la calidad pues según leo es muy similar, estoy muy indeciso en si coger uno u otro (realmente sería un Sigma o Tokina respectivamente). No he tenido nunca un ultraagular, pero a los que sí lo tenéis y habéis probado, que preferís: + 2 por abajo ó + 4 por arriba? saludos.....ya ver si me decido de una vez! pd: no me vale el 10-24 que se me dispara!

Supongo que ya te habrás informado bastante y supongo que sabes que el 14-24 2.8 es un objetivo para FX y el Sigma que comentas es DX. El más comparable al Sigma, y solo por ser DX, es el 12-24 f4 de Nikkor. Hablan tambien muy bien sobre el Tokina 12-24 f4 que "solo" se diferencia en la robustez de la construcción. Saludos.

Y uniendome al debate, si representa que en dx se ha de multiplicar por 1.5, y si colocamos un Dx en un cuerpo Fx y tenemos que usar el modo recorte para que no nos salga viñeteado (osea tambien multiplicado por 1.5).....tal vez no lo entienda bien....pero no habría sido más fácil colocar en la nomenclatura de los objetivos exclusivos para DX la focal ya multiplicada y no liar al personal con el famoso factor de multiplicación? no se, tal vez digo una barbaridad... saludos

Saludos y gracias por comentar. Gracias, he pasado por tu Flickr y me parecen unas fotos geniales! Un saludo.

Tengo la oportunidad de adquirir un 28-105 macro 1:2 o un macro fijo antiguo 90 tambien a 1:2. ambos mas o menos por el mismo precio. Si quisiera entrar un poco en el macro, por cual os decantarías? el 90 fijo tendrá mucha mayor nitidez que me vaya a hacer olvidar que con el nikkor tendría un zoom con opción de macro??? gracias y un saludo.

......me apunto a la busqueda! afuuuuuuuuuuu!