georgeanddragon

Buenas tardes, por desgracia nos ha dejado Manu Bermúdez, integrante de este grupo. DEP.

bonitas composiciones, poco que añadir a los compañeros, salvo que deberías limpiar el sensor, esas manchas que te salen son del sensor que está sucio.

Pues avisad, que si puedo me apunto!!

A Sindo no lo apuntes, que igual nos mete un virus en el muro de Facebook. También podías poner otro nick, que así se te conoce a la primera....jajajaja.

Compra el 16-35, si has gastado el dinero en una d800.... El 17-35 solo si necesitas la luminosidad para nocturnas, sino no hay motivo para comprarlo, el problema de la d800 son estos daños colaterales, de echo yo había vuelto a la d700 porque ópticas que eran excelentes, con la d800 se convertían en mediocres, además del ordenador para editar sus raw.... Pero al final tengo de nuevo una d800.

Que envidia sana me das¡¡¡¡¡

No esperes maravillas, tiene el paladar muy fino la d800, en la d700 va muy bien, pero la d800....

La composición la veo bien, pero los colores....

Por desgracia dispongo de poco tiempo últimamente, pero el otro día haciendo fotos de día entro luz y bastante, pero las fotos las hice con algo de prisa e igual olvide cerrar la cortinilla del ocular. Tengo la d800 en foto Artus para que le limpien el sensor, espero el fin de semana que viene poder hacer una prueba en condiciones.

Y hice el cambio, me costo mucho porque tenía el sistema de lee, pero el 14-24 te da ese plus de definición y esos 2 mm por debajo, el tema de los filtros lo he cambiado por el sistema de lucroit, lejos de estar encantado con el, quizás porque deposite excesivas esperanzas en el sistema, la verdad es su en líneas generales estoy contento (del sistema lucroit y los filtros de hitech). La d800 es muy exigente, en nocturnas para mi, sin ser experto, es que no hay color. Para paisajes no lo tengo nada claro...

Bueno, pues al final me he liado la manta a la cabeza y me he gastado casi 900€ en el sistema de lucroit.... con la buena suerte de que me dicen que de todo el pedido no me enviarán hasta dentro de una semana el pro stop de 10 pasos (a ver si es verdad). No me ha gustado nada que no me indicasen que no tenían stock antes de pagar, creo que deberían de actualizar el stock para que sepas lo que está disponible y lo que no.

Ok, cuando lo sepa seguro les llamaré, gracias por el aviso!!!!

Esto me interesa también, aunque en tres semana me voy de vacaciones a Cádiz e igual le hago una visita a Carlos...

A mi me paso con una d800 que le compre a un forero de Canarias y el palo fue de cuidado, además de las tres semanas que tardo en llegar desde Barajas a mi casa. De todos modos, pague y punto, no vale la pena dar vueltas, el que compra sabe a lo que se expone, y si toca.....

Pues es lo que me temía, que seguramente me vaya a quedar con los dos, el 14-24 para nocturnas y determinadas fotos, y el 16-35 para el lado más creativo con los filtros...

Buenas a todos, Refloto el tema, ya que después de haber abandonado el 14-24 por el 16-35, lo he vuelto a comprar porque son objetivos distintos. Estoy muy contento con el big stopper de lee para e 16-35 y el polarizador circular de B+W, pero me vuelve a asaltar la duda de compra el sistema de filtros para el 14-24 y vender el 16-35. Alguien de vosotros que haya echo el paso y se haya arrepentido, hablamos , claro esta, después de utilizar el 14-24 con filtros similares.

Dejo mi aporte, Nikon V1 con 10-30 y ND8 cokin. Procesador con CS5: fervenza_V1 por george_and_dragon, en Flickr Exif: Cámara Nikon 1 V1 Exposición 0.5 Aperture f/16.0 Lente 30 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV

Alguien más que lo haya comprado?

Según tengo entendido, si que te lo envían.

Desde luego que si buscas un todoterreno, el 24-70 es "el todoterreno". Todo depende de lo que le exijas, yo le acabo de calzar un 28-300 (muy lejos de la calidad del 24-70),muy versátil para viajes, sobre todo con el "nuevo peque" de la familia que nos obliga a que los bultos suyos lleven preferencia sobre los fotográficos, pero como te comenta fpmato, lo completo con fijos y el 16-35 para la fotografía de paisajes. De todos modos, lo que es bueno para muchos, no necesariamente lo es para todos.

La herramienta buscador es un gran aliado cuando empiezas...

Bueno, por fin puedo compartir algo con vosotros después de mi odisea con la susodicha... La pareja de baile es el 16-35 f4, que pese a lo que muchos comentan, yo también cambié por el 14-24, pero mi único motivo fue el tema de los filtros (esta fue con el big stopper de Lee), porque es una bestia en nitidez (el 14-24). Rocas en Barrañán por george_and_dragon, en Flickr

Hombre, no puedes comparar la calidad que te da una DSLR con un 18-200 de lo que te da una brigde, porque, entre otras cosas, el tamaño del sensor marca la diferencia. Desde luego que no es la mejor forma de sacarle el máximo partido, pero de eso a que no valga la pena...

El tamron 18-50 VC va muy bien, pero no descartes el no estabilizado, que te ahorras dinero y va de maravilla también.

Tienes un hilo sobre este objetivo en dónde lo ponen muy bien, estoy desde el iPad y es difícil buscarlo, pero usa el buscador y lo encuentras. Es uno que tenemos muchos en la lista de deseos....