Rapa2

Hola xbou. Soy poseedor de la Z50 desde hace un año y medio aprox y como muchos de este foro, muy contento con ella ya que venia de una D40x. También como todos, cuando sale un nuevo modelo, pues como que te da un poco de rabia, verdad?. Hace poco de tu compra y van y sacan un modelo nuevo. En el caso de la Z50ii, estuve repasando varias webs donde se comparaban las dos cámaras y me quede bastante mas tranquilo de lo que esperaba ya que las mejoras del nuevo modelo tampoco son tan substanciales para mi uso y entender. Un nuevo procesador de Expeed 6 pasa a 7, lo que mejora el autoenfoque, hay mejoras en el visor, en la pantalla y algo mas de ergonomía en el agarre, y "creo" con algún botón mas configurable, pero de esto no estoy muy seguro. En mi caso si tuviera que elegir solamente me decantaría por la z50ii por la nueva articulación de la pantalla y si es que la vas a usar mucho. Todo esto siempre bajo mi modesta opinión y sobre todo con el uso que yo le doy a la cámara. Mírate estos enlaces de comparativas. https://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247/func,cmp2/cam,2368-Nikon-Z50-II/vs,2266-Nikon-Z50 https://www.digitalcameraworld.com/buying-guides/nikon-z50-ii-vs-nikon-z50 Espero haberte ayudado. Un salVdo.

Buenas tardes. Akhnu, aunque haya transcurrido ya un tiempo desde que publicaste esta review, tengo que darte las gracias por el tiempo y el esfuerzo que le has dedicado. Estaba con las dudas entre los dos ópticas que analizas y viendo tu trabajo y las conclusiones creo que ya tengo mis dudas aclaradas. Mi indecisión venia por esos 2mm de diferencia en la parte baja de ambas ópticas, pero viendo las fotos creo que esta es casi inapreciable. Ha sido de gran ayuda. Gracias. Un saludo.

Hola de nuevo. Gracias por el enlace. Le he dado un vistazo y realmente me aclara bastante las dudas con lo que aporta el compañero Akhnu. Estas son las reviews que nos interesan ( por lo menos en mi caso ), sin animo de lucro y con pruebas sencillas in situ. Perfecto. Un saludo.

Buenos dias. Bonitas fotos las de San Juan de la Peña, sobretodo y para mi gusto las interiores. Gracias por el enlace. La cosa esta, que como ya ando con el adaptador puesto con el 18 – 200mm pues cambiar el 200 por el 10 -20 no supondría para mi ningún problema. Así gano 2mm mas que con el 12 – 28. La consulta y las dudas se generan por si esos 2mm son tan relevantes o no, ya que no tengo forma de comparar los resultados de las dos ópticas. Y si uno u otro destacaban o eran mejores en algún sentido. Gracias por responder. Un saludo.

Buenos días. Entendido, el 10 – 20 totalmente compatible. Y yo como en tu caso, también valoro mas la focal de 10mm que la de 12mm. El no poder “ver” los resultados de las dos focales con la misma toma es lo que me genera mis dudas, y de ahí mi consulta. En cuanto al tamaño del 10 – 20 adaptado pues... después de andar media vida con el 18 – 200 mm con la D40x no me preocupa mucho. Que para mi, lo ideal seria el 10 – 20 con tamaño 12 -28 pues si, pero veo que en el mercado y con precios asequibles, tampoco hay mucha oferta en este sentido. Gracias por responder. Un saludo.

Buenas tardes a tod@s. Acertada reflexión brunaita. En mi caso y después de un año de uso, coincido con lo que expones. La nueva Z50 a mi no me aporta ni me tienta con nada para hacer el cambio. Y menos mal que es asi!!!, si no menudo rebote. Comprar una camara y al año ya empieza la absolescencia. Comentas, que llevas adaptado el Nikkor AF P DX VR 10 – 20 f:4.5 – 5.6 y que estas satisfecho con el. Tengo algunas preguntas al respecto. Estoy pensando en comprar un gran angular pero tengo algunas dudas. El primer candidato podría ser el 10 - 20 adaptado. Y el segundo en la lista, seria el Nikkor Z DX PZ VR 12 – 28 f: 3.5 – 5.6 Mi primera pregunta es: el 10 - 20 adaptado funciona correctamente con la z50? Autofocus, VR etc. Tuviste que actualizar algo de la z50 para poder utilizarlo? Y la segunda. El Nikkor Z es un objetivo mas moderno, no se si con mejor o peor calidad a nivel óptica y/o de construcción que el veterano 10 – 20. El Z tiene un paso mas de luz y esta pensado para la montura Z, pero con 2 m/m menos que el 10 -20. Siendo un objetivo que en mi caso, ira destinado a paisajes no me preocupa “de momento” un paso mas o menos de luz. A lo que si le doy importancia según mi parecer, son esos dos m/m de mas del 12 – 28 que ya se acercan mucho al 16 – 50 del objetivo que viene con el kit. Según tu experiencia, cual seria la mejor opción? Gracias a todos por leer y por supuesto, espero tu/vuestros comentarios.

Buenas noches. Gracias por opinar fotoflipao y gracias a ti tambien, daniferal. Todo lo que comentas tiene su logica. Parece que he vuelto a la casilla de salida. Sigo de nuevo con las dudas. Y al final de todo esto, tendre que pasar por caja y comprar Nikon. Y que conste que ya no es por los +/- 30€ que pueda costar el cargador "original". Que triste es esto. El no poder llegar a entender. Un salVdo.,

Gracias por responder Marcelo_R. Esto es lo que necesitaba leer y entender. Mi intuición me llevaba por ahí. Dispongo de un cargador de movil de Samsung que cumple con lo que mencionas. Carga lenta. Salida de 5v y 2A. El voltaje se respeta y la diferencia con el original de Nikon es que hay 1 Amp de mas. Segun lo que comentas, 1 Amp de mas, no tendra importancia y esto, no dañara a la bateria ni a la camara. Gracias de nuevo. Un salVdo.

Lo siento Marcelo_R, no era mi intencion el causar molestias a nadie. El motivo de poner el mismo post en "accesorios" no fue otro que: Al yo ver, que en el Foro de Z50 habia muchas lecturas, pero nadie comentaba nada, y por ende, yo seguia como al principio, es decir con la misma incertidumbre respecto a mi consulta. Dada esta situacion, pense que a lo mejor el Foro de Z50 no era el sitio adecuado y ponerlo en accesorios, donde parece que hay mayor actividad en los diferentes temas que se presentan y que se consultan, esta seria la mejor opcion para obtener alguna respuesta a mi consulta. Repito, presento mis excusas al respecto. Un salVdo.

Buenos días daniferal, gracias por tu reflexión. Veo por lo que dices que pensamos lo mismo. Y... si, si, claro que entiendo que Nikon se cure en salud y no se arriesgue a nada que los pueda perjudicar. Tiene su lógica y todo el sentido del mundo. Ya que evitan conflictos y siguen vendiendo sus productos En mi post inicial, comentaba la opción de usar un cargador “antiguo”. Por supuesto nada de “carga rápida”, y mas sabiendo de los pocos beneficios que trae el usar cargas rápidas con las baterías. La intención es usar un cargador de estos que se quedan por casa cuando compramos otro móvil y el motivo principal no es otro que el de reutilizar los recursos de los que ya dispongo. Nunca se me ocurriría ponerle a la cámara un cargador del “chino”. Primero por que no lo tengo y segundo que en el caso de que necesitase un cargador nuevo para el móvil, buscaría uno original. Coincido en que no vale la pena “quemar” una cámara o un móvil por haberse gastado 6 € en un cargador. Tu mismo lo has comentado y la mayoría de nosotros sabemos de la calidad de los productos de marca blanca. La unica forma de aportar luz sobre este asunto, serian las explicaciones de alguien que entendiera o bien de electricidad o bien de electrónica. Y mucho mejor, seria el testimonio de alguien que use habitualmente un cargador de móvil para la carga de las baterías. Un salVdo. GraGraca

Buenos días Zopilote, gracias por responder y por las fotos. Cierto, el cargador USB de la Z50 no pone nada de watios. Ahí se demuestra que entiendo muy poco del tema. De todos modos, sigo pensando lo mismo que tu. Un cargador de móvil "creo" que serviría. Un salVdo.

Gracias por responder CocoBcn. La cosa es que yo creo que con un simple cargador de móvil se puede solucionar el problema. (Y es mi humilde e ignorante opinión) La lastima; es que yo no entiendo nada de temas eléctricos. Y ni puedo, ni quiero arriesgar mi cámara por este motivo. Además, parece ser que en el foro tampoco hay nadie que entienda de estos temas. Tengo el mismo post en “Accesorios” y nadie ha respondido. Extraño? Pues si. De momento, no quiero ser critico con Nikon y llegar a pensar que mantenernos en la ignorancia es bueno para su economía. Ya que esto, de rebote, creo que les perjudica. Puesto que la industria auxiliar se beneficia de nuestras dudas y vende productos utilizables a mejores precios que ellos. Como tu bien comentas. Lo veo todo muy extraño. En fin... Un salVdo.

Hola Miperam, gracias por responder y por el enlace. Conozco los cargadores de la industria auxiliar. Es mas, con mi antigua cámara utilizaba baterías y cargador Patona cuando las originales de Nikon murieron. El motivo de mi consulta es, si con un cargador de móvil de los que se quedan abandonados por casa y con las especificaciones que he comentado, se podría utilizar para cargar la batería de la cámara. Salud2

Buenos días. Actualmente dispongo de dos baterías para la Z50 y mientras una se carga en el cargador original de la cámara, la otra tiene que estar en espera. Eso son dos horas y media para la primera y otras tantas para la segunda. En total cinco horas mas o menos. Yo soy de los que no le gusta dejar las baterías en el cargador cuando han finalizado el ciclo. Así que estar pendiente de las baterías durante todo este tiempo se puede hacer eterno. En el manual, en la pagina 440 dice y cito textualmente: “Use solamente un cable USB UC-E21 y un adaptador de carga EH-73P; no use ningún otro tipo de cargador con adaptador ni adaptadores de USB-CA o cargadores de teléfonos”. Lo que no dice, y si lo hace en otros accesorio es lo de “Atención, si lo hace podría dañar gravemente la cámara etc”. Vaya por delante que no entiendo mucho de Voltios y de Amperios. El adaptador EH-73P tiene como salida 5V 1A 15w, merece la pena comprar este cargador?. O con un cargador de teléfono mucho mas pequeño y ligero que de la misma salida en voltios y amperios seria suficiente?. Podría cargar las dos baterías en la mitad de tiempo, algo que me parece ya mas razonable. Si alguien entiende o lo ha probado y funciona sin “romper” nada, estaría bien conocer vuestras experiencias al respecto. Salud2 NIKKOR

“Mea culpa” daniferal. No lo he mirado bien, es lo que tiene hacer dos cosas a la vez. Cierto es lo que comentas, algo mas de luz y de desenfoque. Aun que yo, como tu, tampoco creo que la diferencia sea para tirar ni cohetes ni euros. Así que seguiré haciendo malabares para cambiar objetivos con el FTZ puesto y problema resuelto. Gracias por comentar y por el enlace. Salud2

Hablando hipotéticamente y pensando en aparcar el FTZ , que como ya he dicho no es una opción que contemple a corto plazo, si que podría pensar en alguno de los que comentáis. Descartando el primero, el Nikkor z 35mm f 1.8 por precio. (800 €). El Sigma 30mm f 1.4 con montura Z se podría quedar como primera opción, tiene buena pinta un 1.4 que con el recorte se quedaría a 45mm. Solo perdería 7mm con respecto a mi 35mm y tampoco se si esto me seria tan relevante, como para incluirlo como una “perdida” y a cambio, ganaría un paso mas. Y luego esta el Viltrox 33mm f 1.4 que es el que quedaría mas cerca de mi 35mm. Con mejor precio que el Sigma, pero mirando en su web creo que no tiene montura Z, corregidme si me equivoco. Y si hay que andar montando el FTZ apaga y vámonos. Con alguno de estos dos y con el Z18-140 creo que ya me podría dar con un canto en los dientes. Y que como siempre digo, en esta vida, soñar... es gratis y con ello todos mis “problemas” resueltos. Jajaja. Gracias daniferal, Akhnu y brunaita por vuestras opiniones y por comentar. Salud2

Gracias por comentar Akhnu. Pues si, a los que somos mas antiguos, siempre nos cuesta un poco mas el adaptarnos a lo nuevo, pero no importa, es un esfuerzo que se hago con entusiasmo. Y otro sí, el caso es que casi sin darme cuenta y me sabe mal, ya empiezo a mirarme a mi D40x con otros ojos, “pobrecilla”. El 35mm, de momento no creo que lo cambie, estoy muy contento con el, es un objetivo ligero y de poco tamaño y que con el FTZ montado, tampoco es que sea algo exagerado, sigue siendo un conjunto manejable. Quizás mas adelante... Salud2

Pues si, totalmente de acuerdo contigo en que la tecnología en cámaras digitales ha avanzado muchísimo desde 2007 y gracias a esto estamos hablando de la Z50. Afortunadamente nada que ver con la D40x. Ya se que los “peros” son algo subjetivo y si te gusta Nikon pues aprendes a vivir con las cosas buenas y las cosas no tan buenas y no hay mas, es lo que ocurre cuando tienes empatía por una determinada marca. De todas formas me queda mucho trabajo por delante, seguro que con el paso del tiempo, veré las cosas de otra forma. Le echare un vistazo a tu post del 18-140. Que es un objetivo que podría utilizar en sustitución del 18-200, pero primero tengo que ver que tal me funciona con el FTZ y... puede que mas adelante. Muchas gracias por comentar. Salud2

Tienes toda la razón daniferal. Muchísimos cambios y múltiples opciones con respecto a la D40x. Tendré que ir poco a poco por que la cabeza que me va a explotar de tanta información. Gracias por comentar. Salud2

Feliz año y un saludo a tod@s. Mi nombre es Raúl y me presento en este subforo. Desde el año 2007 soy propietario de una Nikon D40x que junto con el Nikkor 35 mm f/ 1.8 y el Nikkor 18/200 mm f/3.5-5.6 han formado un trío estupendo que me ha dado mucho juego durante todos estos años. Nunca he tenido la intención de desprenderme de la D40x, ni de relegarla a dormir el sueño de los justos. Peeero... siempre que aparece esta desafortunada “conjunción” hay que temerse lo peor. Y es que la Nikon Z50... se ha cruzado en mi camino. Mis fotos son principalmente instantáneas de viajes y de salidas familiares, donde el protagonismo de las fotos se lo llevan los míos, los paisajes y la arquitectura de nuestros antepasados. Tengo que decir que no dejo de ser un aficionado viejuno que se pelea con la ISO, con los tiempos de exposición y con las aperturas para conseguir de vez en cuando alguna foto aceptable. De un tiempo a esta parte he empezado a echar en falta el poder grabar algún vídeo. Y aunque no os lo creáis la D40x carece de esta función. También os puedo asegurar que si la tuviera, no me habría planteado el cambio. Pues estoy “casi” totalmente satisfecho de sus prestaciones y con su tamaño. No he necesitado mas... hasta ahora. Ante este nuevo requisito, mi búsqueda se ha centrado en una cámara más actual, con mejor sensor y con mejores prestaciones, entre ellas la grabación en vídeo. Han pasado 17 años y tengo que ponerme al día sobre el asunto. Al hacerlo, veo que las grandes marcas, nos empujan descarada e irremediablemente hacia las nuevas tecnologías. La impresión que me ha dado es que las cámaras Réflex pronto empezarán a ser “una especie en vías de extinción”. Mi postura ante todo esto y viendo que el futuro pasa “sí o sí” por las Mirroless y que posiblemente tardaré otros 20 años (si llego) en volver a comprar otra cámara, me han hecho decantar por la Z50. Una DX mas o menos "accesible" a mi economía y qué creo que cumplirá con mis modestas expectativas. Decir también que el principal “culpable” de esta decisión ha sido el magnífico post de brunaita. Gracias, muchas gracias por compartir tú tiempo y tú experiencia con nosotros. Al leerlo he visto que mis dudas y temores con respecto a este modelo son compartidos por bastantes de vosotros. Lo que yo le veo en “contra” principalmente, pues... véase la carencia de estabilización, la ausencia de limpieza del sensor, un visor que se hace extraño y alguna cosilla más. A “favor” pues... a parte de toda la nueva tecnología que incorpora, lo bueno es que con el adaptador FTZ puedo seguir usando mis dos objetivos y hacer fotos sin mas dispendio. Mas cosas...pues que ya conozco como funcionan los menús de Nikon, aunque miedo me dan las 500 páginas del manual de la Z50. Otro punto positivo y no menos importante para mi, es que es un poco mas ligera que mi D40x y en tamaño es muy similar, cosa que es de agradecer que el 18/200 pesa lo suyo. Después de leer mucha información sobre lo que se ha comentado sobre la Z50, y honestamente si analizo el tipo de fotos que acostumbro a hacer, la conclusión es fácil, hay más pros que contras con respecto a la D40x. Faltaría más, dirán algunos. Lo se, lo se, las comparaciones son odiosas y mas entre estas dos cámaras. Pero ahora ya es tarde y no hay vuelta atrás, mientras escribo esto, tengo la Nikon Z50 delante mío y espero poder disfrutar de ella durante muchos años. Daros las gracias por leer hasta aquí y pediros disculpas por la extensa “presentación”. Y por último y ya para terminar, os rogaría paciencia ante las dudas que seguro me surgirán y por las que os pediré vuestra opinión y consejo. Salud2

Bueno es saber algo mas. Pero las cosas que van por las malas, casi nunca acaban por las buenas. Lo que me "tranquiliza", es que sea una norma que se aplique a cualquier pais miembro de la CEE. De todas formas gracias por tu interes . Salud

Hola a tod@s. Acabo de quedarme helado y un sudor frio me cubre el cuerpo. Mi camara esta comprada via internet en Pixmania " España" por decirlo de una manera. Eso quiere decir que si se estropea, o le sale un defecto esta tienda no se hace responsable de su reparacion, y tengo que ser yo el que la envie " quien sabe ande " para solucionar el problema. Ignorante de mi, yo pensaba que estando comprada en España la garantia seria de Finicon y si no he entendido mal de eso nada de nada. En fin estoy acojonado y echo un lio alguien puede aydarme en este tema. Creo que no es justo que intentando ahorrar un dinerillo ( que por lo menos a mi me cuesta ganarlo ) tengamos que pasar por esto. Gracias por vuestra atencion. Salud Hola a to@s. Acabo de quedarme helado y un sudor frio me cubre el cuerpo. Mi camara esta comprada en Pixmania " España " via internet por decirlo de alguna manera. Ignorante de mi creia que al comprarla " aqui en España" la garantia seria de la casa oficial es decir Finicon. No entiendo nada, si la camara se estropea o le sale algun defecto, no van a hacerse cargo ellos del problema?, o tendre que enviar yo la camara a "donde",si decis que Finicon no se hace responsable de lo que no se le compra a ellos. La verdad es que no entiendo nada, puede alguien ayudarme aquitarme este mal cuerpo que se me ha quedado. Gracias por vuestro interes. Salud