Matsu

En angular, el Tokina 14-24 me va muy bien, y por encima, el ahora famoso Sigma 50-150, que para mi es inmejorable.. de los demás no podría decirte, ya que no los he utilizado, aunque por lo que se dice en los foros, según tus necesidades, cualquiera te irá muy bien. Saludos

Hmm, interesante.. estaré pendiente de tus impresiones sobre este objetivo, también me tiene muy interesado, ya nos contarás. Es una pena que no haya casi ninguna, por no decir ninguna opinión sobre este objetivo que tan buena pinta tiene. Un saludo.

Hmm.. que una vez has enfocado con el enfoque automático (con el selector de enfoque en posición de Automático), puedes ajustar el enfoque "manualmente" girando el anillo de enfoque.. no sé si lo ves más claro así.. por cierto, ¡cuántos "enfoques" en una misma frase! Saludos ¡Ah! Ya te habían respondido, y de maravilla además

Por si te sirve de algo, estoy en puertas de cambiar el buen Nikkor 18-70 por un 2.8, y sopesando opciones, me quedé dudando entre el Sigma que mencionas y el nuevo 17-50 estabilizado.. y como Amando y David señalan, aún no teniendo, como es tu caso, el 50-150, creo vale la pena desembolsar un poco más a cambio de una mucho mejor óptica. Claro que, si prefieres no prescindir de esos 20mm por arriba, ese Sigma tampoco es mala opción, visto los resultados por la Web. Sin embargo, piensa que ese Sigma, es 2.8 sólo hasta aproximadamente los 30-35mm, donde empieza a ser 3.5, el 17-50 lo es en toda la focal. Es la dicotomia de siempre.. ¿más focal o más luminosidad? En mi caso prefiero más luminosidad. Un saludo y suerte

Tuve el Sigma 70-200, y aunque me pareció muy bueno, lo cambié por el 50-150, la razón principal, como muchos compañeros, que es mucho más ligero y mantiene una excelente calidad de imagen. En mi caso, el peso es algo que provocaría que determinadas lentes, se quedaran en casa. Un saludo.

No puedo estar más de acuerdo con lo que dices, Yago. Un saludo.

El Nikkor no he tenido el gusto de probarlo, en cambio el Sigma lo tengo, y para mi, fantástico, es liviano, rápido, nítido, buenos colores y con un excelente desenfoque.. lo he utilizado para retratos, paisaje, atletismo y alguna atrevida gaviota que otra.. el Sigma 70-200 por el que lo cambié, su volumen y peso, pudieron conmigo, eso sí, de calidad iba sobrado, pero mi espalda no está para esas cargas. Quizá para un uso puntual sí, pero no como objetivo de "trote". De todos modos, en el ECI, incluso pagando a plazos, lo puedes cambiar, al menos yo lo hice así. Un saludo, y ya nos contarás que decides compañero.

Preciosas fotos.. lo que está claro es que para este tipo de fotografía toda ayuda es bienvenida: rapidez de enfoque, buena respuesta a isos altos, trípode, monopié ..buen pulso y un brazo fuerte cuando sea necesario.. por cierto, nunca había visto una foto como la del cormorán, ¡buen "timing"! Saludos

De precios ni idea, aunque siendo estabilizado, se subirá un poco.. apuesto que valdrá para la D90. A ver qué más dicen los compañeros.. Un saludo

Hola.. aunque ya veo que estás decidido, ahí va mi comentario.. tengo un Sigma 70-200, es un muy buen objetivo, nítido y rápido enfocando, pero por contra, muy pesado y grande para mi, amen de tener backfocus, así que estoy en trámites para cambiarlo por un Sigma 50-150 (por una vez, me alegro de tener un problema con un objetivo). Si necesitara algo más de focal, siempre se le puede añadir un 1.4x para esos casos especiales, con lo que se nos quedaría en un muy respetable 210mm f4, si no ando despistado. Un saludo.

Creo que por aquí te comprendemos muy bien Tienen buena pinta esos Sigmas.. ¡Que disfrutes por mucho tiempo de tus nuevos "juguetes"! Un saludo.

Hola. Hace poco que tengo uno de estos con un Hoya Pro1 Digital, y aunque tiene un frontfocus del copón (pendiente de ir a ejecutar el cambio cuando tenga un hueco), nunca me han salido las fotos como a vosotros, así tan claras, como "veladas".. ni tampoco vino con grasilla, etc., lo único la mala suerte del frontfocus, pero de resto muy bien. Pensaba como Terio, que fuese cosa de un filtro malo, pero tras leer el post de Antoska.. Bueno, ya nos contarás.. Saludos.

Opino como algunos compañeros, si lo has comprado en tienda, que te lo cambien por otro, y nada de que te lo reparen..

¡Felicidades, 1000 mensajes! Bueno, yo diría que tienes más interés en comprar el 35 para utilizarlo en ambas cámaras, la D80 y la FG, así que creo que te tira más esa opción.. aunque claro, la disyuntiva real, está en esos muy apetecibles 140€, y es que el 35mm f2D no lo veremos nunca por ese precio ¡qué lio! Yo quería un 35mm, y como no había forma humana de encontrar el 1,8, compré el 2D a DCTrade.. y muy contento con la compra, es muy buen objetivo la verdad. Olvidándonos de esa oferta que has visto, si lo que quieres es poder usarlo con ambas cámaras (olvidándonos un poco del futuro FF), la elección es clara, el f2D. Un saludo, y espero puedas resolver el "lío" pronto, hay que ver qué difícil es a veces elegir un obetivo, es como las bolsas y mochilas..bueno, no, con estas es muuucho más difícil

Me encuentro en la misma tesitura, y tras pensarlo un poco, me iré a por un 17-50, ya que no pienso pasarme a FF, al menos en bastante tiempo, para la fotografía que hago, no me "compensa" el cambio. Saludos.