DAGUERRE

Todo depende del pastuqui que quieras gastar. Si por mi fuera tendría la Santísima Trinidad: 14-24 / 24-70 y 70-200 f/2.8 claro, pero por ahora mi D700 se tiene que conformar con la compañía del 50mm f/1.8, el 80-200 f/2.8 (2 anillos) y otros hermanitos pequeños. Como todo terreno el 24-70 es el ideal; incluso he leído que una buena elección y económica es el 35-75 f/2.8 que se puede encontrar a buen precio de ocasión: http://cgi.ebay.es/Nikon-AF-D-35-70mm-f2-8...=item2eabc595cf Como siempre, en esto de las lentes pasa como con el caviar, que no sabe igual que las huevas de lumpo. A más calidad, la lata aumenta de precio. Espero que los expertos del foro te puedan dar buenos consejos, dado que por desconocimiento del tema no puedo aconsejarte

Otro interesado en el tema en búsqueda de respuesta, puesto que tengo el 80-200 de 2 anillos P.D.: Creo recordar haber leído que el Nikon x1.4 sería ideal por su calidad óptica.

Cuando hace meses me vino de HK, llegó con la tapa blanca opaca y en su caja original.

Aitor, no recuerdo si te comenté que el sábado 20 de febrero, mi Club organizará una de las pruebas del Torneo Interclubs de Ciclismo del VINALOPÓ (200 ciclistas). Comenzará a las 15:30 y en 2 horitas s´acabó (5 vueltas a un circuito de 12,8 km.). Si no tienes baloncesto, reservate la fecha. Ven tempranito, para poder papear antes de la faena. Ya te lo recordaré. Te asignaré un buen motero. P.D.: Te dejo este mismo mensaje en O.D.

Veo que manejas la escoba como un experto; haces unos barridos de bandera a cuadros.

Veo que manejas la escoba como un experto; haces unos barridos de bandera a cuadros.

Yo compré un Tamron 70-300 Macro en los Carreful (2 años garantía) por 200 €. A los pocos meses se fastidió el zoom. Lo mandé al SAT de Robisa y quedó perfecto (A la venta en el foro, por compra del Nikkor 80-200 f/2.8 de 2 anillos). Quiero decir que comprarlo aquí tiene sus ventajas, pero por otro lado la diferencia de precio es grande y además en sitios de confianza como Chinaarts y otros te dan garantía de 1 año, la elección es fácil. Yo voy siguiendo ese objetivo, que para retratos también va de cine. Cuando me reponga de la compra de mi D700 y el próximo SB-900, casi de cabeza a por él, en el chino Joseph o en el de enfrente. Por cierto, he encontrado que Camera Tools de Holanda disponen de precios interesantes incluso con el 19 % de IVA. (Si he dicho 19% de IVA) ¿Pero que pasa aquí con los €?. Cuando un café costaba 80 ptas. cuando entró el euro, ale, subió de golpe a 166 ptas. un cafelito. Como los importadores de artículos fotográficos no se pongan las pilas, las van a pasar canutas.

Efectivamente; pero fue en Digital Camera Nº 76 (septiembre -Pags. 28 a 33-). La comparativa dice que "ofrece imágenes macro de mejor calidad que ningún otro del grupo, A PESAR DE SER EL MÁS BARATO (sic) " . Dice que el autofocus no es lento y bastante silencioso. (Pienso yo que si lo queremos para macro lo del enfoque automático no es un valor a seguir, si la calidad es muy buena, éste cristal es una excelente elección). Está dispuesto para Nikon y Canon. Y para más datos dice esta comparativa que: ¡ES DEMASIADO NITIDO! ¿¿¿¿¿¿ ?????? El Grupo Analizado era: Canon EF 100mm 2.8 USM -570€-/ Nikon AF-S 105mm 2.8 -850€-/ Pentax SMC DFA 100mm 2.8 -550€-/ Sigma EX DG 100mm 2.8 -475€-/ Sony 100mm 2.8 -700€-y ese Tamron SP AF 90mm 2.8 Di -455€-(todos MACRO claro) Mira que precios tan buenos en HK: http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...e=STRK:MEWAX:IT Los CANON y NIKON tienen un enfoque muy bueno. Ambos no se extienden al enfocar, el Tamron sí. Lo llevo en mente como futuro macro. P.D.: Si dicen que están nítido, para arreglar estos "problemillas" en los retratos, ya tenemos al Potosó que nos da una manita.

Para que te hagas una idea. En Digital Camera hace unos meses hicieron una comparativa entre estos objetivos macro f/2.8: Canon EF 100mm - Nikkor AF-S VR 105mm IF-ED - Pentax SMC DFA 100mm - Sigma 105mm EX DG - Sony 100mm Macro y el Tamron SP AF 90mm Di. Pues bien, el Tamron lo ponían en lo alto del Podium, siendo el más barato y el que daba mejor calidad. Precios desde los 850 € del Nikon a los 455 € del Tamron (En EBAY 289 € ¡toma ya!): http://cgi.ebay.es/Tamron-SP-AF-90mm-F-2-8...=item19b72163b4

Lo tengo ya medio claro. Voy a por la compra del APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (Nikon). En "chinaarts" lo tengo por 550,28 € en casa En Andorra por 720€ + 15 envío ¿Donde es recomendable la compra? ¿Que sucede si la compra de Chinaarts sale mortadela en lugar de jabugo? ¿Chinaarts lo repone? ¿Que tiempo de garantía suele ofrecer el Joseph? Se lo he preguntado, seguro que mañana tengo su respuesta; Veo que tiene un 100% de votos positivos en EBAY y ello me da a pensar de que ofrece seguridad, ¿pero algunos de vosotros ha tenido que hacer un cambio? ¿Que tal fue la operación?

Micro-ondas, micro-ondas- 20 segundos a tope, hongos y parásitos se despegan; después aspirador y listo (jeee...jeee...). Sistema limpio, silencioso y sin humos.

Gracias Oso, como siempre echando no sólo una mano, sino un cable de acero de amarre de portaaviones (jee..jeee...) Como es evidente, todos anhelamos el Tomahawk del 70-200 f/2.8 VR, pero que le vamos a hacer, no soy alto cargo de la Administración y de momento NO me puedo permitir comprarme un equipazo completo. Poquet a poquet, todo se andará. De momento creo que el Sigma me podrá ayudar a salir a afotar con mi FUJI S3 con total tranquilidad (jubilaré de inmediato al Tamron 70-300), hasta que llegue la D700, a la que acompañará más de un añito, junto con el 24-70 hasta que Porki esté ya bien cebado nuevamente y pueda feriarme el Nikkor. Lo único que me preocupa es que se dice de él que suelen salir un alto porcentaje de "fallutos". El seguimiento lo llevo en la tienda Hong Kong Buy And Sell,S.L. (HKBNS) con un porcentaje de votos del 99.1 % positivos y 12.903 votos. Nunca les he comprado. ¿Me puede informar alguien? ¿Que se suele hacer en el supuesto de que el cristallito, no funcione como debiera? ¿Responden bien los vendedores y reponen el objetivo por otro nuevo?

Creo que ese 80-200 que he dicho antes de CHINAARTS no es AF-S (de 2 anillos). El tal José es super rápido, le he preguntado si era de 1 o 2 anillos y me ha contestado en 5 minutos. ¿A cuanto suelen cantar estos AF-S en segunda mano?

Gracias Hermetic por la corrección. Se ve que estás al quite: Editado nuevamente. Perdón. Todo el día dándole a la tecla en el trabajo, ya se sabe. En casa del Herrero cuchillo de palo (jeee..jeee...) Es el Nikkor 80-200 f/2.8, el otro (el 300) lo tiene Nikon su obrador subterráneo y ultra secreto P.D.: Por lo que voy leyendo, parece ser que el Nikkor va en la escapada buena del pelotón; pero es que el Sigma ha llegado bien entrenado a la carrera y no tengo idea si puede salir ganador de este Tour.

Teniendo en cuenta que dispongo de FUJI S3 y que mi idea es ir a por la D700, tengo un dilema, a pesar de haber leído bastante sobre el tema: Sigma 70-200 f/2.8 MACRO II por 535 € en casa (HKBNS) ó Nikkor 80-200 f/2.8 ED AF-D por 700 € en casa (CHINAARTS) Los 2 son buenos. ¿pero cual rendirá mejor en la D700? Perdón por repetir, pero cuanto más leo y releo posts, mas dudas me entran y más se me encojen las neuronas. P.D.: Tengo claro lo del 70-200 VR pezuñita Güjuelo, pero por ahora con un Bodeguita me conformo.