chemapo

Muchas gracias Mansell !!!! lo miro

Hola a todos, Hace cosa de 2 años adquiri un Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED IF AF-S de segunda mano, ha funcionado muy bien, una calidad superior, bueno que os voy a contar, seguro sabeis cual es. El tema es que hace un mes empezo a fallar y el motor de enfoque esta roto, bueno realmente lo que le pasa es que se ha roto un cojinete del motor de enfoque. Lo lleve a mi tienda de confianza para que lo revisaran,basicamente lo desmontaron para ver lo del cojinete y lo volvieron a montar, pero como Nikon no proporciona piezas a profesionales que no sea el servicio técnico, tuve que mandarlo a finicon Madrid. En finicon me atendieron muy bien, todo hay que decirlo (aunque no me guste el monopolio de las reparaciones que tienen), lo que pasa es que el presupuesto que me han mandado por cambiar el motor de enfoque es de 600 euros aprox . Mi pregunta es si sabeis de alguna alternativa de arreglar el problema del objetivo, no se si se podra cambiar solo el cojinete o si hay alguien que disponga de un "desguace" de objetivos donde se pueda conseguir un Nuevo motor de enfoque a mejor precio. Gracias de antemano y un saludo.

Si al final vas a pillarle 2, voto tambien por este pareja, el 18-105 de todoterreno, el 35mm muy luminoso y nítido. Si le regalas esto esa noche triunfas seguro saludos jm

el AF-S si se desmonta, cierto: es este http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=36282 saludos

Hola Bajo mi punto de vista yo te hago 2 recomendaciones, siempre basandome en que quieres un todo terreno, yo descartaria un 17-50 si solo va a tener ese objetivo, ya que por arriba te vas a quedar muy corto: 1: 18-105 VR, objetivo con una calidad/precio insuperable si lo compras de segunda mano en el mercadillo (aunque para un regalo seguro mejor nuevo), rango focal ideal como todoterreno, puedes hacer desde paisajes, a retratos y te sirve de tele corto. El precio de este nuevo estará sobre los 300 Euros. 2: Nikkor 16-85 VR, da algo más de calidad y 2 mm mas por abajo, un poco más nitido (pero poco), esta mejor construido y nuevo estará en torno a 550 Euros yo creo. Con cualquiera de estos 2 vas a triunfar y te valen para tu cámara. Yo he tenido los 2 y no decepciona ninguno de los dos. Ya nos contaras tu decisión. saludos

Hola El funcionamiento es como lo estas haciendo, has probado en alguna otra camara? En mi D90 funciona bien, la D50 que yo sepa no tiene motor de enfoque, no se si esto puede tener algo que ver. saludos

Hola Has pensado en el AF-S 80-200 2.8? Yo lo tengo y va de maravilla, y su precio de segunda mano esta alrededor de los 750 Euros y es sellado. saludos jm

Hola, Compre hace ya mucho tiempo un 70-210 al que le di bastante uso, hace 3 meses compre un 80-200 2.8 AF-S y vendí el 70-210 y al mes lo volví a comprar, el 80-200 es de otra liga, pero cuando voy de viaje no lo puedo llevar, es demasiado peso, asi que llevo el 16-85 VR y el 70-210 y me vale. La relación calidad-precio es impresionante y la calidad que da, si tienes luz suficiente (o tiempo de enfoque) es soberbia. Como no habeis puesto fotos de perros hechas con este objetivo, ahi van unas pocas (las regale en papel a 50x70 cm y quedaron muy bien): Iceman por chemapo, en Flickr Iceman por chemapo, en Flickr saludos

Hola, Comprate en el mercadillo un 18-105 y vas sobrada para el primer viaje con la D40, si te vendes el 18-55 el cambio te puede costar unos 100 Euros. suerte y pon fotos cuando vuelvas !!!!

Hola Gracias por las respuestas, al final me he hecho con el 70-210 del mercadillo por 70 euros. Asi q me ire con en 16-85 y 70-210 Saludos

Hola David, Gracias por tu respuesta, el tema de 18-200 pues me echa para atrás el precio, ya que como mucho quería invertir 125 euros o asi en alguna optica para el viaje. Al final creo que voy a optar por ir con el 16-85 y esperar a ver si sale algun 70-210 barato en el mercadillo, sino pues me iré solo con el 16-85, en tailandia y brasil llevaba una compacta y en indonesia lleve el 18-105 y el 70-210, asi que creo que me apañaré de todas formas. Suerte y a ver si encuentras curro pronto ! Saludos jm

Hola a todos, Antes de nada, gracias por contestar, ya tengo las cosas algo más claras. La verdad que el volver a comprar el 70-210 que suelen estar a buen precio me parece de las mejores opciones. El 70-300 se me va de precio. Las respuestas a esas preguntas son faciles, es posible que nunca más vuelva a perú y bolivia, hay muchos sitios en el mundo para visitar antes de empezar a repetir, voy con mi chica y si estoy dispuesto a sacrificar algo de calidad por peso ya que las fotos son para nosotros, no para vender. Con el 18-200 me pasa un poco lo del 70-300, que tengo que desembolsar mucha pasta para comprarlo. Creo que buscar un 55-200 o un 70-210 baratos puede ser la opción ! Gracias jm

Hola Pues nada, estoy planeando ya mi próximo viaje, que esta vez es a Perú y Bolivia, y tengo ciertas dudas en que objetivos llevarme, ya que normalmente cuando he viajado otras veces solia hacerlo con el 18-105 y el 70-210 (NO-D), pero estos los vendí y ahora tengo un 16-85VR y un AFS 80-200 2.8. El tema es que el peso ha aumentado y vamos con mochila y todo lo que se pueda ahorrar en peso pues mejor, entonces tengo varias alternativas: 1. lo que tengo: 16-85Vr + 80-200 2. Solo el 16-85VR, pierdo ese zoom que me va a ir de miedo para fotografiar algun que otro bicho (alpacas, llamas, condores, ...) 3. Comprar un 35mm y llevarme el 35mm y el 80-200 con esto aligero un poco 4. Llevarme el 16-85Vr y comprar (otra vez) el 70-210, que da un monton de calidad y pesa la mitad que el 80-200 El objetivo es cubrir desde angular a 200mm con el menor peso posible y la mayor calidad, teniendo en cuenta las opciones que planteo. Cómo lo veis? Gracias de antemano y un saludo jm

+1 El 18-105 VR te saldrá barato y no te arrepentirás. saludos

Hola, Bueno, sobre los 700 Euros tienes un montón de posibilidades, la que comenta Vicent del 35mm + 70-300 VR me gusta, pero si te puedes estirar un pelín, un equipo muy compensado es el 16-85 VR + 70-300 VR, a mi me convence más que el 35mm y el 70-300 VR ya que cuando quieras salir ligero le pones el 16-85VR y tienes más versatilidad que el 35mm con una muy buena calidad optica. Saludos

Hola, Si no te llega el presupuesto, yo cambiaría el 18-55 por el 18-105, que en el mercadillo hay muchos y a unos precios muy buenos casi nuevos, y tienes objetivo para ratos. Yo lo he usado durante mucho tiempo como único objetivo, para viajes, callejear, retratos, ... Para mi calidad-precio es de lo mejor. saludos

Genial !!!! Ahora a afotar. Un saludo jm

Hola, Yo tengo el sigma 10-20, lo compré aqui en el foro, casi nuevo, con garantía. La verdad no lo he usado mucho pero aún así no me pienso desprender de él, porque las fotos que hace, para mi gusto, son muy buenas, es nítido si cierras 2-3 puntos, lo único que debes hacer es cogerle "el tranquillo" a los grandes angulares. Para mí más que para paisajes, creo que es un objetivo creativo, que si tienes paciencia te puede dar unos resultados alucinantes. Aqui os dejo un link a un articulo que a mi me sirvió mucho: http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm Espero que te sirva, y si puedo luego subo una foto. saludos jm

Hola Estas son unas relaciones que igual te pueden servir: 1. A igual focal, diafragma mas abierto, menos profundidad de campo 2. A igual apertura de diafragma, más focal, menos profundidad de campo 3. A igual focal y apertura de diafragma, cuanto mas cerca estes del objeto, menos profundidad de campo Por lo menos esto es lo que yo tengo entendido. saludos jm

Hola, Bueno acabo de venderle este objetivo (no D) a un compañero del foro, y toca dar mi opinión sobre este objetivo, para mi un objetivo excelente y con una relación calidad-precio insuperable. Lo compré hace un año y algo a otro compañero por 80 euros, le compré el parasol que esto si me costo encontrarlo, por unos 30 euros, en total me gasté en él unos 110 euros pero el valor de este objetivo para mi es mucho mayor. 1Para qué: Para naturaleza (siempre que no se mueva mucho el bicho), lo he utilizado en exposiciones caninas a isos altas con buenos resultados, me gusta especialmente para retratos, ya que el bokeh que tiene es muy bueno, tb para social, robados. Tengo varios objetivos en mi equipo y hasta hoy las unicas fotos que he impreso a 50x70 cm han sido las hechas con este objetivo. 2Pros, Puntos fuertes: Excelente construcción, soberbio bokeh, nítido, vale para FF. Un verdadero Nikkor. 3Contras, Puntos débiles: El enfoque es lento (por lo menos en el mio que no es D), no tiene Vr. No es muy luminoso. El zoom no es girando sino desplazando adelante y atrás. A partir de 150 mm flojea un poco. 4Comentario: Excelente relación calidad-precio, excelente calidad de construcción y óptica, lo recomiendo a todo el que esté empezando y no tenga un teleobjetivo, si pillas este tienes uno barato que te va a valer durante el tiempo que quieras. Yo he aprendido mucho con el. 5Fotos: Una foto realizada con este objetivo que he enviado a una revista especializada para su publicación, si la publican lo pondré claro, jejeje: Iceman por chemapo, en Flickr Iceman por chemapo, en Flickr Aqui otra: Saludos jm

Hola Basq He visto que has pillado el del mercadillo, enhorabuena, además lleva filtro, una ganga ya te digo !!!! Recuerda poner alguna fotillo y bienvenido al club del 70-210 !!! saludos jm

Hola Yo tengo ese objetivo y la verdad estoy muy contento con la nitidez y calidad que da. Todo lo que han dicho por aqui es basicamente lo que yo pienso, buena calidad, excelente construcción (tb pesa lo suyo), excelente relación calidad-precio, muy lento enfocando (yo tengo el NO-D), necesitas buen pulso o mucha luz para tirar por encima de 150mm más o menos. Aqui te dejo una foto hehca con ese objetivo: Por el precio que tienen seguro no te defraudara, recomiendan usar el parasol, yo compre uno cuando compre el objetivo en el mercadillo hace cosa de 1 año o mas. saludos jm

Hola Enhorabuena por tu decisión, te aseguro que no te arrepentiras, y con lo que saques del 18-55 sumado al precio al que se encuentran esos objetivos en el mercadillo, vas a hacer una operación redonda. El pillar un 55-200 para completar también es una buena opción y cubrirías un rango focal muy grande con una calidad similar al 18-105, pero tendría que llevar siempre los 2 objetivos a cuestas. saludos, cuando lo estrenes ya nos contarás!!! jm

Hola, yo creo que con un sigma 11-16 te puedes quedar muy corto para viajes. 2.8 tienen buena fama el tamrom y el sigma (17-50 f2.8 los 2). Luego si quieres algo más todoterreno el 16-85 que te han comentado o incluso el 18-105 (en el mercadillo se medio regalan nuevos, a mi me parece una pasada este objetivo), ambos son 3.5-5.6 pero dan muy buena calidad los 2. Ya nos contaras. saludos

Hola Enhorabuena por la decisión, yo también estoy detrás del 16-85, ya que mi 18-105 (que me ha dado un resultado fenomenal) se lo paso a mi hermana. Ya contarás que tal cuando lo tengas, yo tb tengo una D90. saludos