ECardenal

D800 - Tamron 70-300 VC USD - 135mm 1/100 f4.5 ISO 400

D700 - 70-300 Di VC USD a 300mm f/10

1–Para qué: Paisaje. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez, construcción, posibilidad de usar filtros 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Ninguno 4–Comentario: Sustituye al 14-24G 5–Fotos:

A ver.. no es que se "recorte"... usando la misma focal en FX captas más de la escena y en DX menos, lo mismo que si "recortaras" la imagen del FX. En DX tendrás los pixels que te dé el sensor, exactamente lo mismo que en FX. Haz la siguiente prueba... con tus dedos forma un rectangulo y pon la mano a 5 cms del ojo. Eso es lo que captarias de la escena con un DX, ahora aleja la mano 5 cms, veras que abarcas menos de la escena. El ojo no cambia de tamaño, los dedos no se hacen más pequeños, simplemente el encuadre es diferente, mayor en FX, menor en DX. (las distancias son solo para que veas la diferencia, eh...) Usando la misma focal en FX tienes un campo más grande, no cambia la perspectiva ni se esparraman los pixesls ni nada que se le parezca, es simplemente un sensor más grande. Usando DX el sensor es más pequeño y abarcas menos campo, pero no se aprietan los pixels, sigues con los mismos que tenias y en el mismo sitio Con un objetivo de 50mm en FX el angulo de visión son 36,3º y en DX son 26,3º. Para conseguir en FX el mismo ángulo de visión tendriamos que usar un objetivo con una focal de 70mm (que en DX tendría un angulo de 18,9º) nosesimexplico. Edito: Otra cosa es usar en una cámara FX el modo recortado a DX (para poder usar objetivos especificos para DX), ahí si que pierdes pixels porque solo se aprovecha parte del sensor.

Puedes usar el flash, pero no en TTL

Nikon D700 con Tamron70.0-300.0 mm f/4.0-5.6 VC USD a 300 mm f/8 1/1250 ISO 200

Nikon D700 Tamron 28-75 2.8 (a 28mm) 1/400 f6.3 ISO 200

Primero decir que este es un objetivo muy sobrevalorado... se han visto ofertas en ebay por auténticas barbaridades... Me refiero al precio del objetivo mondo y lirondo, sin el resto del kit. El kit completo incluía la alimentación AC para el flash, bombillas de repuesto para la luz de modelado, cable para sincronizar el flash (PC Sync), cable para alimentar el flash y lentes auxiliares (1/8x, 1/6x, 1/4x, 1/2x, 1x, 2x). Todo en un maletín de cuero.También había opcional un alimentador con pilas para el flash. El objetivo en sí mismo NO ES MACRO, es 1/15x. Para hacerlo macro necesitas usar una o varias lentes auxiliares. Kit completo Medical Nikkor 200 5.6 (549,00€) Kit aparentemente completo Medical Nikkor 200 5.6 (399,00€) Digo aparentemente porque en la foto solo se ven 3 de las 6 lentes auxiliares Kit completo Medical Nikkor 200 5.6 (399,00€) Kit completo Medical Nikkor 200 5.6 (456,84€)

duplicado

Nikon D90 con un fuelle y un objetivo Helios 44M-4

Con el equipo que tienes puedes ya ir empezando, sin necesidad de disparadores, controlando los SB700 desde la cámara (en manual o en TTL) Lo que necesitarías serían pies, sombrillas, y esas cosas. Yo solo uso disparadores en situaciones muy concretas (el flash esclavo fuera del alcance del flash maestro), el resto de las veces uso directamente la cámara (D700) en modo commander.

Una buena foto es 90% momento y 10% inspiración (cuando tomas aire antes de apretar el botón)

No sabría decirte.... yo solo he adaptado unos Beauty Dish que compré baratos con montura Bowens. El speedring (digamos que es la montura en sí) era desmontable, así que quité tres tornillos y le puse el adaptador de un softbox plegable de los chinos.

Es compatible... pero no es una buena compra. Ya se ha mencionado en otros hilos, estos mini-flash son bastante malos... y no es strobist pues dependes de una toma de corriente. strobist se hace con flashes "normales" de los que se colocan en la zapata y funcionan a pilas. El equipo básico: Un par de flashes con disparo por simpatía (con célula fotoeléctrica) Un par de pies, en principio los más económicos te valdrán perfectamente. Los flashes de zapata pesan poco y si vas a usarlos en exteriores puedes contrapesar las patas. Enganches para sujetar los flashes a los pies (con orificio para colocar sombrilla) Un par de sombrillas blancas. Lo mejor las que tienen la parte exterior negra removible, puedes usarlo con luz rebotada o a través. Un reflector 5 en 1 de 80 cms Pilas, una buena cantidad de pilas (recargables de baja autodescarga + un cargador) Después puedes ir ampliándolo a medida de tus necesidades y capacidad económica: Ventanas (softbox) plegables que se encuentran fácilmente en e-bay por unos 30€. Te permiten tener una luz suave mucho más controlada que las sombrillas. Filtros de gelatina de colores, para combinar luz natural y flash o para múltiples efectos (Rosco tiene un set que sale por unos 10€) Rejillas y snoot, para concentrar la luz

No. La primera de las imagenes (la torre Castelar) no tiene ningún tipo de corrección de perspectiva. solo enderezar un poco la imagen (rotar) para ajustarlo mejor al cuadro. La segunda imagen tiene solo corrección manual de perspectiva para poner un poco más tiesos los edificios. Si mal no recuerdo Lightroom no tiene perfil para este objetivo. Acabo de comprar un Nikkor 17-35 2.8, a ver si tengo tiempo y hago algunas fotos comparandolo con el Sigma´, aunque obviamente juegan en ligas distintas.

Pues te irá de maravilla.. con el factor de recorte de DX tendrás el mismo angulo de visión que un 450mm en FX

Sigma DG 17-35 2.8/4 a 35mm 1/1000 f/8

Sigma DG 17-35 2.8/4 a 19mm 1/400 f8

Perdona.. pero aduana si no hay factura te hacen una estimación del valor. Jamás he escuchado nada de que aduana te "requise" nada. Pagas los aranceles + iva + gastos de gestión y te lo llevas. Si no lo pagas y nadie se hace cargo de la devolución, acabará en una subasta. Pero no te requisan nada, simplemente lo abandonas. Aduana te cobrará IVA de cualquier producto que venga de fuera de la Comunidad Europea. Respecto a eglobalcentral, mira en este hilo

En absoluto.. me da la impresión de que han abusado de ese objetivo.

Pásate por el hilo del 55-200 VR y echa un vistazo a las fotos. No llega a 300, pero como complemento del 18-55 lo veo más interesante que un Tamron 70-300 de gama baja (no el VC, que ese juega en otra liga).

Pues no se que decirte... el Tamron 70-300 VC USD tiene una relación calidad/precio bastante mejor que el 70-300 VR de Nikon. Y con lo que se ahorra puede invitar a varias cenas o incluso hacer un viajecito de fin de semana para probar el objetivo