Paco Suarez

Aporto tambien mi granito de arena, Lo habia puesto en nocturnas sin saber que existia este hilo. Nikon D610 Nikon 300 f/4 + TC14 1/160" F/8 ISO 200 20140703_225354a por Paco_Suarez, en Flickr

Pues ahi va una con el 28-105 Cecebre 1 por Paco_Suarez, en Flickr

Yo no descartaría el Tamron

Pues yo la combinacion D300+Sigma 70-200 2.8, la ultima version NO te la recomiendo. Conozco varios casos entre los que me incluyo con un grave problema de frontfocus que Sigma no me resuelve. Despues de probar 3 unidades diferentes, voy a devolverlo y coger el Nikon 70-200 2.8 VR. Sin embargo con la D70 van fenomenal, pero con la D300 ni verse. Saludos

Yo tengo un version 2 con una D300 y muuuuuchos problemas de frontfocus, hasta el punto que estoy pensando en devolverlo y pillarme el Nikon. Con la D70 va bastante bien, pero con la 300 no va ni para atras. Veremos cuando llegue del SAT, donde ya dijeron que la lente esta perfecta ;) Una prueba: Si esto es estar bien.......... Saludos Paco

Con esa lente creo que el unico multiplicador que funciona es el propio de la marca. Yo lo tengo (bueno el 70-200 ya no) y enfoca de maravilla en automatico. Eso si pierdes dos puntos de luz. Saludos Paco

Hola, en esa misma tesitura estoy yo desde hace algun tiempo, solo que yo comparaba el Sigma 70-200 2.8 con el Nikon 80-200 2.8, y la opinion unanime es para Nikon, que seguramente será lo que compre. Yo que tu consideraria tambien el Sigma que creo que es mas rapido que el Tamrom y anda mas o menos por ese precio. Yo lo tuve (esta en la mochila en dos pedazos) y estaba muy contento con el. Un saludo y suerte con tu decision Paco

Sí porque pagar 80$ por el "invento"....., no creo que sea dificil hacerlo en casa. Saludos Paco

Bueno pues gracias a todos por los consejos, ahora lo tengo un poquito mas claro si es que no lo tenia ya y creo que me ire a por el Nikkor. El Sigma ya lo conocia y estaba encantado con el, lastima que termino partido en dos pedazos, pero ahora mirando y pidiendo consejos en foros y viendo fotos hechas con el Nikkor creo que merecera la pena ir a por el, teniendo en cuenta que la diferencia de precio con el Sigma no es mucha por lo que pude ver por Internet y no esta la cosa para mucho dispendio. mblancove, gracias por el MP, te lo agradezco de verdad. Un saludo Paco

Bueno pues.... muchas gracias mblancove por tu respuesta, por lo menos te has dignado en dedicarme cinco palabras a mi consulta. No se si es que mi pregunta no se entendio, si es que no hay nadie que conozca esas lentes para compararlas, que tambien puede ser. Bueno, en fin gracias a los cincuenta y tantos que han visitado el post y mis disculpas por el tiempo que les haya hecho perder. Seguiremos buscando la informacion. Gracias y un saludo

Hola, yo tuve ese objetivo con la D70 y con la D300 y lo llevaba siempre mirando hacia arriba es decir no colgado. Saludos Paco

Hola a tod@s, Bueno pues como ya se va acercando la fecha en que recibire el alta despues de mi accidente en el Rally de Naron, y como tengo que reponer el equipo perdido en dicho accidente (espero que el seguro no se me retrase mucho), en estos momentos tengo una duda que espero que me ayudeis a resolver. Uno de los objetivos rotos fue es Sigma 70-200 2.8, el modelo antiguo con el que estaba muy contento, pero ahora estoy empezando a mirar el Nikon 80-200 D ED (para el 70-200 VR no da el bolsillo). Mi consulta es para quienes hayan tenido o trabajado con ambos, ¿Cual me aconsejais?. ¿Cual tiene el enfoque mas rapido?. El uso va a seguir siendo en rallyes (y lo que se tercie) por lo que aprecio mucho la rapidez de enfoque. ¿Algun otro de foclales similares o mayores con foco rapidillo? Gracias por vuestro tiempo y consejos Saludos Paco

El equivalente al VR de Nikon en Sigma son los OS y en Tamrom los VC Saludos Paco

Que yo sepa (igual estoy equivocado) el problema de bakfocus es de la camara, no del objetivo. Yo te puedo decir que tengo (bueno, ahora esta roto) el 70-200 2.8 de Sigma, el modelo antiguo y la calidad es es bestial. Cuando lo reponga (cuando me lo pague el seguro), no tengo ninguna duda, otra vez el mismo. Saludos Paco

Hola, he estado trasteando con el programa y la verdad es bastante util. Yo suelo llevar un GPS cuando voy (iba) a los rallyes, obtenia la posicion y luego al llegar a casa descargaba los tracks del GPS y los combinaba con las fotos y ya tenia las fotos geoposicionadas. En este programa echo en falta, o por lo menos yo no lo he visto la posibilidad de poner las coordenadas a mano, sin hacerlo a traves del mapa. Ya direis si es posible hacerlo asi o no. Saludos Paco