jcosta

Hola, bueno dejame decirte que he usaso los dos y te aseguro que en el rango focal comun, la calidad optica, sobretodo en nitidez el tokina es mejor, ademas sumale, el 2.8 y el precio, veras que no siempre lo mas caro es lo mejor, yo soy un fiel defensor de nikon, pero entre estos dos que se mencionan, sin duda que el tokina gana. saludos.

me refiero al 300 f/4 if-ed af, el mas antiguo, muchas gracias por la respuestas.

Hola amigos, estoy por comprarme un teleobjetivo, principalmente lo que mas me importa es la calidad optica, que me de buenos colores y excelente nitidez, estoy entre 3 objetivos, el Nikon 300mm f4, el nikon 80 200 f2.8 o , el 70 300 vr, se que con los zooms gano mas versatilidad pero no me importaria sacrificarla por calidad, ojo menciono estos lentes en base a un precio que puedo comprar, si teneis alguna sugerencia se los agradeceria mucho, tambien puede ser otro que no mencione. gracias de antemano. saludos. La camara que uso es una d300.

Hola amigos, me gustaria que segun sus opiniones, cual de estos objetivos compro, estoy buscando buena nitidez y buenos colores. no importa tanto vr , nikon 70 300vr, sigma 70 200 2.8 o tamron 70 200 2.8, mi camara es una d300. gracias y un saludo.

Muchas gracias por el comentario, si tambien habia pensado en el nikon 17 35 2.8, pero por la diferencia de precio que noes mucha, creo que me iria por el 24 70. saludos

Hola amigos, me gustaria saber que tal se comporta el lente nikon 24 70 f2.8 con la camara d300, repecto a nitidez y colores, o es preferible el 17 50 2.8, agradeceria sus comentarios. gracias

Hola amigo, a mi manera de ver el Nikon te da mejor calidad de imagen, con el el otro ganas en distancia focal en tele, pero pierdes en angular, quiero que sepas que el nikon es el mejor todoterreno que hay en el mercado para camaras dx, dicho hasta por seguidores de otras marcas. un abrazo.

no se porque dices o en que te basas para decir que la calidad de imagen de la d90 es superior, son tengo entendido el mismo sensor, asi que en calidad de imagen dependeria mas del lente que usas. pero en igualdad condiciones, en todo caso serian igual, ahora la d300 como dices es mejor cuerpo y tiene varias funciones mas, solo no lo que no hay es video.

entre los dos lentes Nikon que preguntas, sin duda alguna que si acalidad te refieres el 16 85 vr tiene mejor calidad como te dijo hermetic, logicamente que el lente canon 24 70 L es un pata negra de la marca y su comparacion seria con el nikon similar osea 24 70 f2.8, ahora bien en cuanto a la camara la d300 esta un o dos pasos por encima de la canon 40d en casi todo. un abrazo.

hola amigo como dices que sea un pata negra, yo utilizaria el nikon 17 55 f/2.8 g af,. un abrazo.

bueno de los que nombras el sigma 10 - 20 seria el complemento para los que tienes ahora, el 16 85 vr de nikon puede ser un todo terreno ideal, talvez algo corto en tele y el tamron si necesitas el 2.8, la eleccion es dificil, talvez yo venderia el 18 55 que tienes y compraria el tamron. un abrazo.

hola amigo, el que te recomiendan es el nikon 18 200 vr. sin duda el mejor todoterreno que hay.

bueno amigo entre esos dos me quedaria con el 18 55, ganas en el vr y aparte de ello, ed es de mejor calidad optica.

si amigo, te digo que si lo que quieres es tomar fotos de ellos a cuerpo completo necesitaras un gran angular, como el tokina 11 16 f2.8 por ejemplo.

hola, te recomiendo que si quieres un todoterreno, el mejor es el nikon 18 200 vr.