TRUCO

Hola mclarry, Como bien te dice krokodiland el 70 300 incorpora el estabilizador de segunda generacion. Te dejo el enlace a la pagina de nikon y ahí podras comprobarlo, un saludo http://www.nikon.es/es_ES/products/product...y=l2&ID=869

Edito, por error salió duplicado

Totalmente de acuerdo con el compañero Jayma. El 70 300, pero ojo el vr, para mi es la mejor opcion. Está muy probado y no he visto nadie hablar mal de el. Tamron tiene ahora uno estabilizado pero no te puedo decir nada de él. El nikon lo puedes encontrar en la red rondando los 450€, y de segunda mano sale alguno de vez en cuando por aqui. La gente en el mercadillo suele ser superseria. Por cierto Jayma ese Tamron es alucinante, cuando me lo dejan usar claro. Un saludo

Hola compañero, Creo que mucha profundidad de campo y fondo borroso son conceptos opuestos. Si no me equivoco, lo que tu quieres, es hacer enfoques selectivos, enfocar un motivo y desenfocar el fondo. Para ello, lo adecuado es un tele(en teoria cuanto mas largo mejor), y si ya es muy luminoso pues la bomba. Combinar focales largas y diafragmas abiertos te dara ese efecto. Con el 55-200 podras hacerlo, con el 70 300 vr tambien...y luego tienes focales fijas muy luminosas, que aunque son menos versátiles, tienen una alta calidad y un precio asequible, Un saludo.

Hola, Yo tengo ese objetivo, y lo que noto al enfocar, no al disparar, es un sonidito que indica que entra en funcionamiento del estabilizador, puede que sea eso lo que te da la sensacion de "tardanza" al disparar. Por otro lado, a mi el estabilizador me parece una pasada y realmente si que noto diferencia al usarlo. Cierto es, que lo que hace el vr es permitirte disparan reduciendo dos/tres pasos la velocidad sin que la toma quede trepidada. Este efecto se nota mas cuanto mayor sea la focal que uses. Si tiras a 18mm, las condiciones de luz ya te van a marcar una velocidad tal, que la trepidacion no será un problema. En cambio si tiras a 105 mm sin estabilizador, bajar de 1/160 de velocidad es para mi, que tengo un pulso horroroso, imposible sin trepidar la imagen. Sin embargo con el vr activado puedo bajar la velocidad dos puntos. No te digo nada lo que se nota tirando a 300mm!!!! es mi opinion vamos... pd. ¿por que escribes todo con mayusculas? Un saludo compañero

Hola compañero, Aqui hay gente que sabe un monton, pero yo creo que para que te puedan aconsejar de forma mas precisa, seria necesario saber qué quieres fotografiar, a partir de ahí ya te iran desgranando opciones. Es solo una opinion claro, Un saludo

Hola! Yo no lo tengo, pero todo el que tiene el 105 vr está encantadisimo. ES reconocido como la joya de la corona entre los que mencionas. Es luminoso, estabilizado y muy nitido. La distancia focal es adecuada para no tener que acercarte en exceso a los bichos a fotografiar, (si fotografias bichos, claro) y , algo que a mi me parece muy interesante, el enfoque es interno, no se extiende. Dicho esto yo tengo el tamron, no estabilizado y algo lento de enfoque, para mi se trata de hacer balance entre lo que me gasto y lo que realmente soy capaz de aprovechar. Costando bastante menos, tengo resuelto perfectamente los macros que yo pueda hacer, y tengo un objetivo luminoso para otras aplicaciones... Resumiendo, mi opinion es que con el tamron creo que no te equivocas, pero si la pasta no es problema y te apetece, el 105 vr... Un saludo

Hola, Creo que los objetivos que planteas juegan en ligas distintas. Un 55 200 vr es un objetivo que nada tiene que ver con el 70 200 estabilizado. Este ultimo es una pasada y cuesta un paston, bueno, un paston para mi, que soy un simple aficionado.Si como dices, no quieres que se te dispare el presupuesto el 55 200 vr puede estar bien. En este enlace tienes un monton de opiniones http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...e=show&st=0 , yo buscaba algo parecido y me decidí por el 70 300 vr. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=30681 Si te sales de nikon, tamron y sigma tienen 70 200 2.8 no estabilizados de los que se habla bastante bien, ... Un saludo

Hola, Teniendo que escoger entre esas dos opciones, sin duda la primera. Pero como tambien te han comentado, si tienes un 18-55 vr yo sólo compraria el 70/300. Tienes practicamente el mismo rango focal cubierto, excepto de 55mm a 70mm (un pasito adelante o atras lo solucionan) y 240€ mas en el bolso. Un saludo

Hola compañero, Yo tengo el nikkor 70 300 vr, y me parece un gran objetivo. Claro que tampoco es que sea yo un experto. Lo que si te puedo decir es que la diferencia entre el estabilizado y el que no lo es, debe de ser, por lo leido por aqui bastante grande. No solo por el propio estabilizador, sino que son opticamente muy distintos, siendo el vr muy superior. Por otro lado, teniendo como tengo, los pies redondos, tirar a 300mm. sin estabilizador ni tripode se me hace muy dificil...que para mi es indispensable vaya Un saludo,

Hola, Yo tengo el 70-300 Vr. Se lo compré a un compañero del foro. No he tenido ninguno de los otros que planteas, pero si te diré que sin estabilizador, a 300mm a mi me cuesta hasta enfocar. Tengo un pulso, que... como para robar panderetas vamos... o los pies redondos, me lo estoy mirando, pero es conectar el vr y ves como se congela la imagen en el visor, una gozada. Un saludo y felices fiestas a todos.

Hola, Seguro que cualquiera de los objetivos que te han recomendado son una maravilla, pero yo coincido con MaGo. Es solo una opinion, pero para mi el orden logico es inverso, primero fijas que fotografia quieres hacer, y luego investigas qué objetivo es el que mas se ajusta. Piensa si lo que te van son los macros, paisajes impactantes, fotografia de naturaleza, o si por el contrario en lugar de ampliar el rango focal que ya tienes cubierto, que es amplio, lo que te apetece es mejorar la calidad de lo que tienes... Pero vamos, que resumiendo, a mi el objetivo me lo pide el tipo de foto que no puedo hacer... Un saludo compañero

Hola, Te dejo un par de enlaces de una pagina que a mi me ayuda mucho. Ahí veras pruebas, criticas y podras comparar, http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm Un saludo

Hola, Efectivamente lo vendiste, concretamente a mi. Un gran objetivo y perfectamente cuidado. No he tenido mucho tiempo para disfrutarlo a fondo, pero todo se andará. (perdon por esta pequeña intromision) Un saludo hombre

Hola, Veo que vas cerrando el cerco con la ayuda de los compañeros. Aunque tambien sea novato te daré mi opinion. Si estas entre el 18-105 y el 18-135 yo me decantaria sin duda por el primero. Razon fundamental, el estabilizador, gran invento oiga... Un saludo,

Hola, Lo cierto es que yo no tengo ni el nuevo ni el antiguo, pero, si como minimo, el objetivo con vc es igual de bueno que el anterior, que por lo visto si lo es, yo me decantaria por el estabilizado sin duda. A 2.8, la mayor parte de las veces se podrá tirar a velocidades que, con un pulso normal, no provocaran trepidaciones, pero habrá casos en los que la profundidad de campo que ofrece un 2.8 no sea suficiente, en ese caso hay que cerrar diafragma. El estabilizador nos permite seguir "jugando" con velocidades aún menores y mantener las trepidaciones lejos. ¿hasta que punto la diferencia de pasta entre uno y otro justifica esa "ventaja"? pues eso ya, cada penitente claro... Es tan solo una opinion, claro Un saludo

Hola Saile, primero enhorabuena por la compra y por haber sido bueno este año. Te diré que yo tengo el 18-105 que mencionas y estoy encantado con él. No he usado el 18 55 vr que tu tienes pero leyendo un poco por ahí lo pintan bastante bien. Creo que si compras el 18 105 vr arrinconaras y dejaras de usar tu cristalito, no porque sea mejor (que puede que lo sea, lo cierto es que no lo se), sino porque solapas totalmente la focal. En tu lugar complementaria mi equipo con algo por encima, un nikkor 70 300 vr, o por debajo, tokina o sigma tiene angulares "de prestigio". En caso de optar por comprar el 18-105vr intentaria vender el 18-55vr, solapar focales en calidades similares es "perder pasta". Todo esto claro, dependerá del tipo de fotografia que hagas, y habra casi tantas opiniones como foreros, pero bueno...esta es la mia. Un saludo