anthias

Muchas gracias por la informacion,en Gibraltar los tienen los dos por un precio muy similar y pasare a probarlos y decidire. Un saludo

Poseo un nikon 80 -400 Vr el cual me funciona perfectamente pero estoy empezando a fotografiar aves en vuelo y la lentitud del enfoque me penaliza bastante, dentro de mis posibilidades he probado el sigma 100-300 f4 de un compañero y lo veo bastante rapido y nitido pero el precio es bastante similar al nikon 300 afs f4 podrias los que lo tengais decidme si merece la pena o me decanto por el sigma. Un saludo

Maravillosa,mucho mejor sin la tira

Vaya maravilla de fotos,increibles

Me encanta es un excelente barrido

Este es el link es el tercer o cuarto comentario no estoy seguro. Gracias

Pues mira,puse en el google nikon 17 55 2.8 y en uno de los primeros que salen esta dentro de un post del foro Ojo digital. Gracias y sigo con mi idea de comprarme uno para mi D200 Un saludo

La luz fantastica,la posicion la veo forzada

Maravillosa

Me gusta,quizas un pelin de luz no le vendria mal

Me gustan mucho este tipo de tomas Saludos

Genial esa sombra

Me gusta bastante el encuadre y la edicion de esta foto

La verdad es que tiene pinta de cansada.

He leido en algunos foros de internet que hay dos tipos de este objetivo,que algunos salen patata,lo llamaran asi porque imagino tendran menos calidad. Estoy pensando en adquirir uno de estos y me gustaria saber como distinguir estos supuestos patata?. Muchas gracias