Gor

Fantásticas tomas, Hermetic. Siento que perdieras el día, pero me alegro por mi parte, por haber tenido la oportunidad de ver tus fotos. Un abrazo,

Pues es verdad que eres un vicioso del flash. No había caido. Pues ya sabes. Del flash me tienes que poner al día, porque no tengo ni idea. Cuento contigo.

Bueno, pues acabo de recibir mis reyes desde Andorra. Un Sigma 105mm F2.8 macro, un AF Nikkor 50mm. F1.8, el flash SB-600 y una tarjetita de 4 gigas. Por eso a mis amigos expertos en estos temas, que manejan tan bien el 105 o los flashes, quisiera que vinieran preparados el domingo para, aparte de hacer fotos a las lucecitas, que me den unos cuentos consejos de principiante, porque en estos dos temas, flash y macro, estoy en pañales. Os lo agradeceré eternamente. Es que me da una pereza leer manuales que no veais. Un abrazo,

Sería por eso que te encontrado "apagadillo" esta mañana cuando he hablado contigo?. Venga, chico, que no es nada.

Se te ve más respetable al natural, jejeje. Un abrazo,

Hombre,Isi. Encantado de conocerte. Es un placer. Un saludo,

Yo lo tengo desde el mes de Abril y a mí me va de lujo. Entra en mi página de Flickr y echa un vistazo. Casi todas las fotos desde el mes abril están hechas con este objetivo. Yo sinceramente, te lo recomendaría por su relación calidad-precio, pero tu eres el que decide. http://www.flickr.com/photos/fotos_de_pablo_arias/ Un saludo,

Muchas gracias Monty y Angel, por vuestros consejos. Hoy he retomado este hilo, que hacía algún tiempo no había revisado y me doy cuenta de lo pez que estoy todavía en muchos aspectos. Gracias a los dos y os agradezco que de vez en cuando sigais añadiendo vuestras experiencias. Un abrazo,

Tengo desde hace cuatro o cinco meses, el tamrom 18-250 y no puedo hablar más que maravillas de él. Desde luego que no tendrá la calidad de Nikon, pero el resultado para mí es muy satisfactorio. Si quieres pásate por mi página de Flickr y echa un vistazo a cualquiera de las fotos de las 10 o 15 primeras páginas. Todas están hechas con este objetivo y te vuelvo a repetir que para mí es suficiente. Ah! y de momento, tampoco echo de menos el VR. Esta es mi página: http://www.flickr.com/photos/fotos_de_pablo_arias/ Saludos,

Hola Fernando. Me gusta más la primera, porque esa playa que ya he visto en otras ocasiones, me parece una pasada de bonita. Las otras dos, tienen también muy buena textura en las rocas y además se salen del concepto de foto tradicional, al fijarte en detalles que normalmente pasan desapercibidos. Un abrazo, Pablo

Creo que has acertado y mucho, con esta toma. Es una foto de una sencillez impresionante y con unos colores fantásticos. Me gusta mucho. Un saludo,

Gracias a los dos, por vuestra información. De todas formas, Antonio, si encontraras esos enlaces que comentas, te agradecería que los pusieras. Y otra cosa, por probar, tampoco pasaría nada ¿no?. No creo que fuera a dañar la cámara, ni el objetivo montado ¿no?. Gracias de antemano.

Buscando en el "baúl de los recuerdos" de mis cacharros analógicos, he descubierto que tenía este convertidor. ¿Alguien sabe si puede valer, de momento, para una D50 y si perderá el enfoque y el fotómetro?. Cualquier aclaración será bien recibida. Saludos,

Guillermo, para acabar de convencerte, échate un vistazo a esta página de Flickr. Es de un señor que hace unas fotos estupendas y casi siempre emplea el Sigma 10-20. Yo creo, que para el tipo de fotografía que hacemos nosotros, no es necesario gastarse más dinero, cuando este objetivo dá unos resultados tan fantásticos. Espero haberte disipado las pocas dudas que aún debías tener. Un abrazo. http://www.flickr.com/photos/bigsleep/

Yo, personalmente, sigo utilizando el anterior que no tenía ese problema, pero creo que lo que acabas de decir, es un fenomenal truco para evitar esa marca de agua. No había caido en ello, pero creo que puede ser el truco ideal para engañar al programa. Felicidades Vagabundo, ideas como estas son de agradecer. Un abrazo,