Jump to content

Elmo

Usuarios avanzados
  • Contenido

    206
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Elmo

  • Rango
    Asidu@
  1. Elmo

    Objetivos Serie G de Nikon

    hola aqui os dejo un interesante documental para que veas como son los fabricantes: http://abidudus.wordpress.com/2011/07/14/fabricados-para-no-durar-la-obsolescencia-programada/ Un saludo
  2. Elmo

    Objetivos Serie G de Nikon

    No es solo en los objectivos y es en las cámaras, cada vez los fabricantes se gastan más dinero no solo en el estudio de mejorar las tecnología, si en la vida de los objetos, porque si no hay ventas, no hay ganacias y al final cierran. Ese documental le vi en la television... le vi de nuevo en internet... y sigo flipando con el consumismo y las empresas... aun asi ...Aqui dejo un link.. Opinad vosotros mismos http://www.estadopublico.com/index.php/noticias/ciencia-y-tecnologia/ciencia/un-espanol-inventa-la-bombilla-eternamente-encendida.html solo digo esto: Amenazado de muerte, se ve que a las empresas no les hace mucha gracia este progreso... http://www.generaccion.com/noticia/150021/amenazan-muerte-al-inventor-bombilla-eterna Es increible que ya no solo el uso de una cámara le produce una fatiga lógica, si no, también la degradación del tiempo aunque hallas disparado un solo disparo, y esto ocurre con los objectivos, que a peores materiales, peor longevidad, dejo aquí una interesante estudio sobre los sensores como ejemplo de lo que hablo: http://www.quesabesde.com/noticias/desgaste-sensores-camaras-digitales,1_7804
  3. Elmo

    • >> Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S

    No te lo creas, porque al poner un filtro evitas, pero al no estar sellado herméticamente, la porquería la final entra y hay que quitar y limpiarlo bien, que uno no tiene necesidad de eso haciendo las cosas bien Nikon. No es un cristal sellado como debería haber puesto Nikon en el Objectivo, pero claro es mejor abaratar y poner eso al aire que diseñar un cristal que tape esa entrada, porque tienes que corregir de flares, aberraciones, etc....; para que ópcticamente no la afectara, pero vamos es lo de siempre el dinero se lo ahorran ellos y el cliente paga como un bendito lo que sea, total lo vamos a comprar sin cristal o con cristal, y ellos hacerse más ricos. Un saludo
  4. Elmo

    • >> Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S

    Mira con esto termino en este post contigo, yo no opino si hay o no que poner, solo digo que prefiero unas cosas a otras, y normalmente si es un tanque no pueden ser normalito, pero si, tienes razón la gente comprara esos plastico como churros si es barato, lo único que digo que para lo que cuesta las cosas, cada vez son mas caras y peor acabadas.
  5. Elmo

    • >> Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S

    Yo uno de ellos, porque se valorar lo que es un objc de fabricación dura, pero son muy listos los fabricantes, nos agarramos a las modas, que piden la gente, nitidez, pues se lo vamos a dar, pero abarantando en otras cosas para nosostros, mientras el usuario paga los buenos reales por un objectivo que si nitido es, pero en vuelto en una bolsa de plástico, para que se le ropa y compre uno nuevo, pero con las palabras que me dices tu eres de los otros, prefieres la moda, en este caso la Nitidez, a cambio de ser un Objectivo plasticoso, pero eso es otra historia.
  6. Elmo

    • >> Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S

    Es facil, porque asi se va estropeando, y con el tiempo a cambiarlo por otro nuevo, es la nueva moda comprar y comprar, cada vez que salga uno nuevo a reponerlo por la novedad, es lo que buscan todas las marcas, por eso los hacen a batalla, con materiales menos durables y peor diseñados.
  7. Elmo

    • >> Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S

    Te entiendo pero lo uno muchas veces va ligado a lo otro Un saludo
  8. Elmo

    • >> Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF

    De acuerdo Un saludo
  9. Elmo

    • >> Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S

    No estoy de acuerdo contigo y parece que no has cogido la onda,. Te vuelvo a decir y no me voy a repetir una tercera vez, que los Obj Premiun se mira Nitidez, contrastes cromaticos, velocidad, Afs rápidos y construción y los acabados entre una línea Premiun y los controles de calidad no son los mismos, primero porque lo mejor lo hacen Japón mientras que lo otro delegna a otras fábricas, con China, Taiwan, etc.......; Es cierto que si el Obj como tu bien dices es menos rápido es mas facil de hacer, porque el diseño es más barato, pero eso hace que utilice peor tecnología, peores lentes, peores materiales, etc.........; que al final eso es lo que diferencia la gama Premiun de la normal, y eso que tu dices de moda la Nitidez, yo siempre he visto que los Premiun de siempre buscaban eso, osea que sea moda o no, te lo dejo para ti. Un saludo.
  10. Elmo

    • >> Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S

    No estoy de acuerdo contigo, cuando un fabricante de Obj y cámaras hacen gamas premiun, desde luego lo que buscan es que sean nítidos y rápidos, lo uno tiene que ir ligado a lo otro, porque no se puede hacer un 85 1,4 y ser blando o poco útil en los diafrámas inferiores a 2,8, porque con el coste que tiene tanto en diseño como en produción, que al final repercute al consumidor, porque es un descredito para la misma marca. No puede hacen un objt., no premiun más nítido, mejor fabricado, etc........; que el que es el premiun, es por lógica, porque el consumidor se cojería el más barato. Otra cosa, es comparar 1,4 de otras focales, ahí si es cierto que el 50 1,4 G es el peor de los 1,4, pero también es por lógica. No puedes hacer una bestia de 50, porque el precio se subiría y el mercado manda y un 50 valiendo 1500€, no lo comparía mucha gente. Cuando las marcas sacan un Objc, una Cámara, etc ya han hecho un estudio previo de como esta el mercado, la oferta y la demanda. Entrando en materia de este 50 que es lo que nos interesa, dire que es una muy buena, no excecional claro esta, pero que puedes tirar del 1,4 porque te va a responder y tiene un desenfocado como una acuarela, que eso es lo que me ha enamorado de el. Y sobre cual es el mejor 50, pues ya se sabe la versión Ais 1,2, pero este sin duda a día de hoy es el mejor en AF. Un saludo.
  11. Elmo

    • >> Nikkor 28 mm f/2 AI-S

    Para mí si es mejor, más valorado no se, pero mejor si, la única diferencia es que el 2.8 no tiene distrosión de barril y este es mínima, pero para sin duda es mejor el 2.0 que el 2.8 Un saludo
  12. Es posíblemente la mejor F que Nikon a desarrollado, salvo la medición y el ttl de la F6, en diseño y robusted es mucho mejor y más cámara, Es una Gran Cámara, y necesitaba este Review
  13. Elmo

    ¿Solucionar reflejos?

    Desde luego si pones un flitro malo, no eso te saldrán cualquier tipo de aberración, pero si el filtro es bueno no hay que hachacar nada, es mas de problema de diseño del objectivo que de otra cosa, por mucho parasoles. Sobre la utilización del tripode, para mi no es necesario. Un saludo
  14. Elmo

    ¿Solucionar reflejos?

    Pues alucino con lo que leo, te dire que te pases por la ficha del 28, pero a lo mejor me diras que como no esta hecha de noche no vale, pero te digo que no suelo usar nunca parasoles y nunca e tenido problemas de flare, y menos con el 28, ah, siempre uso filtros, porque el problema no esta en un flitro, esta en el diseño de la Optica. un saludo.
×