Elmo

hola aqui os dejo un interesante documental para que veas como son los fabricantes: http://abidudus.wordpress.com/2011/07/14/fabricados-para-no-durar-la-obsolescencia-programada/ Un saludo

No es solo en los objectivos y es en las cámaras, cada vez los fabricantes se gastan más dinero no solo en el estudio de mejorar las tecnología, si en la vida de los objetos, porque si no hay ventas, no hay ganacias y al final cierran. Ese documental le vi en la television... le vi de nuevo en internet... y sigo flipando con el consumismo y las empresas... aun asi ...Aqui dejo un link.. Opinad vosotros mismos http://www.estadopublico.com/index.php/noticias/ciencia-y-tecnologia/ciencia/un-espanol-inventa-la-bombilla-eternamente-encendida.html solo digo esto: Amenazado de muerte, se ve que a las empresas no les hace mucha gracia este progreso... http://www.generaccion.com/noticia/150021/amenazan-muerte-al-inventor-bombilla-eterna Es increible que ya no solo el uso de una cámara le produce una fatiga lógica, si no, también la degradación del tiempo aunque hallas disparado un solo disparo, y esto ocurre con los objectivos, que a peores materiales, peor longevidad, dejo aquí una interesante estudio sobre los sensores como ejemplo de lo que hablo: http://www.quesabesde.com/noticias/desgaste-sensores-camaras-digitales,1_7804

De acuerdo Un saludo

Para mí si es mejor, más valorado no se, pero mejor si, la única diferencia es que el 2.8 no tiene distrosión de barril y este es mínima, pero para sin duda es mejor el 2.0 que el 2.8 Un saludo

Desde luego si pones un flitro malo, no eso te saldrán cualquier tipo de aberración, pero si el filtro es bueno no hay que hachacar nada, es mas de problema de diseño del objectivo que de otra cosa, por mucho parasoles. Sobre la utilización del tripode, para mi no es necesario. Un saludo

Pues alucino con lo que leo, te dire que te pases por la ficha del 28, pero a lo mejor me diras que como no esta hecha de noche no vale, pero te digo que no suelo usar nunca parasoles y nunca e tenido problemas de flare, y menos con el 28, ah, siempre uso filtros, porque el problema no esta en un flitro, esta en el diseño de la Optica. un saludo.

Hola Monteraz. Como tu bien dices el Nikkor 28 mm F/1,4 AF-D es muy dificil de encontrar, pero también tengo que decirte que si es cierto hallar unidades del Nikkor 28mm F/2 AI(S), pero en estados deporables, con hongos, rayones, golpes, etc, ..; cuando me refiero que es dificil, es hallar uno en perfecto estado, y te lo digo porque el mio lo compre en EBAY y tuve que esperar a que saliera bastante tiempo y no me costo menos de 200 ó 200€ como tu bien dices. Sobre el tema del color de las fotos te dire que hay mucha dominante de tuesteno por los focos de luz, ya que ahí no se puede corregir con flash, por su prohibida utilización, además de que es un carrete Fuji no profesional y puede que sature algo más los tonos, sobre la dominate del escarner estoy intentando corregirla con un progama nuevo, seguire aun asi tu amable consejo. Y gracias por tus comentarios. Un saludo.

Tienes toda la razón aunque si se puede lo maravillsos es tener los tres, ahhh y el 105 vale perfectamente en Fx como los dos anteriores y sobre su construción no lo hay como esos tres. Un saludo

Tienes toda la Razón, segun su uso, yo del 85 es una maravilla, tiene un desenfoque brutal, pero ha veces se queda corto, si tienes un 85 "Contemplando la luz", te recomendaria a lo mejor el 135 si buscas más zoom y si quieres tener un paso más de mm, coje el 105 es igual que el otro. Un saludo

Yo tuve ese dilema de escojer un 28mm, y al final pense en los Ais, que son mejores, no pesan nada, no son caros, lo único es lo del enfoque, pero en foto creativa que es lo que vas hacer tu, no importa, te lo digo por experiencia. De la otra forma te gastas 1000€ en un objectivo 1,8 pero plasticoso y demasiado caro, piensa en lo que te digo. En Ebay se venden muchos Ais que estan muy bien conservados y no son caros. Un saludo.

Pruebas de desenfoque en interior. Pelicula Kodak BW400CN f2.8

Pruebas de desenfoque en el exterior. Pelicula Kodak BW400CN f2.0

Pruebas de desenfoque en interior. Pelicula Kodak BW400CN f4.0

Pruebas de desenfoque en interior. Pelicula Kodak BW400CN f2.8