neotic82
-
Contenido
117 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por neotic82
-
Bueno, pues de momento me he agenciado un 28 2.8D por un precio muy refucido en perfectas condiciones... Voy a probarlo un tiempo, y si veo que no convence... pues al mercadilo y a por un 28 1.8g... Veremos a ver en que queda la cosa :) Gracias a todos!!!
-
Yo descarte el 35 por que no lo considero angular... Para mi angular seria hasta 28. Yo creo que esperare a recuperarme de la compra de la d800 y del 85 1.8G para ir a por el 28 1.8G. Creo que merecera la pena... :) El 50 de momento tengo un AIS que me vale... Asinque bueno, creo que con 28mm 1.8G + 50mm 1.8 AIS + 85mm 1.8 G + 70-300 VR Voy mas que servido... De momento jejeje
-
Si, el 20 me parece excesivo, de preferir, prefiero un 24 o un 35 como muchisimo
-
Yo estoy entre 2 angulares... Nikkor 28mm 1.8G - 649€ amazon Nikkor 35mm 1.8G ED - 525€ amazon Todo, claro esta, para cuando reúna algo mas de dinero.. que sino la parienta me corta la cabeza jejeje
-
Gracias Ezis! Y como angular fijo... Por que te decantas? :)
-
Jajajaja voy a pedir dos, uno por si acaso [emoji12] Fuera de bromas, con los zeiss lo bordas, pero lamentablemente no estan a mi alcance
-
Bueno pues la cosa empieza con un 85mm 1.8G nuevecito comprado a un compi del foro (hago ingreso mañana). La intencion era el 28mm 1.8g de segundo. El problema que veo al 50 es que se me va a quedar corto de angular, de ahi tirar el 28mm
-
Esta claro... Con lentes bienas imagino que sea de lo mejorcito, pero poco a poco jejeje. Lo ideal seria un 70-200 2.8, pero mi economia ahora mismo es limitada... Quizas en algun tiempo... :) ademas el zoom no lo utilizo mucho, solo en contadas ocasiones :)
-
Bufff no me fasties jajajaja que ya no tengo mas pasta pa un zoom y por 290€ que puedo vender este, poco puedo hacer
-
Bueno, pues nada me voy centrar primero por el 85mm y a ver si para navidad/reyes reuno para el 28 1.8g... O si sale alguno por el mercadillo bien de precio lo puedo pillar jejeje por 450 (como se vendio uno en el mercadillo recientemente) esta bien de precio.. Asi que esperaremos. Creo que con el 28/85/70-300 voy servido
-
Y el 28 2.8? Como lo veis?
-
Ese tambien lo mire pero son 600 euros... Seria mejor ir entonces por el 28 1.8 y el 50 1.8g antes que por ejemplo el 85? Arriba no he dicho que tambien dispongo de un 70-300 VR que si es compatible con FX y ese si lo voy a conservar
-
¿Alguna razon en especial para descartarlo? ¿Que angular fijo/economico recomendarias? Gracias!
-
Buenas!! Estoy en pleno proceso de cambio a FX, y me voy a comprar arsenal para sacar el mayor partido a mi nueva reflex D800. Normalmente siempre he tenido lentes multi focales, del tipo, 18-105 / 17-55 , etc.. pero me estoy planteando pasarme a focales fijas, ya que con 36Mpx puedo hacer recortes importantes... y querría hacer fotografías mas pausadas, callejeando y demás. No llego al presupuesto de un 24-70mm, ademas tampoco quiero cargar con tan enorme objetivo (aunque sea de una calidad excelente) mi idea era agenciarme por este orden... Los precios son orientativos :) Nikkor 85mm 1.8G (400€) Nikkor 50mm 1.8G (150€) Nikkor 24mm 2.8D (250€) Como lo veis? Quitaríais alguna? añadiríais alguna otra? Gracias por vuestras opiniones! :)
-
Gracias a todos, al final me he echo con una d800 esta misma mañana, asi que nada a probar se ha dicho!! :)
-
Pero mi pregunta no era si tengo que pasarme a FX o no [emoji6] De ahi mi desconcierto... Yo tampoco me ofendo... Acepto todas las opiniones, de todas se aprende [emoji1]
-
Sin animo de ofender :) ¿Cual es la razon por la que deduces que no me conviene el FX? El caso es hacerme con lentes fijas para FX No he dicho el tipo de fotografia que hago, ni la calidad que quiero en mis fotos... Saludosss
-
Aun usando el modo recorte, ¿obtendria la misma calidad que en DX o algo superior?
-
Buenos días!! Os explico el caso, mi equipo habitual es D7000 + Nikkor 17-55 2.8 + Nikkor 70-300 VR. El caso es que se me esta metiendo en la cabeza pasarme a FX (de forma escalonada según vaya permitiendo la economía) de la mano de una D600. Tengo entendido que esta maquina tiene un modo recorte para usar con objetivos DX (si estoy equivocado me lo comentais). Pero la pregunta es la siguiente. Con el 70-300 VR no habrá problema en FX, pero con el 17-55 2.8 y una D600, ¿tendré la misma calidad que en DX? ¿tendré mas por que el cuerpo sensor de la D600 es mejor? ¿la tendré peor por no estar el objetivo adaptado a FX? He de decir que el 17-55 seria transitorio, por que la idea seria cuando haya mas presupuesto, pasar a un 24-70 2.8, pero me preocupa el tiempo intermedio que pase con la D600 y el 17-55 Gracias a todos por las respuestas!
-
Dime donde que pillo 2 :)
-
SB700 y contentísimo oiga! :)
-
Buenos días compañeros! Pues el misterio se ha resuelto este fin de semana. Justamente en mi provincia (Asturias), se puso un 17-55 2.8 a la venta (¿casualidad?, yo creo que no, mas bien señal ) y ademas por muy buen precio, se le ve algo usado por fuera pero por dentro es un cañon. Aun no lo he podido probar a fondo, pero ya os iré contando. Mi futuro churrumbel me lo agradecerá Muchas Gracias a todos los que os habéis esforzado en este hilo. Un saludo a todos!
-
Creo que me decantare por el 17-55 2.8... Veo demasiado lejos el salto a FX y veo mas cerca poder sacarle unas fotazas nítidas a mi pequeño querubin que llega en unos meses :) Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
La idea de la D800 me tienta, si no fuera por la pasta. Ademas hace nada que he comprado la D7000 y no creo que pase a FX por la multiplicación del presupuesto que conllevaría. De todas formas intentare escoger uno que me valga para DX y para FX. No vaya a ser que algún día pille un chollo de cuerpo FX Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
Uhmmm tengo la cabeza loca ahora jajaja Gracias por vuestras respuestas y sugerencias! :) Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
