Buscar en la comunidad

Si eres principiante y tu cámara es Dx, quédate con este concepto: No te preocupes por tus lentes, no importa que ponga Dx o no, olvídate de todo lo que has leído o te han contado, cualquier objetivo de una misma focal (mm) producirá exactamente la misma imagen con tu cámara Dx. Si ese no es tu caso, continúa leyendo: Comencemos por el principio: Nikon fabrica dos formatos de cámaras digitales réflex (DSLR) en función del tamaño de su sensor, Fx y Dx. Las cámaras Fx son aquellas que montan un sensor de 36x24mm, que viene a ser aproximadamente el tamaño que tiene un fotograma en las películas de 35mm. Las cámaras Dx son aquellas que montan un sensor de tamaño más reducido, 24x16mm. En la imagen que se muestra a continuación, se puede observar la relación de tamaño de un sensor Fx (rojo) y un sensor Dx (azul). Puede verse fácilmente la diferencia de tamaño entre ellos. Sensores by Rubén Torres, en Flickr ¿Cómo afecta esto al diseño de los objetivos? Los objetivos se diseñan para proyectar un círculo de imagen sobre el sensor, lógicamente, dicho círculo deberá tener un tamaño u otro en función del tamaño del sensor al que va destinado. Por ello, los objetivos Dx (que han de generar un círculo de imagen menor) tienen por norma general un tamaño más reducido que los Fx, son más ligeros y normalmente más baratos. En la imagen inferior se puede observar el círculo de imagen que genera cada tipo de lente, representados por el mismo color que el sensor al que corresponden. Se puede ver claramente que para cubrir un sensor Fx se necesita un circulo de imagen mucho más grande que el necesario para cubrir un sensor Dx. Circulos by Rubén Torres, en Flickr Un punto a aclarar ¿Qué es la distancia focal? Llegados a este punto es necesario aclarar un término, la distancia focal. Por definición, la distancia focal de un objetivo es la distancia en mm que hay desde el centro óptico del mismo hasta el plano de enfoque, en nuestro caso, el sensor. Es decir, que un objetivo 200mm, es un 200mm porque desde el centro de su sistema óptico hasta el sensor hay una distancia de 200mm. Conociendo esto, es lógico pensar que se monte donde se monte ese objetivo seguirá siendo un 200mm, puesto que sus lentes no van a cambiar de posición por el mero hecho de que lo montemos en una cámara Dx o en una Fx. En cristiano y en resumidas cuentas, la solución a una de las dudas que normalmente se tienen. La focal de una lente es siempre la misma, independientemente de la cámara en la que se monte. Dicho esto ¿Qué es el famoso factor de recorte? Para ello vamos a volver a echar un vistazo a la imagen del tamaño de los sensores, donde es fácil comprobar que el formato Dx es más pequeño que el Fx. Vamos a ver cómo afecta esto a la toma de una fotografía. Suponemos que cogemos una lente Fx de 35mm (luego veremos el porqué de escoger una lente Fx) y la ponemos en una cámara con sensor Fx y tomamos una imagen de un noble animal. Representamos el tamaño del sensor con un marco rojo. Fx by Rubén Torres, en Flickr Después, sin movernos del sitio, cambiamos la cámara Fx por una Dx y tratamos de tomar la misma fotografía con una lente de la misma focal (en este caso da lo mismo que la óptica sea Fx o Dx, luego analizamos el motivo). Al ser el sensor más pequeño, la zona de imagen que captamos es también más pequeña. Para verlo claramente, representamos en la imagen anterior, en color azul, el tamaño del sensor Dx. La parte de la imagen que queda dentro del marco azul será los que captaremos con el sensor Dx, por ende, el área que quede fuera de la línea azul, no aparecerá en la imagen final, porque no hay sensor para captarlo. Mezcla1 by Rubén Torres, en Flickr Si eliminamos de la imagen la zona que no captaremos (zona coloreada en negro) , por ser el sensor Dx de menor tamaño que el Fx, Mezcla2 by Rubén Torres, en Flickr Obtenemos lo que seremos capaces de captar con un sensor Dx. Siendo la imagen final algo como esto. Dx by Rubén Torres, en Flickr A esto se le llama factor de recorte, o dicho en cristiano: Un sensor Dx, al ser de menor tamaño “recorta” parte de la imagen que captaríamos con un sensor Fx. En Nikon, ese factor de recorte es de 1,5. Esto se traduce en que (atención!! solución a la segunda duda más típica) con cualquier lente que pongamos en una cámara Dx, obtendremos una “imagen recortada” (con un factor de recorte de 1,5) que será la misma que obtendríamos en Fx utilizando una focal 1,5 veces más larga. En el ejemplo anterior, la imagen obtenida con un 35mm en Dx sería idéntica a la obtenida con un 52,5mm (35x1,5) en Fx. Ya terminamos… Y lo hacemos resolviendo otra de las dudas que siempre giran en torno a esta cuestión ¿Qué pasa si monto una lente Dx en una cámara Fx y viceversa? Tenemos que tener en cuenta las cosas que hemos visto anteriormente: La focal de una lente siempre es la misma, independientemente de dónde se monte. En una cámara Dx siempre tendremos factor de recorte, porque viene dado por el tamaño del sensor, esto sucederá independientemente de la lente que coloquemos. Tener en mente los tamaños de sensor y los círculos de imagen que generan los objetivos. Vamos a analizar cada caso por separado: 1 - ¿Qué sucede al colocar una lente Fx en una cámara Fx? Absolutamente nada, obtendremos las imágenes correspondientes a esa focal en un formato de 35mm. 2 - ¿Qué sucede al colocar una lente Dx en una cámara Dx? Pues lo que hemos visto anteriormente, que obtendremos (debido al menor tamaño del sensor) una imagen recortada que será la misma que obtendríamos con una lente de una focal 1,5 veces mayor con una cámara Fx. Por ejemplo: · Con una cámara Dx y una lente de 50mm tendremos la misma imagen que con una cámara Fx y una lente de 75mm. · Con una cámara Dx y una lente de 105mm tendremos la misma imagen que con una cámara Fx y una lente de 157,5mm. · Con una cámara Dx y una lente de 200mm tendremos la misma imagen que con una cámara Fx y una lente de 300mm. · Etc. 3 - ¿Qué sucede al colocar una lente Fx en una cámara Dx? No pasa absolutamente nada, obtendremos exactamente los mismos resultados que si la lente fuese Dx, porque ya hemos visto que el recorte depende del sensor y no de la óptica. Aclarar que solamente estaríamos utilizando la parte central de la óptica, que normalmente es la mejor en cuanto a nitidez y contraste. Esto lo podemos ver fácilmente si colocamos el círculo de imagen (rojo) de una lente Fx sobre un sensor Dx (azul). Fx en Dx by Rubén Torres, en Flickr 4 - ¿Qué sucede al colocar una lente Dx en una cámara Fx? Sucede que el círculo de imagen generado por el objetivo es más pequeño que el sensor, por lo que tendremos bien viñeteo (zonas negras en las esquinas) o bien una imagen recortada que generan algunas cámaras Fx al reconocer automáticamente que llevan montada una lente Dx. En este último caso, la imagen idéntica a la obtenida con la misma lente y una cámara Dx. En la siguiente imagen puede verse el círculo de imagen de una lente Dx (azul) sobre un sensor Fx (rojo) y toda la zona de este último que no llegamos a cubrir (verde). Dx en Fx by Rubén Torres, en Flickr Espero que sea de utilidad. Un saludo!

Hola, expongo una duda: Cámara Nikon D850 + Tele 500mm. Con este mismo equipo tomo una foto a un sujeto, en raw, con la mejor resolución en FX y luego hago la misma toma con los mismos parámetros en la misma cámara pero en formato DX con la mejor resolución que permita (que es mas baja que en FX). Ya que en DX hay factor de recorte, el sujeto se verá "más cerca y grande" por lo tanto para obtener un resultado similar le hago crop o recorte a la primera foto (la de FX) ¿Cuál de las 2 tomas debería tener mejor resultado? (ojalá me hayan entendido )

Hola, Me veo temporalmente en la necesidad de usar conjuntamente en algunos reportajes social una cámara Fx (D750) con una dx(D7100) dispongo de un sigma 17-50-1.8, y dos prime 50mm/1.8 y 85mm/1.8. Me podrían aconsejar de qué manera puedo usar esa configuración de equipo y que montura sobre qué cámara, y qué objetivos me haría falta (preferiblemente prime) podría adquirir para tener un rango más o menos completo teniendo en cuenta que la cámara principal sería la D750. Muchas gracias de antemano. Saludos

Hola chicos! Estoy pensando en comprarme una D750 de segunda mano, sin garantía, con obturador cambiado y gomas por fallo de fábrica y con 55.000 disparos a 600 euros. Tengo dudas sobre todo por el número de disparos y también por el estado de la cámara después del cambio de obturador. Gracias por leerme

Buenas tardes, antes de nada deciros que he tratado de buscar sobre esto en el foro pero no sé si es que no uso bien el buscador o qué pero me salen resultados muy amplios y no termino de encontrar lo que busco, por ejemplo, pongo Nikkor 24mm 2.8 D y me salen resultados variados de objetivos Nikkor, 24-70, etc y no termino de encontrar lo que busco, así que perdón de manera anticipada si el tema es algo repetitivo. De hecho si conocéis temas en el foro donde se trate el asunto me lo podéis dejar en comentarios, os lo agradecería. Así pues, mis dudas van referidas a un angular o ultra-angular que sea económico (Entre 100 y 300 euros de segunda mano), que vaya desde los 18mm a los 24mm más o menos. Sería para acoplarlo a una D750. He estado barajando opciones como son el Nikkor 20mm F/2.8 AF D, 24mm 2.8 D, 18-35mm 3.5 G... También he considerado un Sigma 28 1.8 pero creo que ya se me va largo para fotografía de arquitectura (nivel aficionado) y demás. En DX usaba un Tokina 11-16 2.8 con una D7100 y me parecía un conjunto muy bueno pese a los gramos del objetivo. Priorizo bastante el peso (ligero no más de 500g) frente a las posible aperturas tipo 2.8, 1.4... Por ello tras pensarlo mucho estoy entre un 24 o 20 D, que son compactos y me parecen ideales para usarlos en el día a día, o el 18-35 3.5 G que sin ser tan poco pesado, creo que dará mejor calidad en una D750. O al menos eso he leído en foros y ahí es donde entran mis dudas. Me vendría bien saber si conocéis otras posibles opciones parecidas. Y una última cosa, si alguien ha tenido el 24d o el 20d y puede ser tan amable de dejarme un raw de alguna foto normalita para comprobar si yo sería capaz de asumir distorsiones, falta de nitidez en las esquinas, etc, estaría eternamente agradecido :) O si conocéis alguna web donde pueda obtenerlos (que no sean las cartas de enfoque, etc sino fotos reales) también me vale. Gracias de antemano, un saludo a todo el mundo y espero que las cosas os vayan bien.

Ahora mismo tengo una D7100, me estoy planteando el paso a Full Frame y tengo la siguiente duda : He he echado el ojo a la D750 pero no se si comprar solo el cuerpo o coger el Kit con el 24-120mm... De momento aprovecharé el 50mm, el macro 105, el 75-300 y tendré que vender mis adorados 35mm (es para DX) y el Tokina 11-16 (también para DX). :( ¿Que tal es este objetivo? ¿Merece la pena o mejor otro? Tiene la anilla dorada pero... ¿es realmente un pata negra? Muchas gracias a todos de antemano. Saludos.

Saludos. No sé si conocéis alguna de estas lentes. Lo primero tengo una duda entre dos modelos de Tamron, que aparentemente son similares Tamron 28-75mm 2.8 SP AF LD XR DI IF MACRO A09 http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/lens.jpg Tamron 28-75mm 2.8 SP AF LD XR DI IF MACROA09NII ]https://www.e-infin.com/image/600/gallery/474.jpg Además del anillo de diafragmas (que no sé que ventajas/inconvenientes tiene), y el segundo tiene motor de enfoque interno ¿Cual es mejor? ¿Cuál es más rápido en enfocar? También he estado hechando un ojo al Sigma 28-70 D EX DG https://ssli.ebayimg.com/images/g/a-kAAOSwEOpaIatd/s-l1600.jpg Sigma 24-70 EX DG (no HSM) http://www.tangentphoto.com/reviews/lenses/sigma24-70mmf2.8.jpg 4mm no me afectan, y de precio todos son similares. ¿Qué opináis de estos objetivos? ¿Mejor con anillo de diafragmas o sin él? ¿Alguno más que sea interesante y de precio similar? Gracias

Buenas a todos, Necesito ayuda de ustedes, recientemnte me he comprado una nikon D610 y necesito comprar un tele pero quisiera no gastar tanto y aprovechar al maximo posible las cualidades de mi camara. Sera posible que me den su recomendacion y asi no gastar dinero innecesario en algo que capaz no me de buenos resultados Muchas Gracias!

Acabando de preparar el salto de mi D7100 a una D750 se me plantea una duda: Uso bastante un Tokina 11-16 para fotografía de paisaje y tendré que sustituirlo ya que es un objetivo para DX (aunque he leído que de momento lo puedo aprovechar usándolo solo a 16), y con el agravante que suelo usar filtros, tanto roscados ultra-slim como cuadrados sujetándolos frente al mismo como puedo (los porta-filtros estándar y económicos viñetean, a si que de momento un par de gomas elásticas cumplen con su cometido...) Para sustituirlo he visto los siguientes equipos en Zoom : AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR --|-- Filtro 77mm --|-- 680g AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED --|-- Filtro 77mm --|-- 745g Tokina AF SD 16-28mm F2.8 AT-X Pro FX --|-- No filtro --|-- 950g Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD --|-- No Filtro --|-- 1100g Y me estoy planteando seriamente usar un fijo, pero veo que hay un salto de los 20mm a los 15mm y creo que estos últimos serán demasiado extremos : AF Nikkor 20mm f/1.8G ED --|-- Filtro 77mm --|-- 357g Tokina AF 17mm f3.5 AT-X Pro --|-- Filtro 77mm --|-- 440g Agradeceré vuestros consejos i opiniones, así como alguna sugerencia de objetivos que no estén en la lista. (he obviado a propósito el Nikkor 14-24 por su elevado precio) Saludos.

Hola recientemente adquirí una nueva nikon D750 y claro solo tengo el 50 mm 1.8G y me gustaría comprar un objetivo zoom no se si un 16-35 17-35 24-70, 24-85 mas o meno por esos rangos de focal y la marca me da igual sigma, tamron o nikkor y mi presupuesto son 500€ mas o menos la luminosidad no es fundamental pero claro, cuanto mas apertura tenga mejor.

Buenas noches, alguien podria decirme si el lente AF-S Nikkor 28-70mm ED f/2.8 es FX? Se que el 24-70 si, pero no se si el lente que consulto lo es. Desde ya gracias. German

Buenas tardes. Próximamente tengo pensado en incorporar a mi equipo un gran angular, la duda es: ¿Compro un gran angular Fx aunque mi cámara sea de sensor incompleto para poder aprovecharlo en un futoro cuerpo Fx? Y si no es mucho pedir, si la respuesta es si cuales me recomendáis y si la respuesta es no cual me recomendáis. Muchísimas gracias de antemano.

Hola, soy nuevo miembro del foro y me inscribí porque me gustó. Tengo una duda, hace aprox. 1 año y medio compré una nikon D3200 que venía con el típico 18-55mm VR, pero después de haber aprendido con la cámara y teleobjetivo de mi hermano, a lo largo del tiempo me interesé en comprarme mi 2do lente. Estoy interesado en: -AF-S DX NIKKOR55-300mm f/4.5-5.6G ED VR -AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED -Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC Ya he visto esta comparación antes y me queda claro que se van por los 70-300, pero mi verdadera duda es que al ser estos para formatos fx, para mi lente dx estos cambiaran a aprox. 105-450mm me parece pero entonces realmente hay diferencia, mi pregunta es, que beneficios o desventajas me trae que estos valores se modifiquen. Muchas gracias. PS. Realmente estoy muy interesado en el 55-300, para mi formato DX, que me dicen, lo compro? (apenas llevo como 1 año y medio amando la fotografía)

buenas a todos; Estoy planteándome adquirir un tele en el mercado de ocasión estas navidades pero estoy poco enterado de las posibilidades que hay. Con mi antigua D7000 tuve un tamron 70-300 VC al que no le saque todo el jugo ya que lo vendi con menos de un año. He estado mirando tambien el sigma 70-200 sin estabilizar a precios económicos pero no se que tal esta o si merece mas el estabilizado o el nikon 80-200 que tampoco esta mal de precio. Me gustan las focales fijas pero no conozco mucho las posibilidades y si son lo suficientemente accesibles económicamente. Como presupuesto máximo me pongo 600-700€

Estoy pensando en comprar un objetivo 50mm, concretamente, el Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S. Yo tengo una Nikon D3200 (al parecer de formato Dx). Entonces, lo que queria saber es si al tener un cuerpo Dx, va a cambiar el resultado de la fotografias, o sea, de usar el objetivo con una Fx y con una Dx se vería diferente?, o sería mejor comprar un 35mm para que me diera un resultado mas parecido al de 50mm, ya que leí que el formato Dx multiplica la fotografía por 1.5. Gracias de antemano.

Buenas, En la próximas fiestas de navidad y año nuevo, tengo planeado viajar a Japón. Actualmente tengo una Nikon D5200, 50mm 1.8G y un 70-300mm VR. Mi idea es comprarme mi primer FX en Japón porque los precios en mi país Argentina están por las nubes. El cuerpo que me gusto mucho fue el NIKON D810, y los objetivos que tenia en mente eran 14-24mm,24-70mm VR y tal vez el 70-200 VRII Uno de los mayores usos que le daría es para fotografiar Arquitectura (Templos. Palacios, etc.), Paisajes, acuarios, retratos en eventos de cosplay y por sobre todo fotografiar en cada calle que pare. ¿Con los tres lentes podría cubrir bien los usos todas las áreas? O recomiendan algún cambio, con el presupuesto llego muy justo, y estoy pensando en dejar el 70-200VRII y quedarme con el 70-300VR. Pero no estoy muy seguro que tantos beneficios perdería. Las paginas que estoy viendo por si les interesan son http://kakaku.com/ www.mapcamera.com Otra duda que estoy viendo es con respecto a unas memorias que quisiera comprar y que son visualmente iguales pero una sale el doble o mas que la otra SANDISK Extreme PRO SDSDXPA-064G-JU3 ?13,680 SANDISK Extreme PRO SDSDXPA-064G-X46 ?5,380 No estoy seguro cual es la diferencia. Espero que me puedan enseñar muchas cosas que tal vez este pasando por alto. Gracias, saludos!!

Hola a todos, Abro este post para preguntaros sobre los equivalentes de distancias focales entre formatos DX y FX. Las distancias focales de los objetivos (18-55 o 55-200), ¿son siempre las "mismas" aunque un objetivo esté diseñado para DX o FX? Es decir, el 18-55 que viene con cualquier reflex de entrada, y otro objetivo 18-50 diseñado para FX, a 18mm y en la misma cámara, ¿tendrán la misma distancia focal o hay que calcular el equivalente? La duda es si las indicaciones de 18-55 o 55-200 son universales, o son el "equivalente en FX" para un objetivo DX. Espero haberme explicado bien. Saludos a todos! Daniel.

Hola! Pues mi pregunta basicamente es esa... con eso de que hoy día los sensores de muchos megapixeles requieren objetivos de buena calidad, me surge esta duda. - El Nikon 16mm f2.8 llegué a probarlo y me pareció bueno, muy muy pequeño, pero se supone que salió a la venta en 2010 y pertenece a la serie de los "D". Supongo que muchos dirán que es el mejor que le puedo poner a una D750, pero si saliese mañana un 16mm f2.8G seguro que de repente el D no sería tan tan bueno. Alguna opinión objetiva al respecto? - Sigma 15mm f2.8. No tengo referencias de él ni he visto muchas fotos hechas con él, asi que sería de agradecer alguna referencia. - Nikon 10.5mm f2.8 G AF-S DX. Éste lo tuve en DX con la D7000 y me ENCANTÓ, me enamoré de él... y sé que con el corte del parasol, trabaja perfectamente en FX, pero de nuevo no se si su calidad a FX con 24mpx será como mínimo igual que en DX con 16mpx. Se aceptan otras sugerencias al respecto. Muchas gracias!

Os planteo esta pregunta por si alguno de vosotros a pasado del 400 al 600, me gustaría conocer sus impresiones. El caso es que para deportes acabo usando siempre el 300, y el 400 lo uso para naturaleza donde siempre o casi siempre lleva montado el 1,4x y en algunas ocasiones el 2x. Llevo un tiempo dandole vueltas a cambiar al 600mm, ya que me daría algo mas de alcance y podría deshacerme del 2x y solo usar el 1,4x en alguna ocasión puntual. Ya se que el 400 es mas versatil y todo eso pero siendo su uso mayoritario naturaleza..... que opinais?? Saludos!!

Hola a tod@s, Como podréis comprobar en este hilo, estoy buscando un UGA de calidad para mi D800 y sustituir mi actual AF-D 24. Estaba barajando el Sigma 24mm 1.4 ART pero quiero ganar ángulo de visión. Mi mayor interés se encuentra en el Nikon 20 1.8, del cual hablan maravillas. Pero hay dos cosas que tiran para atrás, una, que esté fabricado en China y no Japón como los demás objetivos de gama alta, y dos, que sea tan nuevo que no se encuentré de segunda mano (mientras esté OK prefiero la 2a mano). Ahí está la cosa, que si alguien conoce de alguna alternativa de calidad al Nikon 20mm 1.8 A ver, respecto a los zoom, no me tiran para atrás para nada, el problema es su peso. Me gusta mucho grabar vídeo, y con el estabilizador cada gramo de menos cuenta, por eso busco algo que pese menos de medio kilo. Un kilo junto con la D800 ya me parece demasiado. A ver que ideas salen. Abriré un post de BUSCO en el mercadillo para ver que sale también. ¡Saludos y gracias! Khaiman

Hola Estoy entre los siguientes modelos de objetivos macro, la idea es comprar usado, para usarlo en un body D610. He visto que los 4 tienen muy buenas criticas, en este caso ninguno tiene estabilizador ya que se me van de presupuesto. -Tamron 90mm 2.8 Di SP (modelo A272NII) es el modelo anterior al actual, con motor de enfoque y sin estabilizador, el que lleva el aro dorado. -Sigma 105mm 2.8 EX DG , no sé si este modelo trae motor de enfoque en el lente, seria el modelo anterior al estabilizado. -Tokina 100mm 2.8 AT-X Pro (sin motor de enfoque), único modelo. -Nikon 105mm 2.8 AF-D, solo un poco mas caro que los anteriores y sin motor de enfoque. Lo usaria para hacer macro a insectos, algun retrato y como tele corto ya que los otros objetivos que tengo son angular/gran angular. La duda que tengo me quedo con el Sigma, si viene alguna versión con motor de enfoque anterior al actual estabilizado! Y cual es mas recomendable de los 4. Gracias!!!

Buenos días, Lo primero, acabo de registrarme, este es mi primer mensaje. Gracias por molestaros en leer el post. Tengo un bendito problema. Siempre me ha gustado la fotografía y he sacado bastantes fotos con una D90 a un nivel llamémoslo aceptable (no profesional). Por varias razones, estos últimos dos años no he podido hacer todas las fotos que hubiera querido y he dejado la fotografía un poco aparcada. Recientemente, y como regalo de boda, me han regalado una Nikon D750 ("sólo" el cuerpo). De ahí lo de bendito problema. Me encuentro ahora con un camarón Full frame y con una D90 bastante machacada y con muchas fotos encima. Y el siguiente popurrí de objetivos que ya tenía: Nikkor 18-105 f3.5-5.6 VR para DX Nikkor 35-70 f2.8 para FF Nikkor 35mm f1.8 para DX Nikkor 50mm f1.4 para FX Nikkor 50mm f1.8 para FX Sigma 120-400 f4.5-5.6 APO DG OS HSM para FX Sigma 70-300mm f4-5.6 DG MACRO para FX (Más: Un familiar tenía un Nikkor 10-24 3.5-4.5 para DX que no era mío pero lo utilizaba cuando quería y cubría así mi ausencia de angulares) Necesito un buen consejo para ver cómo reconfigurar mi equipo. 1) La D90 no la puedo vender porque no está para vender (tengo el flash pegado con cinta americana, más de 100.000 fotos, bastantes marcas de uso, etc) aunque sigue funcionando y haciendo su trabajo. 2) Tengo dos objetivos específicos para DX. El Nikkor 18-105 f3.5-5.6 VR (machacadísimo y no vendible porque no me dan ni las gracias por él) y el 35mm f1.8, que sí está en perfectas condiciones y es un pepinazo. Claro, me veo en la tesitura de que si la cámara no es vendible, y uno de los dos objetivos DX tampoco, ¿Igual me quedo con el 35 y tengo la D90 como segunda cámara con él fijo? Aunque tampoco sé para qué necesitaría una segunda cámara si no soy profesional. 3) Me encuentro con 3 objetivos bastante buenos para FX. El Nikkor 35-70 f2.8, que es antiguo pero muy buen objetivo y con dos focales repetidas, el 50mm (un 1.8 y un 1.4), también espectaculares. 4)Tengo dos teles Sigma, uno espantosamente malo, el 70-300mm f4-5.6 DG MACRO (que tengo intención de vender) y el 120-400 f4.5-5.6 APO DG OS HSM, que si bien no es un mal objetivo, ahora no le voy a dar uso. Lo compré de segunda mano en su momento para cierto tipo de fotografía y pretendo venderlo. Así, me encuentro que podría vender el 35mm 1.8 para DX, uno de los 50mm, y los dos teles Sigma. Están todos en buenas condiciones y calculo que podría sacar por todos, no sé, unos 600-700 euros, pongamos. Y tendría el siguiente equipo (bastante "cojo") Nikon D750 Nikkor 50mm f1.4 Nikkor 35-70 f2.8 Partiendo de que hago todo tipo de fotografía (urbana, paisaje, retrato, nocturna...), qué objetivos añadiríais partiendo de esos 600-700 pavos que podría sacar vendiendo los otros, más una inversión razonable? Como veis, me quedo sin angular y sin tele, y con solo una focal fija. Ya que tengo una buena FF, parto de que lo que compre tiene que ser bueno y luminoso y no medianías para sacarle todo el jugo a la D750, o eso me dice todo el mundo. Qué opináis? Muchas gracias y perdonad el tocho.

Hola, una consulta: con la Nikon D300 tenia un lente 18-200 f3.5/5.5 muy practico para viajar. Quiero saber si hay un lente igual pero para la NIKON D800 FX . Gracias

Hola amigos, como supongo que algunos ya saben, recientemente me hice con una gran máquina (Nikon D700) y estos días que la he tenido he sido muy feliz, sin embargo he sufrido un poco porque la usaba con un lente DX, que ademas de no exprimir lo mejor de la cámara, hacía unas viñetas no deseadas, sin embargo, al fin, hoy me hice con un 50mm 1.8 D que tanto deseaba, estaba buscando un 50mm 1.4 G, pero un amigo me vendió este a poco más de 68 euros y no lo dude mucho para hacerme con él, no he tenido tiempo para probarlo pero ya estoy planeando una salida para hacer fotos exclusivamente con estos dos, si alguien tiene algún consejo o alguna experiencia con este 50mm y esta cámara espero que puedan comentarme que tal les ha ido, para que lo han usado o si tienen algún ejemplo les agradecería mucho que lo comenten, gracias de ante mano y ¡Saludos a todos!

Hola a todos, bueno el mes que viene podré hacerme por fin con mi primer cuerpo FX, la D610. Creo que para empezar en el mundo de formato completo está bastante bien y por lo que he leído la cámara va super bien y en condiciones de poca luminosidad va guay (es una de las cosas que más me importaba la verdad). El caso es que el presupuesto está muy ajustado, el cuerpo me saldrá a unos 1700 y me gustaría comprar, ya que me gasto el dinero en un cuerpo FX, una óptica de la misma gama. Como ya he dicho el presupuesto está ajustado, creo que podrá salirme a 1700 el cuerpo con la financiación gratis durante un año, por lo que podría pagarlo poco a poco y en cuanto a la óptica podría gastar en el momento y al contado unos 1000 más o menos. Os hago la lista de ópticas que me llaman la atención, aunque acepto cualquier otra que me recomendéis: 1- AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED 2- AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED 3- AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED 4- AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED 5- NIKKOR AF-S de 24-85 mm f/3,5-4,5 G ED VR El orden no está hecho por nada, no tengo ahora mismo ninguno antes que otro en mente. La decisión de estos es porque me gustaría tener un gran angular con luminosidad para interiores y también para paisajes y tomas generales, y después ya comprar otras con distintas focales para otro tipo de trabajos. Como llamar la atención me llaman todos jajajaj todos tienen que ser muy buenos y tener una calidad en la foto final impresionante, pero claro los precios al final pueden marcar una decisión u otra. El 24-85 que es el que viene con el kit, creo, me llama la atención por el precio ya que es un objetivo FX barato pero no se que calidad podrá tener y si merecerá la pena ahorrarse una cantidad de dinero o gastarse el doble de esta óptica para comprar por ejemplo un 14-24 o un 17-35. Estoy ahora mismo en "shock" en cuanto a objetivos, me gustaría saber vuestras opiniones, experiencias, pensamientos a favor o en contra de uno u otro objetivo, de la combinación de estos con la D610...En definitiva me importa bastante vuestros consejos y recomendaciones, como siempre. Gracias de antemano y un saludo a todos!