Zeth

El 200-500 ni se le acerca en velocidad de AF al 70-200. Si te ocurre eso es que tu unidad de 70-200 tiene algún problema. Es un rayo.

Pues el Tamron 150-600 g2 parece que pesando un kilo menos que el sigma sport, hace un muy buen trabajo y con una velocidad de af increíble. No lo descartes. Yo no he probado el nikon 200-500, así que no te puedo decir.

Yo devolví tres. Si tienes la suerte de pillar una buena unidad, perfecto. Si no, pues te darás cabezazos... Yo tengo el nikon y sin quejas pero me fastidia no tener estabilizador. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Creo que me da más envidia las vistas que tienes que el objetivo en sí :) Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Pues yo tuve tres Tamron 24-70 probados en dos D800, una D5100 y una D3100. Con pruebas muy rigurosas y con repeticiones, luz controlada, trípode, etc. Nada que ver con la precisión del Nikon 24-70 (probé 2). Seré muy desafortunado... P.D. Probé además más objetivos en las pruebas y todos clavaban el foco, por supuesto.

O algunos somos más exigentes a las pruebas que les hacemos a nuestros objetivos al comprarlos...

tendrías que repetir cada toma 3 o 5 veces y hacer una media y descartar el peor resultado. Eso sería más "científico", además de las condiciones que has mencionado.

Tienen que tener el foco en el mismo punto exacto para poder comparar objetivos Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

El punto en donde has enfocado varía de una toma a otra y así es difícil comparar. Por ejm a 24mm el foco está en la barandilla con tres "copas" y a 50mm está mucho más atrás Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Me alegro de que hayas podido conseguir una unidad buena. Voy a echarle un ojo a las pruebas que nos envías. Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Cuánto te entiendo compañero. Lo siento mucho. Yo después de 3 tamron, desistí y ahora tengo el nikkor. Lo único que me fastidia es haber perdido la oportunidad de tener un zoom estándar estabilizado, por lo demás gana el nikkor en casi todo. Salvo que es un poco más blando a 2.8 Espero que te dejen devolver esta última unidad ya al haber sido tocada por el SAT. Yo sufrí un calvario en la tienda donde lo compré para que me devolvieran el dinero, me decían que por otro objetivo y así haya que quedara contento.... A ver si pongo pruebas con mi nikkor aquí mismo para que vean. Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Una variable que no sé si tienen en cuenta las webs que comparan objetivos, es hacerles primero un test de back focus / front focus. Es tan, tan importante, que son eso es como no comparar Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Por si no han visto el hilo que puse del tamron, hay una foto comparando tamron 24-70 con el nikon 24-70 Comparación del Tamron 24-70/2.8 con el Nikkor 24-70/2.8 a70mm Recortes al centro, esquina extrema y medio frame Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Por supuesto, trípode, VC off, espejo arriba, retraso de disparo de 5seg, desenfoque manual entre toma y toma, varias tomas para ver si se repite el error, etc Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Tranquilo Carlos jeje, de todos modos yo lo suelo poner a 45 grados pero sin necesidad de escuadra :) Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Estoy muerto de cansancio pero te haré un dibujo si me perdonas lo mal que lo haré jeje. Y por trigonometria, el ángulo es el mismo. Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Tal como lo explicas yo me pierdo, subes trípode hasta verte y luego bajas... Como no me hagas un videotutorial.. Jeje El ángulo de la regla puede estar a 30 grados y será lo mismo por delante que por detrás Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

No entiendo lo de que la regla está recta. Está a aproximadamente 45° y no creo que el ángulo tenga que ser exacto para que no se un fallo, en todo caso sería para verlo más claro. Si estuviera a 30,lo estaría por delante y por detrás. Las pruebas en interior están hechas muy parecidas a como indicas, está el sensor paralelo a la carta de enfoque No sé porqué no te valen nos pruebas en exterior si están enfocadas al mismo punto y varío f y microajustes Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Pues yo lo dudo mucho, es mejor en resolución en el centro y el estabilizador además de pocas AC. El nikkor gana en general, color y bokeh Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Este el que había encontrado, si hay otro si que no lo veo. El general del tamron sí lo conocía Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Está claro que lo tengo ya entre ceja y ceja. De hecho ya lo he descartado. Trataré de conseguir un nikkor a un precio 'razonable' ya que me convence más en general (color, esquinas) aunque me quede sin las pocas AC y el VC del tamron Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Ya lo encontré! Gracias! Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

He hecho fotos con trípode, con retraso de disparo, etc. Además a f2.8, f4 y f5.6 y distintos microajustes. Después de todo esto me sigue sin convencer su desajuste a distintas focales y sobre todo su horrible bokeh (esto último es cuestión de gusto) que además también lo da con la D5100 de mi pareja. Yo también escribo desde el móvil y es un lio jeje Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

JAVIFOTOS, creo que se te pasó mi comentario-respuesta a tu comentario Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Pues yo he probado 3 tamron 24-70 con mi D800 y cuando ajusto a 70mm con microajustes, a 24mm se desasjusta. Además el bokeh me parece feo feo... Es una pena porque lo de tener estabilizador me llama muchísimo. He abierto un hilo con tema AF con el tammy y mi D800: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?/topic/345374-Prueba-Back/Front-focus-Tamron-24-70/2.8-VC-(ojo-fotos-grandes) Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk