Pakar

Hola, dos, tres...150 ó las que hagan falta para poder conseguir la PDC deseada y así tener todo a foco Saludos

Hola, en el mundo de las maquetas me pierdo, pero supongo que sera que 1cm de maqueta medirá 18cm en la realidad, ... en tu primera foto ( que esta muy trabajada por cierto..) cuanto mide ese pedazo de coche en cm. ?? es una curiosidad, pero te lo comento por la mínima distancia de enfoque del objetivo macro, que supongo que jamas te cabra en su encuadre un 1:1 (al margen de detalles muy muy puntuales), para que puedas trabajar bien con la iluminación, flashes a ambos lados sin hacerte sombras ( utilizas caja de luz con fondos blancos?? ) yo calidad / precio, y viendo que en tu distancia de trabajo no utilizas mucho el 1:1, y viendo los fondos que muestras que son meramente de color uniforme, me inclino por el 60mm, como veo que quieres pasar al formato FX no te hablo del 40mm, que si no también te lo recomendaba de cabeza... Saludos

Como bien dices, al margen del precio y los Nanocristales del 85 D PC-E, me parece que la única diferencia es que con este último cristal puedes cambiar la apertura desde la cámara, cosa que es imposible de realizar con el 85 D PC, por lo que has de girar su anillo de diafragmas manualmente... Saludos PD: Si no es indiscreción, por cuanto te venden el 85 D PC?? Gracias Kroko por tu tiempo y por la molestia de colocar la hoja del manual.. efectivamente el mio esta obsoleto Saludos PD: doblemente agradecido

Lo importante es que lo esclarezcamos... no te extrañe Kroko que sea yo, que después de la Cremá estoy algo espesito y no me entero... Yo lo estoy mirando en el pdf de 85 D PC-E >> Printed in Japan TT8E01 (C2) 7MAA53C2-01 Aquí tengo en papel el del 85 D PC >> Printed in Japan K0C0500202 (K780) 80, pero este no nos sirve... Al margen del tema, si vienes por mi tierra pegame un toque Saludos Che´s

Buenas Kroko, funcionar, claro que funcionarían (pero NO a pleno rendimiento) en la D90, por ejemplo, solo podría utilizar el modo M para una correcta medición, mientras que en las D300, D300S, D700, D3, D3S y D3X se puede utilizar cualquier modo de exposición (P, S, A, M) o incluso hacer fotografías sin utilizar el botón de reducción de la apertura, cosa que en la D90 no se puede hacer el ajuste de apertura por cámara, el PC-E si que presenta un control automático de la apertura en las maquinas de gama pro... (en la D7000 lo desconozco) Otro diferencia que no nombre antes, es que ambos están construidos en 6 elementos // 5 grupos, pero el PC-E tiene un elemento con recubrimiento de Nanocristales) Saludos

Como habrás visto en sus fichas, ninguno de ellos disponen de AF y su magnificación es de 1:2 85 D PC-E: con botón de vista previa de control Electrónico de diafragma. El diafragma es Electromagnético automático (funciona con plena compatibilidad sólo en D300, D300S, D700, D3, D3S y D3X). 85 D PC: sin botón de vista previa Son cristales que funcionara mediante el método de abertura prefijada para el calculo de la exposición, estos poseen un botón de reducción de la abertura que has de pulsar para una correcta medición, luego se vuelve a pulsar quedando escondido.... así lo indica en su manuales Yo te recomendaría su uso con trípode, lo de social no lo veo yo muy claro...dependiendo de que situaciones, mas que nada por la complejidad de movimientos... Saludos

+1 Ese mismo modelo lo tengo puesto en el 105, también me ha dado buen resultado el HOYA HD Filter UV Saludos

Buenas, pues por lo que veo no soy el único que se los "colecciona"... yo empece creo, que como todo hijo de vecino invirtiendo un 50mm, pero si te gusta esta disciplina te das cuenta de que te has de comprar uno objetivo dedicado, aquí es donde viene la duda (creo que mas bien es económica que no de mm) y uno empieza a tantear el mercado y leer sobre cristales... en este punto, después de mucho pensar entre el 90mm y el 105mm, adquirí el 85Vr por varios motivos, 1º no me llegaba la pasta para el 105; 2º tiene Vr y no se extiende y 3º, y para mí muy importante es Nikkor. Con este aprendí y rompí la mano en macro... pero siempre me quedo la espina del 105... volvieron las dudas, que me compro? el Vr o el D... bueno primero había que vender el 85Vr para poder comprar... con lo que obtuve y viendo las ventajas del sistema Vr y algunas característica mas de este cristal (+TC) me compre el 105Vr, si ahora lo hubiera sabido voy directamente a por el innombrable y paso del 85Vr. Después por culpa de un compañero del foro me dio por mirar cristales Ai-S, en concreto el Micro Nikkor 55mm 2.8 + su anillo PK13 (1:1) y no pude con la tentación, vale que con mi D90 no tenga fotómetro, pero para mi, como novel en reflex, girar ese anillo de enfoque y alcanzar su máximo recorrido fue algo orgásmico... con el siguiente tuve una oportunidad y no la deje escapar, y compre el 85Pc, el cual ya requiere de una técnica mas depurada, pero te permite una creatividad que no te la dan otros cristales... Después de ver fotos con "angulares macro" Nikon da el salto y saca al mercado el 40mm, otro a la mochila y muy contento con la adquisición, ahora después de la combinación 105Vr + TC2EIII me dan ganas de mass mm... así que el nuevo Sigma 180mm también me va hacer dudar mucho, no se como quedará el Nikkor 200/4 ED Vs 180 2.8 OS.... en próximos capítulos Saludos y Suerte en tu decisión

Para nada miedo, su nombre es Micro Nikkor 200 f/4D ED estaba en una vitrina aquí en una tienda del Bulevar Beaumarchis .... Saludos Parisinos

Buenas concoser, yo acabo de ver uno en la "mansión de leica" que lleva tu nombre... Y no es ninguno de los que nombras Saludos

La magnificación a la que se dispara yo la veo en el 105 en la ventana de distancias, ( Magnificación 1:1 es > que 1:2,5) Con los TC's se consigue incrementar la Magnificación del objetivo sin cambiar la distancia de enfoque con TC20EIII obtienes un 2:1 Saludos

Hola, el Nikkor 105Vr + TC20EIII se queda también en f/5.6 pues poniéndolo entre 1:2,5 / 1:2 (a corta distancia) con el dupli adosado seria mas menos un 1:1 su f se queda en 6.7 ,el AF si se relentiza pero lo clava, el VR no te puedo asegurar que funcione... Saludos

Nunca salgo sin el 24 2.8 , 50 1.4 y 85 PC en la mochila Solo cuando salgo de viaje al extranjero me entran dudas de lo "imprescindible", ¿cojo el 70-200 o me llevo el 105? Venga no, me digo a mi mismo, dejo el 105 y me llevo el 40mm por si algo algún macro.... ¿cojo el 10mm o el 10-24? Va che, con lo poco que ocupa el 10mm me llevo los dos.... No hay imprescindibles, dependerá de lo que quieras hacer, o te encuentres, en cada momento Saludos

Te refieres al Micro Nikkor 55mm 2.8 ?? 50mm+5mm= 55mm y macro // y así mismo sacamos el nuevo > 35mm+5mm = Micro Nikkor 40mm 2.8 El primero lo tienes por 100 y poquitos €uros y el segundo aunque nuevo, también hace dudar a los 35mm Saludos

Hola, pues de entre los 50mm si es solo para invertir, yo elegiría el 1.8, ya que podrás obtener mas PDC con su f/22 mientras que con el 1.4 te quedaras con su f/16 de máxima En cuanto si al AIS o al D, pues de los dos me compraba el mas económico... con tu maquina con ambos tendrás que enfocar en manual Saludos

Ya se están estabilizando los precios de la familia NIKON MACRO de ópticas NIKKOR MULTIPHOT http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/macro/macrofamily.html A fecha de hoy rondan individualmente los 1200€, siendo el precio mas caro del 120/6.3 un importe de 1400€ + 65$, eso sí, te puedes comprar la familia entera por 3.675,37€ + 80$ de portes Para el que le interese, las ultimas cotizaciones en subasta del Nikon Macro NIKKOR 19mm f/2.8- 20x - white line han sido de 524€ (no se enviaba a ES) y de 540€ + 8 de portes y del Nikon Macro NIKKOR 35mm f/4.5 - blue line, 380€ + 8€ portes Saludos

Y no has pensado en el 40mm 2.8? así encima tienes un macro y te quitas dos pájaros de un tiro Yo tuve el 35 1.8 y lo vendí (no lo volvería a comprar), ahora para callejear lo hago con un 24mm, en referencia a los 50mm volvería a comprar el 1.4 Saludos

+1 He disfrutado de los dos cristales, me quedo con el 16-85 pero por mucha diferencia y goleada frente al 18-105, ya solo esos 2mm por bajo dan un gran juego Un saludo

Debe de ser tan satisfactorio como complicado, el poder sacar a la vez foco, tanto en el tórax como en las alas de una libélula... He igual de gratificante poder conseguir el foco en todo el sujeto aunque este no esté 100% paralelo al sensor, ahí es donde entra en juego el basculamiento (y rotación) de la lente, y por supuesto la velocidad de reacción y pericia del fotógrafo... Saludos

Buenas, pienso que el 105Vr no es comparable con ninguno de los 180mm... mas bien lo seria con el nuevo Sigma 150mm por su proximidad de focal, si entendería que comparásemos el 180 f/3.5 con el Micro Nikkor 200 f/4 Ed , incluso con el 180 f/2.8 (al margen de la estabilización)... Micro Nikkor 105mm f/2.8 G AF-S VR N / 1:1 a 31,4cm / Filtro de 62mm // 790gr >> 725€ 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO / 1:1 a 38 cm / 72mm // 1150gr >> 825€ 180mm f/3.5 / 1:1 a 46cm // 72mm // 965gr >> 2ª mano 180mm f/2.8 EX DG OS HSM APO / 1:1 a 47 cm / 86mm // peso?? >> precio?? Micro Nikkor 200 mm f/4 D ED-IF AF / 1:1 a 50cm / 62mm // 1190gr >> 1045€ Reconozco que tengo una enfermedad que se llama nikonitis, pero yo me tiraría de cabeza a por el Micro 200 f/4 y eso que aun existen dos interrogantes en el nuevo 180mm de Sigma. Respecto al 105 en su versión Vr recordad que admite Tc´s quedando >> 147mm ; 178,5mm (+378€) ; 210mm (+439€) Si tubiera que escojer entre el 180 f/3.5 y el 150, me quedaria con cualquier 150, preferiblemente el nuevo estabilizado. Si comparara el 180 f/3.5 Vs 200 f/4 ED, me quedo con el 200 por sus 20mm mas de focal, sus 4 cm menos de acercamiento al sujeto, cristales Ed, recubrimiento Sic, CRC a 1:1, frente a las (aunque corregibles) aberraciones cromáticas del 180mm.... Saludos

Yo me alquilaba el • >> Nikkor 400 mm f/2.8 D ED-IF AF-S II tres días, y a ser posible entre uno o dos amigos tuyos... Saludoss

A mi lo que me ha llamado la atención es el tamaño para su filtro Ø 86mm Lo del peso tampoco lo he encontrado en web´s, me imagino que rondará los 1.250 gr. no?? Saludoss

Que aproveche : 40mm 1/160s f/3 iso200 a 53cm del plato Saludoss

No es la gran panacea, son simplemente dos tercios de paso de ventaja Saludoss Isaac eso es porque tu piensas en FX ... pero el Micro Nikkor 40mm a 1:1 es f/4.2 Saludoss

Buenas, no hace falta que hagas la prueba que te pedí, ya he encontrado el dato de la apertura máxima del Tokina 100mm a 1:1 es de f/5.6 Gracias de todas maneras, Saludoss Fuente: http://www.kenrockwell.com/tokina/100mm-f28.htm