ManuelD

El rendimiento es igual, el no D le supera en construccion, tuve exactamente ese que has puesto metalico, y la verdad, iba como un cañon. Pero tambie es verdad que los puedes encontrar algo mas baratos

mira unos posts mas abajo, hemos estado hablando todo el dia de este objetivo comparandolos con otros. Saludos

A eso le llamo yo, tener suerte Apufff Conozco casos en los que usuarios se desembolsaron 800€ y tardaron unos 120 dias en hacer efectiva la devolucion. Y eso teniendo respuesta del vendedor a diario. un dolor de cabeza

Lo peor de todo, es que si quieres tener alguna explicacion, tienes que llamar al telefono de pago, en el que te van a SABLAR, porque mediante reclamaciones, y demas no vas a conseguir absolutamente nada de nada. Yo si necesitais el dinero no se como os metisteis en el berenjenal, sabiendo ya lo que pasa en estos casos, y que hace meses hubo el mismo problema con los flashes y los tokinas, entiendo lo de perolo que es un cabezon, y que como no tiene perros, no tiene otra cosa mejor que hacer.

Mira, en 6 meses no di exprimido el 30mm 1,4 EX de sigma, ni muchos otros objetivos como el tamron 90mm, me refiero a lo de "exprimir" no a utilizarlo durante X tiempo y controlarlo al 100%, me refiero a que lo probe en diferentes condiciones, y que en condiciones de poca luz, con una persona, en este caso un niño de 10 años corriendo detras de una pelota, el objetivo no habia manera de que enfocase correctamente, para mi eso fue llevarlo al limite, porque no supero mis espectativas, en cambio el 70 300 VR si. Y sabes que esa noche te pregunte, y me dijiste eso tiene que ser cosa del objetivo, pero me puse en contacto con gente de nikonista que lo tenian y me lo confirmaron, que no era "tan" rapido, despues probe la version I que es la tuya, y exactamente mas de lo mismo, esperaba un enfoque HSM como el que tenia con el 70 200 F2.8 de sigma tambien A esto me refiero, perdon por utilizar la palabra "Exprimir" que quiza no fuera la mas adecuada, pero me referia exactamente a lo que acabo de comentar. De todas formas, recogi el objetivo creo que un lunes y el miercoles lo devolvi, lo probe bastante, y con el 70 300 VR ya en casa, de ahi mi decision. simplemente es un punto de vista, tan solo hay que ver cuanta gente tiene el 50 150 y cuanta tiene el 70 300 VR, aunque no quito que no sea bueno el 50 150, ya he dicho que lo compraria antes que un 70 200 F2.8 de sigma o tamron.

De todas formas, a la hora de tirar a pulso con el 70 300 VR que no pesa nada, y encima con el grip y la d300, se equilibra MUCHISIMO, nada comparable a como disparaba con la d80 y el 70 200 que picaba todas las fotos.

poco zoom tienes de 11 a 16mm Yo desde que probe el 12 24 F4 apenas lo quito de la camara, funciona bien en todos sus rangos, y como lo utilizo normalmente para exteriores... de perlas...

En el tema del dinero desgraciadamente te vas a tener que "fastidiar" por lo menos durante un ratillo, ya no es cosa de DCtrade, en este caso ya entra paypal y aqui amigo no hay nada que hacer, en sus condiciones, que poca gente lee cuando acepta crearse una cuenta con sus terminos, viene especificado el tiempo maximo que tienen para devolverte el dinero, y esto amigo, lo aprovechan hasta el ultimo minuto dentro de la ley. Yo estuve esperando por 156€ mas de 1 mes y medio, y eso que el usuario me habia reintegrado el dinero al dia siguiente de haber hecho la compra, por cierto usuario majo y de aqui "nikonistas", asi que imaginate.. Ahora te tocara esperar a por el dinero, pero creo que como maximo tienen 40 dias, no se en que caso estas tu. de todas formas, suerte!

hombre, son 790Gramos, comparado con kilo y pico. Es notable la diferencia de peso creeme.

Como he dicho, no son comparables porque cada uno es un mundo. yo tuve el 70 200 F2.8 HSM EX APO de sigma, he tenido los dos 50 150 F2.8, el II y el I, y he tenido y tengo el 70 300 VR2. Asi que, hablo con conocimiento de causa, de alguien que tuvo y los puedo probar y exprimir. Seguramente si hubiese ido a la tienda a las 5 de la tarde, con esa tarde de buena luz, me hubiese comprado el 50 150 F2.8, pero dio la casualidad de que estaba atardeciendo, habia buena luz, para mi entender, pero el sigma no se comporto bien, seguramente fue una señal. El sigma, evidentemente, su construccion es metalica, por tanto, mejor, el zoom es interno y no estira, por tanto, menos probabilidades de que entre polvo. Esto para mi, es lo crucial, para todo lo demas, sinceramente prefiero el 70 300 VR. No coincido con el compañero yago, cuando dice que uno es de uso de aficionado y el otro no, porque yo opinaba lo mismo que el, hasta que probe el 70 300 VR, y hizo tragarme mis propias palabras, muy a mi pesar, jajajaja. Hagas lo que hagas, esta bien hecho. Edito: No.. para mi el 80-200 F2.8 es mejor que todos estos, por el simple hecho de que es BRUTAL, es un objetivo que esta un escalon por debajo del 70 200 VR, ya no lo nombre, porque este si... este si juega en otra liga.

Pues yo no cambio mi 70 300 VR por ningun 70 200 F2.8 de tamron, ni sigma, no lo cambio ni aunque me den dinero a mayores. Sencillamente porque, el 70 200 F2,8 de sigma que tuve no lo podia sacar a ningun lado, porque me destrozaba cargar con el, era imposible estar comodo. y el 70 300 lo llevo a cada sitio que voy, es muy muy comodo y para mi, uno de los objetivos que nikon BORDO con todas sus palabras, Para mi el tema de luminosidad no es importante, el VR funciona a la perfeccion, incluso mejor que otros VR de nikon. Lo he llevado con la d300 y hacer fotografia medio nocturna, a isos elevados funciona perfectamente, enfoca rapido y hace su funcion. Si no te dedicas a temas de animales y demas, y solo quieres un zoom para callejeo, creo que es la mejor opcion que hay a dia de hoy.

bueno, calidad optica... ganas enfoque y rapidez, para mi gusto y para lo que he podido probar. Pero para retratos pierdes Bokeh,ya que el sigma actua muy bien en este campo, aunque el nikkor tambien. Es que son dos objetivos completamente distintos, seria ridiculo compararlos, lo unico que tienen en comun es que son mas manejables en callejeo que los torpedos. Saludos

bueno, en este hilo se habla un poco de este objetivo. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=93822 Pero tambien tienes estos post : http://www.quesabesde.com/camaras-digitale...on%29,3513.html A ver, en mi opinion personal, este objetivo es bueno, pero le falla el enfoque en condiciones de media-baja luz, por lo demas, para mi es perfecto en casi todos los aspectos: 1º Es un minitorpedo 2º Buenisima construccion (Contra: Pesa bastante) 3º Zoom interno (No se "estira" al meter mm, por tanto, menos probabilidad de que se ensucie internamente) 4º Buenos colores 5º Bokeh muy bueno para retratos 6º Flojea a 150mm 7º Rango focal perfecto para callejeo y para pescar robados. En mi caso lo que llevo a decidirme por este o por el 70 300 VR, fue el estabilizador, el rango focal el peso y sobretodo, la velocidad de enfoque, que no hay comparacion. En cualquier caso, si eliges este objetivo, no tengas duda de que te llevas algo realmente bueno y para toda la vida, yo lo compraria antes que un 70 200 F2.8 de sigma o tamron pero a dia de hoy no lo cambio por el 70 300 VR II

Ah bueno no te quejes, no te ha tocado darle con liquidos.

Con que limpiaste?

Si... sali de la tienda de mi amigo sobre las 9:30 de la noche, y estaba empezando a caer el sol, monte el objetivo y enfoque a una señora con sus hijos pequeños que venian corriendo hacia mi, enfocando al niño, el sigma no lo daba seguido, en cambio el 70 300 VR2 no fallaba, me parecio de lo mas raro, por lo que hable con un compañero de aqui que lo tiene y es amigo mio, y me dijo que no era normal que fuese tan lento, por lo que al dia siguiente me dejaron la version I de este sigma (Creo que las diferencias de la version I a la II son un cristal de disperion nada mas, poca cosa) aun asi, cogi la primera version y me paso exactamente lo mismo, en condiciones de media-baja luz, este objetivo no trabajaba nada bien comparado con el 70 300 VR que lo bordaba. Pero esto es como todo, vas a sacar fotos de dia? vas hacer retratos? prefieres algo mas de velocidad de enfoque y estabilizador, sacrificando luminosidad? Hay variedad y te toca elegir con todo lo que te dicen. Yo tengo la d300 y el 70 300 VR, prefiero tirar de isos y tener la velocidad de enfoque rapida y la estabilizacion, y en conciertos,me hace el trabajo. edito: Con esto no digo que el 50 150 sea un objetivo malo, es mas, lo compraria antes que el 70 200 F2.8 de sigma o de tamron, sin duda alguna.

tampoco es mucho, son 4 motitas, seguramente si abres mas el diafragma vaya desapareciendo alguna. De todas formas, Eclipse y adios muy buenas

me estaba vigilando el perolote juasjuas

Pues a mi, que suban aun mas los precios, para aplicar el descuento, me parece publicidad engañosa, han tenido suerte que no se ha pasado "perolo" por alli, porque les habria denunciado y a dia de hoy tendrian que darle el 51% de las acciones del Eci... Lo dicho, un 16% a 199 que costaba el 35mm.. bien, pero subirle el precio!!!! vaya tongo

El 50-150 lo he probado y le cuesta bastante enfocar en condiciones de baja luz, no se si seria el mas indicado para conciertos, aparte los 2 que probe yo , de tienda, enfocaban algo lento, vamos, enfocaban bien, pero lentos. Aunque tiene el pro de que, son a prueba de bombas, aptos para callejeo, y son minitorpedos.

una pregunta cuanto os costo el 35mm? Se que estaba dias anteriores a 199€ y ayer lo cascaron a 220€, diciendo que era el precio de siempre. informarme !

Yo tuve eun 70 200 F2.8 y al principio bien, pero al final acababa dejandolo en casa, y me compre el 70 300 VR 2 que saco a todas partes, y para mi me llega en retratos. eso ya depende de cada uno, pero yo con el VR2 y esa luminosidad me arreglo bastante

coincido con EGM Ayer saque unos retratos con el 70 300 VR acojonantes, es perfecto, ligero... enfoca rapidisimo, yo estuve apunto de comprar el 50 150 F2.8 de sigma, pero tuve la oportunidad de encontrar un 70 300 VR2 de segunda mano a estrenar, probe los dos, y la rapidez de enfoque del 70 300 VR es sencillamente, B R U T A L. Aconsejado gastarse esos 100€ de diferencia.

ah no perdona, te refieres al SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS Vs nikkor 70 300 VR. Para empezar, yo tengo el nikkor, y es el VR II, comparado con el sigma no tengo ni idea, porque este ultimo no lo he probado. Pero el nikkor 70 300 VR es una joya.

Cual es el sigma al que te refieres? El 70 200 F2.8? Contra el 70 300 VR?