ManuelD

ahora solo con el tiempo sabras si has hecho bien o has hecho mal. Suerte y saludos.

para callejear el 35mm, te va ir fenomenal, pero olvidate de arquitectura, vamos... olvidate, tendras que alejarte mucho, y en la mayoria de los sitios no podras hacerlo, asi que te aconsejaria un gran angular, tipo tokina 12-24. Esta semana estuve de vacaciones y como habia bastante gente, decidi salir solo con el 35mm, y la verdad, como siempre, en su linea.. estupendo.. pero cuando llegue a la catedral, me fue totalmente imposible dado que como maximo podia alejarme 30 metros, y solo sacaba una octaba parte de la catedral, evidentemente lo tenia solucionado con el 12 24, pero se habia quedado en casa... Suerte y pasadlo bien

Esperemos que tomes la decision correcta

si

Nikkor tenia que sacar un 50 150 F2.8 VR para hacer competencia al sigma, yo lo he tenido y los colores me parecian increibles, asi como la nitidez y contraste, por ponerle un pero, diria que el enfoque es lento, (probe las dos versiones) y que se me quedaba algo cortito. Por lo demas me parece una optica casi de 10.

tengo el 85mm 1,8d desde hace un par de semanas, y ha sido el primer objetivo con el que, en las 10 primeras fotografias me ha enamorado completamente, (los otros les he tenido que ir piyando el punto), y bueno... para retratos es lo mejorcito que tienes con ese presupuesto. No lo dudes ni un momento.

Pues yo personalmente no creo que merezca la pena a nivel aficionado el cambio, me explico... No es que el 16 85mm sea malo, para nada, me parece uno de los mejores zooms angular - medio todoterreno que tiene nikkor a la venta, lo que sucede es que el 18 70 objetivo KIT es realmente espectacular y bueno (muy bueno), no me gusta incluirlo en los catalogados "kit" porque le quita prestigio. el 16 85 VR lo que te ofrece es el estabilizador, y los 2mm por abajo que sin duda se notan, en temas angulares se nota muchisimo. Pero si me preguntas si vas hacer mejores fotos con este ultimo no respondo que no, vas hacer las mismas y no creo que notes diferencia alguna. Yo sin duda me quedaria con el 18 70, y con esos 300€ me compraria algun otro objetivo, o venderia la d80 y con lo que me de, compraria algo del tipo D90 o d300.... que aqui si notaras diferencia en el cambio . Todo esto son opiniones personales, ¿eh? el 16 85VR no lo he tenido nunca, pero el 18 70 si, lo vendi impoluto por 2 perras y me he arrepentido mucho de venderlo, porque de vez en cuando lo noto en falta.

Hombre yo que tengas que pagar por un objetivo del año catapun, el iva pues me parece lamentable. Entonces, si compro en Eci con su correspondiente iva, lo envio a ee.uu y luego se lo vuelvo a comprar al usuario al que se lo vendi, ¿Debo pagar 2 veces el iva? Yo he comprado mucho a ee.uu y siempre he pedido que me envien el producto sin la caja original, y asi ha sido en la mayoria de los casos, y todo para no pagar las dichosas tasas aduaneras, siempre han sido objetivos que no estan a la venta y nunca he tenido problemas, pero si ahora se pone asi la cosa... no se yo.

1050 €??? aparece por 1600..... Ya me habia hecho hasta ilusiones xDD. Yo por ese precio no lo dudo... nikkor

Nada tiene que ver con la pregunta inicial, pero vamos, creo que el creador del post esta aprendiendo bastante, (y algunos de nosotros tambien), yo durante muchisimo tiempo era el mitico que tenia reviews, fichas de DxOMark, digitalcamaralens, en archivadores (si muy friki por mi parte) y me fiaba completamente de ellas, pero al paso del tiempo me di cuenta que esas pruebas no son reales ni fiables 100%, la mejor review que podemos hacer es la nuestra propia, cada uno usamos los objetivos para una cosa y para un unico fin, aparte, todos sabemos de que pie cojean algunas paginas que se mueven solo por los €....

yo los retratos en interior o que no sean robados, los hago con el 85mm, para callejear, suele haber buena luz, disparo a F10.. f8, por tanto no noto la luminosidad del 70 300 VR, que ha sido por ahora una de las mejores compras que he hecho.

http://www.flickr.com/photos/manueldm/4895334483/ http://www.flickr.com/photos/manueldm/4895629690/ http://www.flickr.com/photos/manueldm/4895452212/ Son fotos hechas con el 70 300 VR y no precisamente a 70mm, fotos que no consegui nunca con el sigma... pero cada uno sabra lo que tuvo entre manos! Saludos!

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=99928 http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=99648 http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=83857 http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=99400 http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=99400 en las 3 primeras paginas... si sigo buscando...

vale para fx y dx.

Cada semana alguien crea un post como este, para preguntar exactamente lo mismo! Sigma 70 200 2.8 o nikkor 70 300 VR, no falla! De todas formas te voy contestar personalmente. Veamos, yo tuve los dos objetivos y mantengo uno de ellos, por el cual me he decidido. ¿Que buscas exactamente? Luminosidad?¿ Rapidez de enfoque?¿ menos pesado?¿ mejor construccion?? Es que lo que no tiene el uno lo tiene el otro, y viceversa. Yo compre el torpedo sigma por una sencilla razon, me fascinaba, y para nada me quito esa ilusion, disfrute mucho con el realizando fotos de aeronautica donde necesitaba un objetivo luminoso y rapido, el problema fue cuando decidia sacarlo a callejear, de vacaciones.. o simplemente a una comida familiar.. era muy muy pesado, y muy aparatoso, y yo ya no buscaba eso, por lo que lo vendi y probe el 70 300 VR y el sigma 50 150 F2.8 Lo bueno del nikkor es que es ultrarapido enfocando (y enfoca bien) tiene un VR de los mejores que ha sacado nikon hasta la fecha, (yo con mi pulso malillo he disparado a 1/80 a 300mm y he conseguido resultados sin trepidaciones) es muy ligero, y llega hasta 300mm (para mi ESENCIAL ) y tengo todo esto en un objetivo barato, porque si... vale 400€ pero no necesito otro objetivo largo para hacer lo que yo hago, asi que lo considero como de las mejores compras que he hecho hasta hoy dia. El sigma lo que tiene es que no estira el zoom, es metalico, buena construccion, luminoso, pero pesa... y pesa mucho, yo acabe por dejarlo en casa por la excusa de : "Venga... por dos fotos voy cargar con esto?"... y para un aficionado en mi caso en paro, teneruna optica de 500€ parada es imperdonable. Te barajas la opcion del sigma 50-150 F2.8 ?¿ Es una optica buena, para mi lo malo es que se queda en 150mm, pero claro tampoco pesa lo que pesa el 70 200mm, pero yo lo cogeria antes que el torpedo.... En mi caso se quedaba muy corta, muy muy corta, y necesitaba mas rapidez de enfoque, pero si lo que buscas es una lentezoom para callejear... luminosa... y demas, baraja esta opcion. Saludos

Buenas.... aqui la mayoria de la gente tiene objetivos de varias marcas no solo de nikkor, por ejemplo esta el tokina 11-16 el 12 24, como bien dicen tambien el 90macro.... tamron 17 50... vamos, no solo de nikkor vive el mundo. Yo por lo menos no me ciño solo a la marca nikkor, aunque si es cierto que normalmente excepto en el caso de tokina 12 24 vs nikkor 12 24, suelo preferir siempre opticas nikkor (porque utilizo mas fijas que otra cosa.)

@Terio : Pues ya esta, a eso me referia yo, yo lo he tenido mucho tiempo y bien, por su precio no se le puede pedir mas, es un objetivo como la copa de un pino, pero de ahi a decir que es de los mas nitidos de nikkor, me ha llamado mucho la atencion.

@jlgutierrez Es de los objetivos mas nitidos de nikon respecto a cuales? yo tuve varios 50mm y para nada me parece mas nitido que el 85mm, que el 300 VR.... sigue sumando... Puede que sea el mas nitido entre el 35mm, el 20mm... el 24mm... pero de ahi a decir que es de los mas nitidos de nikon... me parece exagerado.

No has barajado la opcion del sigma 50mm 1,4 ? me han dicho que es acojonante, yo tengo ganas de probarlo la verdad.

pues mira, por muy bien que este el tamron, mucho tuvieron que clavarlo para que saliese igual que el 70 300 VR... y ahora no hablemos de datos, el 70 300 VR es uno de los objetivos que nikon "clavó" : Enorme rapidez en enfoque, uno de los mejores VR (he disparado a 1/80 300mm y niquelao, aun teniendo pulso regular)...... Asi que sin duda me voy pior el 70 300VR, el 55-300 va ser un poco mas barato, pero vaya solo vale para DX... yo por 30 o 40 euros mas no lo dudo! Aunque si quieres hacer de conejillo, comprate el tamron y haznos una review )))))

pues a lo que vamos... evidentemente no es normal eso, no es defecto del objetivo evidentemente, es problema de tu unidad... tiene garantia??¿ Una de las mejores opticas de nikkor, y de 4 cifras.... no es muy normal ese comportamiento la verdad.... si yo fuese tu estaria bastante fastidiado, Muestranos esas imagenes en cuanto puedas o si ves que te lias mucho, subelas a flickr y pon el enlace directamente.

Bueno, yo tuve la misma indecision que tu, en los 50mm. Y he probado los 3. Veamos, para mi, me llegaba el 50mm 1,8, aunque si tienes presupuesto, yo me inclinaria mas hacia el 50mm 1,4. los precios van de 100 en 100. El 50mm 1,8 suele rondar los 100€, el 1,4d suele rondar los 200€, y el G los 300€. Esto hablando de segunda mano. El "g" la verdad... no se, pero cuando lo probe esperaba algo mas, lo habian puesto por las nubes... En definitiva, yo creo que con el 1,8 vas muy sobrado. En cuanto al 85mm... lo tengo desde hace 1 semana y estoy alucinando con el.... y estuve apunto de comprarme el 85mm 1,4... con este voy sobradisisisisisisimo, vaya nitidez de objetivo!

171453, no he dicho en ningun momento que el 50mm al no ser AF-s no sea comodo, he dicho que para callejear, el 35mm si es mejor que el 50mm por el tema de la rapidez de enfoque, no se... pero yo necesito esa rapidez. Hay objetivos que son rapidos de enfoque y enfocan mal, otros mas lentos y enfocan perfectos, pero el 35mm enfoca rapido y perfecto, para callejear vuelvo a repetir, lo veo indispensable. Hablo con conocimiento de causa, he tenido los dos vaya... Bueno........... que lo veas igual :) ... no quiere decir que sea igual, veamos, el 50mm como supongo bien sabras, en una camara DX como una d80..d90, d300, tienes que mutliplicarlo por el factor de la camara, por tanto, no es lo que te parezca a ti o no.. Al usuario que compro el 50mm, finalmente, buena compra, solo con el paso de los dias sabras si es lo que buscas, o no, yo te aconsejaria probar los dos como en mi caso para decidirte, pero vamos, que si te vale el 50mm para todo pues has acertado en tu eleccion, enorabuena :D un abraciño

Toy deseando ver como funciona este 55 300mm, aunque dudo que diesen en el clavo como hicieron con el 70 300 VR, ademas, este nuevo es solo para DX no? porque comprarlo luego? si va valer igual que el 70 300, lo logico es que suban de precio el otro... Vamos, pasara igual que con el sigma 70 200 f2.8 os

Pues al margen de que de mas calidad el 50mm ( que para mi no, ni tiene la misma rapidez de enfoque NI DE LEJOS ) creo que el usuario que inicio esto, expuso claramente sus preferencias, y el objetivo que mas encaja, es el 35mm. De ahi que luego quiera complementar con el 50mm es otra cosa. Salut!