ManuelD

De verdad crees que alguien que maneje una camara APSC se va comprar un objetivo zoom angular que vale mas de 1500? Yo no le veo sentido por ninguna parte, precisamente la gran mayoria de los nikonistas estamos en el formato DX por el precio de las lentes. Seguramente el 17-60 VR salga por un precio desorbitado, igual que la d7000 y demas, pero en unos meses espero que se ponga por debajo de 1500, para que nikon vea alguna venta del mismo. Yo si tengo que hacer esto, me compro una FX, y ya juego en otra liga, si estoy en DX es precisamente por que las opticas son asequibles dentro de lo que cabe. Quien sabe... pero yo creo que va estar por debajo de los 1500€, y de verdad lo espero. 17-55 de segunda mano los encontre por menos de 700€, de hecho hace unos meses recibi un mp de un usuario que queria cambiarmelo por mi 10,5 mm + 50mm 1,8 porque se estaba pasando a los fijos. Cuando sale el nuevo? ni idea. En cualquier caso, el 17 55 es un acierto, pero lo que si es seguro es que has elegido la peor epoca para comprarlo. Suerte

Pues sobretodo que el AF y VR funcionen perfectamente, que la optica no tenga ningun rayazo importante en los cristales.... y que tenga el menor polvo o motitas dentro. ( que no tenga ninguna es imposible.) y suerte claro.

pues yo no cambio los fijos por el 17 55.... Ademas, es mal tiempo para comprar este objetivo, esta descatalogado y la gente se tira bastante de la moto ahora para venderlos, vamos que de 800€ no baja, y hace 1 mes se vendian por 600-650€, vamos, que alguno hace negocio.... Yo iria tirando hasta que salga el 17 55 VR, despues la version sin VR caera en picado, (yo estimo que sobre 450-500€) y ahi ya podras decidir, entre la nueva version, los fijos, o el antiguo 17 55.. Estimo que el nuevo 17 55 VR valdra sobre los 1000 y bajos euros, dudo que un objetivo especificamente para DX se tire por los 1500 porque no lo compraria ni su padre. Hablo desde mi conocimiento/desconocimiento, vamos, una opinion.

el retrato pues hombre, con el 50-150 arregla eh? yo si me tuviese que ir por un zoom retratero me iba por este. Y el macro, pues tendra que coger uno especialmente para dicho fin, pero el presupuesto le subira bastante, si hay que aconsejar alguno pues el mitico tamron 90mm di macro.

12-24

ups, pues yo en esta ultima foto... no veo nada de nada. Esos verdes en el contorno...tambien la veo muy muy falta de nitidez... El objetivo ser es tremendo, pero creo que si algun dia me paso a FX, antes cae el 85mm 1,4 D, y lo que me ahorre, igual me compro otro 85mm 1,4D de repuesto ( ) vamos, que el afs es superrrrcaro.. pero para profesionales del sector es un must have!

puedes poner el equipo que tienes?

para formato dx no te hace falta gastarte 1000€ en un objetivo. Veamos, Para social, retrato, beauty.... 85mm 1,8d sin duda, por 350€ lo tienes. Editorial a que te refieres? bodegones? fotografias de moda para revistas? y demas? con el 35mm podras hacer cuerpos enteros, yo lo utilizo precisamente para esto, y es muy polivalente... te vale tambien para callejear y demas. Si lo que te gusta es el tema de la moda, y retratos, con el 85mm vas sobradisimo. cualquier otra cosa, comenta

Pues yo te doy otras opciones 11-16 F2.8 + 17-50 F2.8 + 50-150F2.8 (o 70-300 VR ) lo veo bastante mejor.

voy hacer un resumen ok? primer post "mi presupuesto inicial son 150€" Lo que gaste al final: 450€. Mi presupuesto inicial ya se fue solo en el portafiltros lee, la arandela otros 40€, los filtros 140, el filtro nd400x hoya 90€, el polarizador bw otros 100€, y venga. :clapping: :clapping:

http://loja.laserlab.pt/epages/231808.sf Si no entendeis algo de la pagina preguntad, el portugues y el gallego son parecidos y angel y yo os podemos ayudar con eso, aunque la web es bastante intuitiva. editado: vale, ya he visto que hay una opcion para poner en español. xDD

Si les uno de los posts que te marco agiz3 sale un post mio donde explico brevemente mi calvario durante 3 meses recopilando informacion sobre filtros "cuadrados" estilo cokin, te recomiendo leertelo. En resumen, si te vas a comprar un portafiltros para un gran angular, el sistema cokin z pro no es la mejor opcion, pues por 20€ mas te compras el sistema lee, y sabes que ahi tendras lo mejor del mercado, incluso para profesionales no hay nada mejor. Para filtros, pues como dice mi colega angel, vete a por los hitechs, muchisimo menos dominante que un cokin, y mejor calidad por poco mas de dinero. Saludos, cualquier duda pregunta, pero leyendo esos post que te han marcado arriba estoy seguro que no tendras ninugna.

intenta juntar 5 pilas y juntarlas mucho mas, daras con el punto exacto del enfoque, y podras aproximar bastante mas. saludos!!

El unico "pro" que le veo a este objetivo, si es que lo tiene, es que usuarios de la d70, d50, podran usarlo por el AF-S, ahora yo con una d300 para que quiero esto? teniendo un 50mm 1,8 MK2 ? vamos.... Encima si decis que sale a 230€. por 50 euros mas me llevo el 1,4 G y por 40€ menos me compro el 1,4D para mi D300 con motor de enfoque. Y aun teniendo una d70, no compraria el 50mm AF-S, me iria a un 35mm F1.8 y tiraria arreglandome con lo que tengo, y ahorrando mas para un cuerpo con motor de enfoque, que para mi es esencial. Saludorsss

Hombre, es normal para la gente que no puede pagar 300.000 pesetas a tokateja por el piso no? no todo el mundo dispone de esa cantidad, ni papa nos lo paga, tenemos que jodernos, cobrar 1000€ al mes (el que los cobre) y pagar al mes 600 de hipoteca, no hay otra alternativa. Asi que creo que es un mal ejemplo, porque como tu bien dices, tan comun como que lo sufre la inmensa mayoria de los españoles. Saludos y suerte con el bicharraco!

Beachboy macho, sube la dichosa foto a imageshack o tinypic a tamaño ORIGINAL, lo mas grande que puedas, la que ocupe 7 megas da igual a 100ks no hacemos nada. pon en google tinypic, imageshack, elige y subelo, cuelga aqui el enlace directo, no las adjuntes al mensaje. Asi no apreciamos NADA.

No es facil hacer fotos a F1,8, hay que "trallar" mucho el objetivo, y tirar muchas fotos, mis primeras fotos con el 85mm 1,8 tenian esa falta de nitidez, pero en cuanto compre la d300, hice algun microajuste en el enfoque, la cosa cambio y mucho, ahora me salen unos retratos supernitidos, el otro dia le saque una foto a la hija de una amiga de mis padres, se la regale y no le gustaba porque el ojo le brillaba mucho y parecia que brillaba (nitidez en estado puro puro puro) vamos, me habia salido niquelada. Venga, dale caña que en breves le cojes el punto. Yo para tirar a F1,8 tiro en automatico, porque normalmente disparo a mis sobrinos de 18 meses aproximadamente, y para nada uso tripode y enfoque manual, sino estaria fastidiado. Lo que si note, una gran mejoria usando flash subexponiendo un punto, y rebotandolo para que no parezca luz de flash, y queda unas fotos del copón ! por ejemplo: Miradas por Manuel Díaz ...... Photography......., en Flickr Si tienes camara que te permita microajustes, utiliza el metodo de las pilas para ajustarlo al maximo y alucinaras.

No pudiendo enfocar con el AF, seguro que acabarias vendiendolo por aburrimiento, yo me esperaria a la version AF-S o me compraria mientras el 35mm... Creo que el 50mm es un objetivo que hay que tener en DX, a mi solo me ha dado satisfacciones.

Alucinante... yo no se porque le decis que no lo compre... si hay que tirar para casa hombre. Si el dice que sabe lo que compra y que solo pide opiniones, pues que lo compre, vamos, ya me gustaria a mi poder sacar 6000€ del ala para un objetivo tan todoterreno como el 200mm F2 VR, virgen santa !!! De verdad, si crees que sabes lo que vas a comprar, compralo, es un objetivo TREMENDO, eso si, para paisajes OLVIDATE, no lo vas usar nunca, para retratos ?¿¿? para deportes ???¿ Bueno, yo es que realmente no se para que vale, estoy acostumbrado a otros precios. El dia que vea a un tio en la playa con un 200mm F2 VR, con tripode, y tirando a F10 para hacer un paisaje, dire que lo habre visto todo en el mundo de la fotografia

Creo que te has colado en el hilo.... aqui se habla del 85mm, la focal perfecta para DX en cuanto a retratos. El 50mm como bien dices, deforma, yo lo utilizo de medio cuerpo, no me acerco mas.

+1 Te han metido una buena, ahora vuelve por alli, diles que hablaste con nikkor, y que ese objetivo no se fabrica en japon. jaja

Yo entre esos, meteria otra opcion mas, el que estuviste apunto de comprarme, te acuerdas no? 70-300 D. Mejor calidad optica que el 70 210D, 90mm de mas donde funciona PERFECTAMENTE, no es pushpull el zoom, sino de girar el anillo (como la mayoria vamos) y por 70€ mas lo tienes. Lo fastidiado es encontrarlo ahora.

Yo este objetivo siempre lo vi desde 350-450 de segunda mano, como dice mi amigo aslier, que lo vio a 230€, pues yo que se... puede ser, pero no me fiaria, en estado perfecto, la gente no lo regala es un objetivo bastante bueno, por tanto 400€ esta bien de precio, si el estado es BUENO. Asegurate de eso. saludos

es normal en los VR, el 70 300 VR lo hace incluso mas exagerado que el 105VR, pero vamos, es normal, es el ruido del estabilizador.

yo estuve en tu misma tesitura, acabe vendiendo el 17 50, y me compre el tokina 12 24. Yo barajaria esas dos posibilidades, a dia de hoy hubiese elegido el 11 16, mas que nada por el F2.8 para nocturnas, pero para paisajes, y como gran angular, prefiero el 12 24.