ManuelD

hombre pero es que mi opinion no la hay que llevar a misa Tu camara va tirar mas del motor de la propia que del objetivo, de ahi que sea mejor, si eres de los que enfocan a mano en macro, da lo mismo uno que otro.

si es de segunda mano, lo llevo antes de comprarlo xDD

Idem, o vosotros ligais con una paisana y la teneis que probar al momento? todo a su tiempo todo a su tiempo :clapping: disfruta de esa bestia parda, me han dicho que diferencias con el VR1 son ABISMALES. Y esto ya son palabras mayores.

Pues que yo sepa de toda la vida mejor fue el sin motor de enfoque, es mas, escasean y cuando salen a la venta no duran 24 horas. yo hace meses que vendi el mio sin motor de enfoque, y me duro la venta nada... lo vendi creo recordar por 330€ a un buen forero de aqui. El con motor suele rondar los 300€ con garantia... tambien los tengo visto por 250€.. depende un poco de la persona.

Yo compre el 50mm en su dia, lo vendi y me compre el 35mm, pero para muchas cosas me hacia falta el 50mm, y luego el 85mm... putos objetivos fijos, son mi perdicion.

Yo me iria mejor por los tubos de extension kenko...

Complicado conseguir ahora este objetivo... No se como estaran los rumores del nuevo objetivo, pero ahora mas que nunca veo 17 55 a la venta de segunda mano pero los precios suelen ser tambien prohibitivos. Nuevo en andorra lo habia visto por 1025€ pero ya hace muchos meses, de segunda mano te los puedes encontrar desde 650(raro) hasta 800€. Yo en tu caso, lo que haria seria esperar un poco si puedes... si sale este nuevo objetivo para DX con el VR, el precio del 17-55 en el mercado de segunda mano va tener que caer y mucho, como siempre pasa. Saludos y suerte muchacho!

Se ha hablado cientos de veces del 70 300 VR vs VC , y por ahora todas las opiniones que conozco, la palma se la lleva el VC, como bien dicen por ahi arriba porque de su calidad aumenta de 70 mm hasta 300 mm, no como el VR que apartir de 200mm flojea (yo pocas veces cuando lo tuve tire por encima de 200mm). La verdad es que tengo muchas ganas de probar el VC solo para ver como funciona. Yo no me precipitaria en la compra. Sin duda de lo mejor que probe en teles, lo mejor fue el 70 300 VR, calidad/precio/peso, pero segun se puede leer por ahi, el VC parece que le hace bastante sombra.

No son normales esas fotos, yo no veo ahi nada raro, solo fuera de foco xD, a ver si el problema va ser de la camara....

pues creo que la gracia no solo está en el estuche, sino en los 800€ que te ahorras si compras los 3 juntos segun un blog bastante conocido de u.k, estoy intentando buscarlo pero no lo encuentro...

:) :)

pues hombre yo teniendo el tamron, que quieres que te diga, el 18 105 no lo usaria, ademas apartir de 70mm creo que es donde flojea. saludos y suerte con el macro.

Yo si te digo la verdad, esperaria al sucesor del 17 55, porque el precio en el mercado de este ultimo va caer considerablemente (evidente)

lo mismo te digo, el 50mm 1,8 hay que tenerlo seguro, es un objetivo que si no te convence puedes venderlo al mismo precio porque siempre suele rondar los 100€. Yo entre tus propuestas, me tiro por el 1,4 usado

lo bueno seria que encontrases la version sin motor de enfoque. suerte, yo lo tuve y fenomenal.

para que quiere uste nitide en las esquinas a 1,4?, yo lo que quiero es que en la esquinas sea lo mas blando posible a 1,4 se me entiende? despues quien compra este objetivo para tirar a F8 la verdad.... essss que no, yo creo que con los disparos que llevo con el 35mm,50mm y el 85mm, solo un par de fotos suben de f2.8

yo lo veo en su linea... perfecto

que yo sepa si, creo que van a sacar una version VR.... pero ni caso me hagas

no tiene nada que ver el 85mm con los que pones ahi... nada de nada... jeje. saludos

sanchi, te mando un mp con info.

bueno, le pasa a cualquiera, a mi novia tambien se le tiene caido alguna cosilla, pero recordemos que estas cosas que tenemos entre manos son fragiles pero tampoco son de papel,vamos que se puede caer la camara sin que pase absolutamente nada, aunque entiendo el sofoco del momento. Bueno, decirte que el 18 105 Vr es una buena opcion creo, aunque teniendo el 18 55 yo trataria de aprovecharlo mas, y comprar algo tipo 70 300, aunque no sea el VR, o un 55 200... Vamos, hay buenas opticas en estos rangos sin irse a los 500€. por abajo del 18mm pues si te van los paisajes, interiores.... te recomiendo un 11 16 f2.8 o el mio tokina 12 24 F4 que sin duda es el que mas utilizo por el tema de que salgo mucho a hacer paisajes. Sobre la mancha en la parte trasera del objetivo, te recomiendo unos "bolis" de nikon que puedes comprar en ebay, que trae dos partes, la primera es un cepillo suave y la otra como una parte plana de carboncillo que lo que hace es limpiar perfectamente el objetivo, filtro.... yo lo utilizo muchisimo junto con la pera. Saludoss

Yo de comprar el 1,4 compraria el nikkor, aunque tuve en su dia el 30mm 1,4 de sigma y estuve enamorado... Si tu presupuesto te llega por un 1,4, ve a por el, o un 105 F2 DC (aunque en DX a mi esos 20mm de mas se me hacen superlargo). Suerte compañero, ya nos contaras que tal acaba la cosa.

si el presupuesto no te llega al nikkor 17 55, el tokina es tu eleccion

85 1,8d sin duda, barato, y para toda la familia, yo soy mucho de retrato a mis sobrinos y la calidad que da, y el suavizado a los retratos es increible. la ultima foto que hice con el fue hace dos dias. http://www.flickr.com/photos/manueldm/5506541825/ si te hace falta el raw hasta te lo paso para que veas que el enfoque del ojo es natural. Saludos

yo tambien tengo un par de comuniones y llevare mas o menos lo mismo... lo que ves en mi firma + una d90 y 18-105 por si falla algo del equipo principal. Saludos y suerte.... seria conveniente abrir un hilo para poner enlaces de poses para los niños, que momentos captar en una comunion, como actuar y demas, :) saludos1