Anubisjp

Yo al final despues de tanto leer y leer, me he comprado la d7100 pero con el 18-140 y NO con el 18-105. Creo q por muy poquito mas, merece la pena. En teoria es mejor y mas actualizado el 18-140 que su antecesor 18-105. Aunq el 18-105 tiene buenas criticas, creo q al meterlo en la bestia D7100 se le queda un poco justito. Espero no liarte........demasiado.

El 70 - 210 es el 4-5.6 D. El tipo de fotografia que hago pues de todo un poco, paisaje, naturaleza, retrato, nocturna, animales........ El tema es q tanto con uno como con el otro hice muy buenas tomas y aunq el 70-210 no tiene vr, al ser mas antiguo, la calidad de las lentes sera mejor q el 70-300 actual ????. La cuestion es que por logica deberia quedarme con el 70-300 pero algo dentro de mi me dice q no. Por ej en Argentina me lleve el 70-210 y aun enfocando manualmente, hay fotos q ni yo me lo creo y como lo de enfocar manualmente es un ......... En mi viaje a tanzania evidentemente no podia ni pensarlo y me compre el 70-300 por el tema del enfoque.Todo fue tambien muy bien y no me arrepiento de nada, por eso sigo sin saber q hacer. Si el precio mandara en la calidad de los dos objetivos, el 70-210 deberia ser mejor aun con menor tecnologia (sin vr claro pues no existia). Por eso desconfio de quitarme de encima el objetivo de mas calidad de los dos aun con una menor tecnologia. Que tampoco digo q sea el de mas calidad pero me da a mi q si. La verdad q tengo un buen dilema.......... No pensais q nikon hace ahora peores objetivos q hace mas de 10 años ???? Mas o menos de los mismos precios claro.

Acabo de adquirir la D7100 y ahora queria deshacerme de uno de los dos teles que tengo. El 70-210 lo adquiri nuevo hace ya bastantes años para mi reflex de carrete y el 70-300 lo compre tambien nuevo hace dos años para mi D5000. Cual de los dos veis mejor quedaros para la D7100 ????? Ambos dos teles, me han dado grandes momentos pero no creo que deba quedarme los dos para no usar uno de ellos casi nunca. Cual os quedariais y porque ? Que tipo de fotografia hago.........pues de todo, retratos, naturaleza, paisajes, de todo todo......... Gracias anticipadas por vuestros comentarios.

Si te sirve de algo, yo dude y dude y al final 70-300 vr de nikon. De momento muy contento aunq estoy a días de probarlo de verdad.

Por cierto, la foto muy buena ............

Perdón por mi ignorancia..........pensaba q solo había un 70-210 F 4 y al final gracias a Nikon2 he descubierto q por un lado esta el f 4 y por otro lado esta el f 4 - 5.6 D q yo tengo ................ Sorry por la confusión...........

Creo q tu cámara tiene motor de enfoque no ?. Si es así, yo iría a por el 70-210 q es muy bueno en nitidez y lo veo mejor complemento q el otro. Te sonara como q te digo esto porque casualmente vendo ese objetivo, pero no. De hecho no lo tengo a la venta aun y casualmente buscaba info de otro objetivo y vi tu mensaje, solo eso. Suerte. Si al final te decides por ese, si quieres me preguntas y lo vemos. Chao.

¿Y el 70-300 con el Tamron? 70-300 de nikon sin lugar a dudas, del otro q dices no te sabría decir.

Sin lugar a dudas, esta es la combinación q veo mas acertada.............. Muchos edificios q no hay manera de fotografiarlos y un tele para hacer buenas fotos en la distancia sin sobre todo tener q estar siempre cambiando de objetivo. nikon 24-120 f4 + nikon 70-200 2.8

70-300 sin lugar a dudas y algún gran angular. Si tengo q decidir por presupuesto entre estos dos, el 70-300 sin lugar a dudas. Dos baterías claro. Guantes con la mayor sensibilidad posible y q abriguen. Por cierto q viajecito mas alucinante vas a hacer

Yo cada vez q veo una luna bien retratada me da noseq ...............no consigo nada bueno con la luna........... De todas maneras yo creo q lo tengo claro y este será mi próximo objetivo a finales de este mes...........y cuando lo tenga probare haber q tal.

Me habies combencido........... voy a tenerme q ponerme a leer mas de lo q creia porque ultimamente hago unas fotos q ............ haber si un dia de estos subo alguna y dais vuestra opinion.

No os parece q el objetivo q viene con el pack ósea el 18-55 es demasiado básico ?, por otro lado me gustaría saber vuestra opinión sobre el mismo ya q a mi me tiene un poco decepcionado. Digo esto porq no creo q sea yo el manazas y este configurando como el culo la maquina ........ Imagino q la buena alternativa seria el 16-85, pero realmente si comparamos los precios de este objetivo, damos a entender q el 18-55 es una caca no ?

Q curioso, intento ver el digitutor este de nikon con el iPad y no me deja............... Sabéis porque ?

La verdad q si son fotos muy lejanas pues no hay problema , paisajes, o demás cosas, pero pensando en hacer algo con movimiento........:.. No es demasiado cómodo, por no hablar de q luego ves el resultado y si salió desenfocada te acuerdas de todo............ , lo q pasa q como no paro de leer cosas buenas de el, pues me entran las dudas ya sabes.......:....fijate q incluso se me paso por la cabeza vender mi d5000 y pasar a la d90 y así no tener q venderlo.........pero mire precios de la d90 y se me va el presupuesto q tngo para invertir en esto, por tanto sigo pensando q mejor venderlo y con el dinero q me saque comprar el 70-300, aunq quiero mas opiniones haber q tal ......gracias de todas maneras poro contestar, se agradece !!!!!!

Hola a todos/as, q aunq la verdad no entro mucho en el foro, lo leo bastante dentro del poco tiempo q saco............pero bueno al grano. Yo compre la Nikon D5000 y segun se, no tiene motor de enfoque y por lo tanto el 70-210 del que hablais en este hilo, no me funciona nada mas que para enfocar manualmente no ??. Si esto es asi como yo creo y se, estoy pensando en venderlo por el 70-300 actual VR y con autofocus. Q os parece el cambio ?? Por cierto el mio si q es D.

Yo lo veo perfecto lo del 70x300. Y en cuanto a lo de quedarte corta...................... pues q quieres q te diga, yo creo q no. Cuanto mas azucar mas dulce claro esta, pero si quieres algo más q ese 70x300 q te comprarias ???????? Cualquier otra cosa la veria exagerada y casi obligada a hacer todas las fotos con tripode y eso si q seria un coñazo y sobre todo por Kenia y en 4 x 4. Este tele esta ya en el filo de la navaja para lo del tripode, imaginate otro de mas longitud focal ..........................