davivan

Hola, este lo tengo y no sé como no te lo han recomendado los expertos, para mí, es un objetivo B.B.B. Buen rango, buena nitidez, bien construido, pequeño y además, muy bién de precio Nikon 70-210 "D" un poco más caro pero gana en rapidez. Saludos.

Hola Piriny, he tenido el f4 y tengo el D para mí, este es el mejor de todos el f4, es bastante más lento que el D más caro y más grande tres diferencias que para mí son suficientes para haber optado por el D. El año pasado se lo dejé a mi hija que estuvo en Tanzania, convencido que era el objetivo adecuado y vino encantada con los resultados.

1-Para que: Pues para casi todo lo que se utiliza un zoom medio. 2-Pros: Tamaño (pequeño y muy manejable) y peso muy ligero, fuerte construcción y una asombrosa nitidez. 3-Contras: Solo en algunas ocasiones, la falta de angular. 4-Comentario: Me tiene sorprendido este objetivo, es tan manejable y da tan buenos resultados que por el precio que tiene, deberia ser el prototipo del objetivo nikon con las tres BBB. 5-Fotos: JPG. Candela. ]

Muchas gracias, por fin la respuesta a mi pregunta.

Eso es porque tiene el "peralte" al revés, creo recordar que hay dos ó tres curvas en el Jarama que estaban así y los amateur's, era facil que en la primera curva despues de la recta de tribuna, te salieras contra la valla metalica ¡¡Ahhhh, como añoro aquellos tiempos!!

Perdona "izq" pero, el modelo Charleston era del Dos Caballos, no del Dyane-6. En el Dyane-6, nunca hubo un Charleston (en esa época, yo trabajaba en Citroen) Saludos.

Paseando por el puerto

Venga os invito a dar la vuelta al mundo a bordo de este bote.

Buenas tardes, acabo de leer este tema y me pregunto si esto tambien, se puede hacer con GIMP. Saludos.

- el visor con pantalla de imagen partida/microprismas de una cámara de película;- ¿ Es posible acoplar este sistema a una cámara moderna ? Creo recordar que alguien ofreció (en el mercadillo creo que fué) una D80 a la que habian modificado el sistema e incorporaba este tipo de visor. Saludos.

Hola a todos, pues aquí subo mi aportación. Sky Surf, jugando con las olas. Nikon D90 Nikon 16-85 Apert. 7.1 T, espos. 1/800 Iso 200

No, no estoy diciendo que tenga ningún problema el 16-85 si no que, veo bastante diferencia de nitidez, que me extraña porque, he estado viendo fotos hechas con uno y otro con recortes importantes y para mí (que desde luego no soy para nada un experto, ni mucho menos) veo más nitidez en uno que en otro; Digo lo del problema, porque no entiendo que uno con VR y otro sin él y tirando a pulso, pues esperaba que fuese al contrario. De todas formas, la mia, es una opinión de un profano en la materia que nadie, deberia tomarla de forma decisoria pero, seria interesante que quien pueda comparar, (como en mi caso que tengo los dos)lo hiciera y diera su versión.

Cincido totalmente, actualmente tengo los dos objetivos, el Nikon 16-85 y Sigma 17-70 "2.8-4.5" ó sea, el modelo anterior que lo tengo muy poco tiempo (lo compre de 2ª mano para probarlo) y me tiene alucinado el Sigma es muchoooo más nitido que el 16-85 de Nikon, al menos es mi experiencia, no descarto que el Nikon pueda tener algún defecto pero si no es así, hay mucha diferencia de nitidez a favor del Sigma.

Coincido totalmente con el comentario de User, yo he comprado bastantes objetivos por ebay (Usados y nuevos) y en general muy bien. Si ha surjido algún problemilla de poca importancia, siempre se ha resuelto con la ayuda de, Paypal y Ebay.

Pues así, ya no parece tan interesante y no lo entiendo porque yo he comprado hace muy poco 15/20 dias. en otra tienda de HK. un nikon 70-300 VR (que viene en una caja bastante grande), y no he pagado ni portes, ni aduanas (tambien lo he pagado más caro, de lo que lo venden ellos) pero vamos, que más bien parece una estrategia para atraer con precios y al final, te cuesta lo mismo ó más.