Jump to content

anluco

Usuarios avanzados
  • Contenido

    52
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de anluco

  • Rango
    Novat@

Profile Information

  • Población
    11160

Visitantes recientes al perfil

279 visitas al perfil
  1. Juanchy_Vive dijo Ja, muy bueno. Hoy he echo mas pruebas y me queda visualizar las fotos, que creo que me habn salido mas decentes
  2. Al final he comprado el17-50 de tamron al forero Houser . lo malo k tengo k hacerme a disparar sin estabilizador y con las focales. se aceptan todos los consejos
  3. anluco

    Hoy he estrenano mi 28 -75 TAMRON

    La verdad que vistos los resultados de los Tamron me pienso muy mucho comprar el 17-50 de Tamron ya que veo inalcanzable el 17-55 de Nikon... Se ve que te va bien con la nueva adquisicion
  4. Si alguien anda buscando un 35 mm 1.8 Dx de los nuevos de Nikon y es de por la zona de la Bahía de Cádiz.... He ido a MM Puerto Real, Jerez, ECI Cádiz, Bahia Sur y Jerez, los pryca de Jerez y San Fernando, Menaje del *ogar conicdos y por conocer y no lo he encontrado por ningun sitio. Estoy a la espera de que me lo traigan en ECI como reservado a 179,10 € pero no lo he podido disfrutar el fin de semana como queria. No lo tiene a la venta.... Y encima en el MM de Jerez me dicen... "Lo tenemos en Sigma, pero si lo queires en Nikon tendrias que pagar un 20% adicional (199 € + 20%) para que te lo traigamos y te lo tendrias que quedar" Vamos, que me voy a tener que esperar mi 35 mm 1.8 Espero sirva a alguien en mi misma situacion....
  5. Y ahora viene la duda con el 17-50 ... o nuevo del chino de e*ay , o comprarlo a algun forero o en tienda fisica u online de españa por 450-500 leuros... en ECI 449 € precio de rebajas, en e*ay 299 euros portes incluidos.... vaya liada
  6. anluco

    objetivo

    Tiene todas las funciones que otro objetivo DX? Me habian dicho que algunas funciones como la medicion no iban.
  7. Gracias Drizzt Do'Urden , creo que no habia otra forma de definirme. Tengo pedido el 35 mm 1.8 en ECI y creo que en cuanto que lo tenga me voy a deshacer de mis 18-55 y 55-200 porque aunque me llevan acompañando desde que uso la camara (D50) hace ya 4-5 años , creo que cambiaré e intentaré salir del "lado oscuro" como yo le llamo. Me haré jedi con el 35 mm nuevo de Nikon, je je En otro rango de cosas, Enhorabuena, Ruben en tu proxima boda .... Comprate lo que sea ahora que luego vas a tener que rendirles cuentas a Hacienda y a la otra Hacienda .... la parienta .... suerte
  8. La verdad es que con los 18-55 y 55-200 que tengo del kit no tengo buen sabor con mis fotos... me falta algo. En cuanto tenga un objetivo con el que me sienta a gusto os "deleitare" con mis fotos y te pondré los dientes largos.... Viendo por internet los 17-50 de Tamron, los 18-50 2.8 y 17-70 2.8-4 de Sigma todavia me lio mas. Mira que estoy mirando si pillar el 17-50 de tamron o ahorrar para el 17-55 de Nikon y ahora veo estos. Pos nada, alguien que me de datos y vemos al final cual se pilla. Porque si no se puede comprar un pata negra ni de segunda mano.... A esperar reviews, por favor ...
  9. Pues dudo entre los Tamron 17-50, 17-35 que comenta el compañero Pele , y menos por los 18-200 de Tanrom o el 18-200 VR , lo malo es que no quiero sacrificar calidad por fatla de pasta, asi que me esperare a ver si puedo comrpar un pata negra. Supongo que como dice todo el mundo en el foro los pata negra son otro mundo. a ver si las fotos me dan una alegria, que me cansa la a veces oscuridad de mis 18-55 y 55-200 o la quemazón del flash incorporado.... Sera que soy un inconformista .... o mal fotero ....
  10. anluco

    ¿Comprar un 28-70 o ahorrar para el 24-70?

    La verdad que mirando post como este uno se lia aun mas con la indecision de adquirir nuevo obejtivo. Me decantaba por el 24-70 . Que has comrpado al final?
  11. anluco

    Nikon 70-200 2.8 VR II frente al 70-200 2.8 VR

    miedo me da pensando en los miles de euros gastados y k nikon no haya hecho nada en plan oficial para enmendarlo. Veremos como acaba
  12. Perdon por la ingnorancia... como se distingue un 17-50 de Tanrom con motor o sin motor de enfoque? He preguntado a algun forero que vende alguno de 2ª mano y ni siquiera el lo sabe.
  13. anluco

    • >> Nikkor 200-400 mm f/4 G ED-IF AF-S VR

    jos, hace poco vi un 200-400 en ebay por 400 euros en opcion compralo ya! De haberlo sabido....
  14. Hombre, de poder ser me compraba el Nikon 17-55, pero creo que para las fotos que voy a hacer, un pelin mas enfoncando, cuadrando ... y nos saldran las fotos apañás con el 2.8 - Me quiero agenciar el 35 mm 2.8 y en cunato pueda le echo la zarpa al Tamron.
  15. Me ha comentado un forero que es buena eleccion si no llega la pasta para el pata negra 17-55 , el 17-50 de Tanrom. La verdad que tanta marca y objetivo uno se lia. Me espero a lo que me digais para ver que compra hago. Quiero cubrir del 18 al 200 con 2.8 a prcio apañao si se puede, claro
×