kekese

Gracias Sito, parece que hay mayoría,... El peso no me importa porque no lo voy a sacar para pasear, callejear o viajes, será estrictamente para fotografía de paisaje y en estas circunstancias siempre voy con mochila y trípode. Saludos.

Gracias. Lo he visto y el precio lo veo muy interesante, pero tiene algo debajo de la lente que ni sé lo que es ni se me ocurre el motivo por el que le ha pasado eso y estas cosas me hacen dudar mucho. Saludos.

Sinceramente, ni me había planteado el Sigma, así que ahora toca echar un vistazo a ver cómo es y lo que cuesta,... No contaba yo con esto Gracias por tu ayuda, voy a verlo también. Saludos.

Muchas gracias Didovic, me quedo con las dos frases que he marcado,... creo que la opción del 14-24 va cogiendo peso. Saludos.

Ok, muchas gracias,... Ahora sí que entiendo a qué te referías. Saludos.

Muy buenas. Me encuentro actualmente en esta misma tesitura, en breve me voy a poner a buscar una D750 y un angular,... Ha pasado ya bastante tiempo desde que se abrió el post, así que imagino que en su día tomaste alguna decisión ¿Podrías decir cuál y tu experiencia? Hola!!! ¿Me podrías decir a qué te refieres exactamente?? Un saludo.

Éste seguro que nunca, seguro.

Si no lo tienes claro te recomiendo que compres un 1.8 de segunda mano (pero en perfecto estado) en el mercadillo. Lo encontrarás bastante barato. Lo pruebas y ya decides tú mismo si te lo quedas, lo vendes porque no te convence la focal, o lo vendes para pasar al 1.4. En cualquier caso no te costará ningún problema venderlo, es lo bueno de ese cristal. Lo que sí te digo es que nunca lo venderás por su calidad,... es brutal. La relación calidad/precio de este objetivo es sensacional. Saludos.

Hazlo, no lo dudes. Además, sabes de sobra que si no te apañase te lo quitarían de las manos, aunque no creo que eso suceda. Saludos.

No, no es por el título, es que es muy complicado ya que todo esto siempre es muy personal porque no todo el mismo hace el mismo tipo de fotografía y por otro lado tampoco todos tenemos el mismo nivel de exigencia. Yo, a título personal, te diría lo que haría partiendo de la base de que no te gusta el N18-55 (yo no lo conozco),... Bueno, pues lo vendería y compraría uno de los del primer bloque en primer lugar. Conozco el N16-85 y el T17-50, los he tenido. Si el 2.8 no es un requisito imprescindible para tí (y teniendo en cuenta que sólo vas a tener un cristal) me decantaría por el N16-85, más angular y bastante más tele, más todoterreno. Si finalmente tu decisión fuese el N16-85 entonces (por si acaso y por liarte más) leería y leería por el foro cosas acerca del S17-70 porque hablan maravillas de él. Llega a 2.8 y por lo visto el estabilizador es muy bueno. Si crees que vas a necesitar luminosidad el T17-50 va de muerte, eso sí, a costa de focal. Como ves, te he recomendado los tres. es que no es fácil sin saber qué necesitas. Así que me mojo, sin saber lo que necesitas (y sin haberlo probado, pero leer leo) me quedaría con el S17-70 por relación calidad-luminosidad-focal-precio. Creo que puede ser una buena elección. Para que veas que todo esto es muy personal, yo uso muchísimo el 50mm. 1.8D. Si has leído cosas en el foro, casi todo el mundo recomienda el 35 para DX, pues bueno, yo el 35 lo tengo en el baúl de los recuerdos y el 50 siempre a punto. De hecho, hoy he recibido otro, el 1.4G. Vaya lío. Suerte con la decisión.

En mi opinión esta combinación es perfecta. He tenido los tres y son maravillosos. Creo que partiendo de aquí se pueden abrir otras posibilidades como por ejemplo el tipo de fotografía que uno más vaya a hacer, me refiero al fijo. Yo por ejemplo tengo tanto el 35 como el 50 y uso mil veces más el 50, pero eso es sólo una cuestión personal. Luego está la luz (para el todoterreno). Si no nos hace mucha falta el 16-85 es magnífico pero si creemos que vamos a necesitar algo de luminosidad me replantearía el 17-70 estabilizado de Sigma (2.8-4). Saludos.

Muy bueno, me acabas de levantar una sonrisa . Yo tengo ambos. Personalmente me siento muy cómodo y me encanta el 50mm. pero esto es una opinión muy personal. Si te sirve de algo ahí la tienes. Saludos.

Yo hice exactamente eso. Saludos.

Desde luego que si hay algún indeciso sobre las bondades de este cristal sólo tiene que leerse unas cuantas intervenciones de hyago y acabará cayendo. Cuando habla así de él no tengo ninguna duda de que debe ser formidable. Gran trabajo hyago, eres todo un ejemplo.

Gracias compi :)

Hola de nuevo. He podido hacer unas fotos de medio cuerpo para que las veas. No he podido hacer primeros planos porque la chiquilla se ha ido a un cumpleaños y ha pasado de dedicarme cinco minutillos más,... qué se le va a hacer. Las fotos tienen sólo ajustado el histograma en Camera Raw. Dos de ellas tienen un pequeño recorte por arriba. Ni siquiera tienen máscara de enfoque en Photoshop. No he querido procesarlas para que se vea también con qué tonalidad han salido en una misma sesión a igualdad de iluminación. Todas a 2.8. Como tengo cuatro fijos pues he aprovechado para usarlos todos: Nikkor 105 2.8 Nikkor 85 1.8 Nikkor 50 1.8 Nikkor 35 1.8 Ya dirás cuál te gusta más. Yo la mía la tengo claro. Saludos.

Hola. Como pides opinión te la doy aunque, a veces, todo esto puede contribuir a liarte más. Bueno, yo me decantaría por esta opción, la de charlifuentes. Valoro, para lo que se trata, el plus de angular y el tamaño. Saludos.

Seguro porque el 85mm. es brutal . Mi modelo hoy ha pasado de mí. Mañana haré lo posible por subirte unas fotos. Saludos.

Hola. Es cierto que en interiores con la D90 el 85mm. puede ser algo largo. Si te gustan como a mí los primerísimos planos (en comidas, reuniones en torno a un sofá y demás) cojonudo. Otra cosa es que las personas a retratar posen para tí, entonces no creo que ese cristal se te quede largo porque ahí sí que tranquilamente tú mismo te puedes echar un poco para atrás. Si no es así no sé,... deberías seguir entonces el consejo que te da krokodriland y probar tú mismo las distancias con un zoom y decidir. Otra opción es que pilles los dos, pero no el 1.4G (si el dinero fuese un problema), sino el 1.8D que por 100 euretes de nada lo puedes pillar casi a estrenar y vas a alucinar de la calidad que da. Si no te gusta, al mercadillo a recuperar la pasta, aunque creo que si te gusta este tipo de fotografías no lo harás (a no ser que quieras el 1.4). Ahora me tengo que ir. A ver si luego te pongo un par de retratos en interior con los dos cristales para que los veas. Saludos.

Yo opino lo mismo. Si no te importa comprar de segunda mano (yo ya todo lo compro así) me haría con un Tamron (ojo, en perfecto estado de revista pensando en la posibilidad de revenderlo) que te saldrá por unos 300 pavos arriba o abajo. Lo pruebas,... haces flores, bichos, retrato,... Lo que te guste. Si ves que eso te va, te vuelves al mercadillo, vendes tu Tamrom casi al mismo precio que lo compraste (porque lo has usado poco y no lo has estropedado en absoluto) y te pones en cola a por un Nikkor. Exactamente ésto fué lo que yo hice. Ahora te digo,... seguramente no apreciarás muchas veces las diferencias de calidad pero después de tener montado un Tamron montas un Nikkor y querido,... no volverás atrás. Saludos.

Hola. De los que propones conozco dos; el Nikkor (que es el que tengo) y el Tamron (que es el que tuve). Los dos son buenísimos, tanto para macro como para retrato. Evidentemente me quedo con el Nikkor (es sencillamente brutal) pero que sepas que el Tamron da una calidad soberbia a un precio contenido. Lo que no me gusta es que se expanda el objetivo,... no sé, nunca me llegó a gustar este aspecto. Un saludo.

Totalmente de acuerdo, yo pienso igual. Saludos.

Interesante post. Qué tal ese Sigma, ¿te ha ido bien la elección?. Yo me decanté por el 11-16 y estoy realmente contento con él. Un saludo.

Hola. Yo no conozco el 55-300 pero sí el 70-300 y te digo que es un pepinazo tremendo, es buenísimo. Creo que la relación calidad-precio del cristal es sobresaliente. Saludos.

Hola. El 105 es magnífico para lo que quieres. Yo tengo los dos, el 85 y el 105. Me compré el 85 porque lo que más hago es retrato a mi familia y amigos y tenía mucho capricho por tenerlo y probarlo (y ojo, es brutal) pero te digo que antes de comprarlo hacía estas mismas fotos con el 105 y las diferencias de calidad (hablo de nitidez o desenfoque) en ambos por lo menos a mi nivel (aficionadillo) apenas se notan. De todas formas un 85 tiene dos ventajas; una que no es caro y dos, que tiene una demanda altísima así que siempre lo puedes pillar en el mercadillo, probarlo y si no te convence volverlo a vender. Te recomiendo que compres productos nuevos e inmaculados para luego (en su caso) venderlos sin problemas. Saludos.