serwosh

Si que tienes parasoles!! lo que pasa es que es uno especifico que no es muy largo para evitar que al girar el objetivo hacia los angulares veas los bordes, pero claro que lo tiene!!

con el 55-200 tienes mas rango focal que el 18-135. Eso si, tienes que valorar la comodidad de no tener que cambiar de objetivos con la consecuente perdida de calidad.... teniendo los 3 es cuestion que valores tu haciendo la misma foto con todos y viendo cuales te dan mas calidad

Independientemente del tema monetario y de la calidad es mejor solo un objetivo: es mas comodo, menor riesgo de entrada de polvo al no tener que cambiar, etc. Tambien si no quieres tener que llevar una mochila (asumiendo que no tienes un flash externo y mas accesorios) puedes valerte con una bolsa mas pequeña al no tener que llevar dos objetivos, es cosa de como te veas más cómodo. Yo si pudiese a lo mejor si cambiaba mis dos objetivos por un 18-200 porque tienes un todo terreno muy bueno y te permite poder capturar cualquier foto en cualquier momento (siempre hablando de fotos expontaneas)... El caso es, que el tema monetario si hay mucha diferencia entre un 55-200 y un 18-200 (hablando siempre de objetivos nikon) y en cuanto a la calidad, siempre dicen que el 18-55 y el 55-200 dan mas calidad que un objetivo todoterreno, el caso es, eres capaz de apreciar esa mínima pérdida de calidad?? (yo supongo k no seria, no lo he probado pero es lo que imagino).... Suerte con tu elección!!!

Pues el que estaba diciendo yo: El nikon 60mm 2.8!! obviamente hablamos del 60mm con AF porque aunq sea para macrofotografia (se recomienda enfoque manual) puede servir para retratos por el factor de multiplicacion y ahi si que puede venir bien el AF.

Yo optaría por un Nikon 60mm 2.8 que su vez es macro, o por un Nikon 50mm 1.8, creo que son mas baratos pero el 60mm por el indice de multiplicación de la camara (1,5X) veo mas polivalente el 60mm. El precio de estos objetivos no son muy caros, echales un ojo! Saludos

los dos "deforman" como tu dices. se llama factor de multiplicacion y el de tu camara es 1,5. es decir, si tienes un 18-55 realmente tienes un 18*1.5 - 55*1,55 y eso te pasa con TODOS los objetivos. lo que tu dices es macrofotografia asi que probaria a comprarme o el 60mm 2.8 que es macro o el 50mm 1.8 saludos

No conozco el objetivo tamron, pero en teoria los objetivos nikon son mejores que los tamron... Yo tengo el 55-200 de nikon y estoy muy contento!

Yo tiraria por el 55-200 VR porque si vas a por el 70-300 tienes un rango de focales (55-70) que las pierdes y para mi es una perdida bastante importante... será tb cuestión de gustos..

Acojonantes las fotos!! mi mas sincera enhorabuena.... todavia se me cae la baba jejeje

jajajaja es muy original si señor!

Hola a todos, soy nuevo por este foro y quisiera empezar a participar mas e ir aprendiendo con vosotros. Tengo una D5000 con el objetivo 18-55mm que venia con la camara y estaba pensando en comprarme un segundo objetivo. Había visto el Nikon 55-200mm que me han hablado bien de el pero quería vuestras opiniones acerca del mismo. Gente que lo tenga y que pueda opinar o alguna recomendación sobre otros objetivos. Merecen la pena los sigma y tamron o son mejores los Nikon? He leido por ahi tb que cuanto más amplio sea el rango menor es la calidad, ¿es cierto? Muchas gracias a todos. Saludos