ja.puerta

Sent 74--- nitidez da el Tamron , menudo bicho y muy bien acertado el momento...UN saludo

Forinelx...creo que entre las que subiste y las de flickr, hay para escoger de sobra.........esas nocturnas muy buenas. .ese árbol casi caido.....la de cala charco, con la torre--vertical,, la otra le falta aire, -Benidorm,, casa en ruinas.. y algunas mas.....Un saludo

La verdad hay calculadoras gratuitas en la red para llevar el el teléfono,---que llega un momento que lo aprendes de memoria---- pero no obstante siempre sirven.......y calculan..........Hyperfocal 1,23 metros, Depth of field: Infinite........ Near limit: 61,25 centímetros---------------------------------------> F.8 ....14mm..para formato APSC o sea D7000....etec Saludos Pd. Aunque hay otras calculadoras que dan una ligera diferencia.. supongo debe ser en referencia a la maquina que se use,(o el circulo de confusión), o si es Fx o Dx) hay uno que bajé de una pagina , DOF CALCULATOR, que tiene para formato dx y fx y en DX 14mm F.8 ...hiperfocal a 1,24 metros de 0,68 centrimetros a Infinito... seria nítido.. es cuestión de probar estos cálculos y el que mejor te vaya en tu cámara,, aparte de las miles de tablas ya hechas

Muy buenas nocturnas, a las del puente para mi les falta aire, la que mas me gusta es la última---casa en ruinas---. Un saludo

EB4BCS Esos molinos están mas que bien, y esas nubes le dan un plus,, aunque estén muy vistos, esa postalita se merece la toma,,, habría que arreglar la distorsion de la lente(se caen) , por lo demás buen trabajo.. Un saludo

Leido lo dicho, aportaremos un """me gusta"", pero creo es mejor el trabajo realizado y el entorno que nos muestras. Un saludo

Como dicen los compis, resultona y agradable de ver,, aunque como dices ....para mi le falta ""aire"" Un saludo

Me sumo a lo dicho por Pajavi,,,,,,, Un saludoi

Vista en flickr, a toda plana, gana un monton... buenas texturas.,,, ese lugar es fenomenal, lo mires por donde lo mires,, quizá el encuadre con ese primer plano. tan corto . no sea del gusto de muchos, pero ahí estuviste y es el borde del camino. Lastima de ese cielo tan plano... pero toda una postal...UN saludo

Esa segunda toma una vez corregida, te quedó de lujo... Un saludo

Hola..... leia los post y me dispuse a embrollar mas o a aclarar algo....eso espero....Ante todo no pretendo desautorizar a nadie y NO soy poseedor de la verdad, no lo pretendo........ Vereis en muchos años de fotografia con principiantes,-- que ya de por si la maquina les viene muy grande, esta y otras de menor rango---- y ciñendonos a objetivos.......mejor un zoom...barato, pues muchos se aburren con un fijo, les falta angular, les falta zoom, y les falta.......APRENDER......( y lo que quiero es que la fotografia les diviierta y apasione, y que no abandonen, pues para eso... con la camara del movil, ya es suficiente)..y todo es cuestion de tiempo,( paciencia, practica, apredizaje y estudio), por glosarlo de forma escasa y sin extenderme. Cada uno puedo comprar lo que guste (con su dinero claro), pero yo cuando me lo preguntan los que empiezan les digo lo mismo que he apuntado antes... zoom y barato...ya habra tiempo para fijos...baratos y caros y zoom caros. Un cordial saludo

El 300 F.4 AFS con el que mejor va es con el 1.4.. calidad bestial......con los 1.7 como que no , y con el 2 algo mejor pero tampoco, despues de muchas pruebas.... me quedé con el 1.4..... y claro el 300 F.4 AFS.....Un saludo

Manmun muy guapas esas nocturnas y esas locuras Un saludo

Buenas tomas y buen comportamiento de la maquina,,,,,,en nocturnas.....aunque ese objetivo, vale un imperio.... en la primera te habras equivocado 1720 segundos...son muchos creo para la toma... esos isos dan muy buen resultado.. tratadas en la maquina..con el antiruido, o en el post,, o a pelo......??...Gracias Un saludo

Muy delicada, en composicion , colores y tonos...para enmarcar....Enhorabuena

Buena toma y muy agradable de ver,, son gustos personales,, pero yo levantaria un poco esas sombras, y saturaria algo menos y ese F4 no ayuda en la definicion...Un saludo

Me sumo al comentario de Gaiska.....Un saludo

Un poco saturada-----el lugar es estupendo..------.estuve en septiembre----- pero ese trozo de cielo....quema, para esa toma es necesario el equilibrio de las luces...Un saludo Perdon por el olvido... pero ese equilibrio se logra con un filtro degradado

Enval.. buena toma,,,,,, muy personal ese revelado, buena definicion y magnifico el lugar,,le diste un toque al ambiente.. que le va al dedo...Un saludo

Magnifico cielo.......esto va a gustos pero para mi demasiado cielo...... me falta mas tierra, mas playa mas roca mas...protagonismo en otras areas... Un saludo

Tremenda y preciosa esa primera.. J.Lopez..enhorabuena

Nocturnidad, alevosia y gran toma...Un saludo

Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS o Nikon 70-200 F2.8 VR1....pues eso.. los precios por un igual..uno nuevo, otro segunda mano.... quisiera respuestas de quien tenga uno u otro o hayan cambiado de uno a otro... quien tenga otros modelos por favor,, no enturbie el hilo....... sere mas concreto...... (he leido lo habido y por haber) y buscado post aqui y en otros lugares... quisiera opiniones fundadas...si las hay ..claro....... cual de los dos es mas rapido de enfoque y con mejor nitidez? Gracias por vuestro tiempo..Saludos Edito....Gracias por las respuestas en privado y por correo..... vista la historia y ademas salio la cosa con suerte ya me decidi...

Tanto el nikkor 10-24 como el 12-24...(que cuesta de encontrar)....son muy buenos,, y el sigma 10-20 es bueno y mejor precio....