carbonell

Gracias Toshiki por aclararlo todo!!! Muy buenas noticias entonces. Una alternativa más!!! GENIAL!!! Lo que es de juzgado de guardia es que sabiendo que en la web está mal no lo cambien... como bien dices les está restando clientes...

Sí, lo decía por eso. Tenía entendido que sólo se enviaba a la península. Me ha extrañado lo del chico este de Ibiza y por eso preguntaba... Gracias!

Los de Rakuten/Purnima hacen envíos a Ibiza, osea Baleares??

Aunque no lo has dicho me imagino que te refieres al 16-35 4 ;-) Sí, se que es muy muy bueno... pero me parece un tochazo casi casi tan tochazo como el 24-70, a parte de no llegar a 2.8.

Gracias!!! Yo la verdad es que no soy de "estrellas" y eso... lo mío es patear la calle!! ja,ja,ja ;-)

Pues si es así genial!! Me has dejado más tranquila. Bueno, es el que usa Ami Vitale por ejemplo... será por algo... Espero que vaya bien en la D610 que seguro que lo hará!

Guau 600 € más... Me parecen muy muy buenas lentes pero no me va bien tantos objetivos pq lo que más hago es foto documental de viaje y no quiero llevar mil cosas, luego tengo que andar cargada, cambiando un montón de lente y tal... no estoy a gusto, soy así... había pensado en el 17-35 2.8 (para street sobre todo callejones muy estrechos donde 24 no me basta, landscapes en los que necesite más que 24 tb y enviromental portraits a 2.8) el 24-120 4 (para street todo enfocado y para paisajes) y el 85 1.8 (para retratos close-up). Tengo el 24-70 2.8 pero me pesa mucho y es cantosísimo, se lo suelo pasar a mi marido... Pensando en mi futura D610...

Sí pq a parte de para callejear lo usaré tb para retratos con el fondo desenfocado y prefiero que llegue a 2.8, me gusta más el resultado. Y tb ya que suelto la pasta, pues prefiero un "pata negra" que aunque duela pues ya lo tienes para siempre, por eso preguntaba por si iba a haber una actualización...

Una pena, además es chunguísimo de encontrar...

No me refiero a poner un modelo más, me basta con que actualicen en 17-35 2.8... que ya tiene unos añitos... ;-) Pensé en el Tokina 16-28 2.8 pero aunque por la calidad y el precio es muy tentador me sigue interesando más que llegue a 35mm (mítica distancia focal).

Yo te recomiendo que no le pongas nada, gastarte una pasta en un cristal espectacular para luego ponerle otro encima (aunque sea buenillo)... yo no lo hago de ninguna manera. Otra cosa es que te vayas a fotear al desierto por ejemplo, entonces sí o sí pero para un uso diario normal no.

Sí ese es el problema... que está en dos partes y ninguna de ellas es lo que daba el 17-35 2.8 el primero por ser demasiado extremo para mis necesidades y el segundo por no ser 2.8 ( a mí me encantan los environmental portraits y el 2.8 es necesario)

Alguien ha probado este objetivo en una D600 ó D610? Para cuándo una actualización del modelo? El Canon 16-35 2.8 es uno de los más usados por los fotógrafos de viaje...

Yo para callejear sin duda te recomiendo el nikon 16-85 por su versatilidad y relación calidad-precio, se te quedaría en un 24-127 que está genial. En situaciones de poca luz puedes tirar del VR + iso. Yo estoy contentísima con él. Si quieres desenfoques píllate in 35 1.8 y/o un 85 1.8 y vas ligero y muy completo. De todas formas tira muchas fotos con lo que ya tienes y así verás lo que necesitas. Venga, un saludo.

Bueno, amo mi 16-85. He estado sin despegarlo de la cámara en India y en un montón de paises de Africa y te puedo asegurar que da la talla de sobra. No he tenido el más mínimo problema con él (la verdad es que soy bastante cuidadosa). Cuando andas por callejones con poca luz el VR te viene de perlas. Super versatil. Relación calidad -precio bestial. Te lo aconsejo de veras. Complementa con un 35 1.8 y/o un 85 1.8 para retratos y otros dessenfoques y patear las calles. Un saludo

Uff yo voy loca por este 1.4 ya que el 24 es una de mis distancias favoritas, después de ver esas fotos el corazón me va a millll. Gracias por compartir!!!

Yo tengo el Tokina 11-16 y estoy muy contenta en cuanto a calidad de imagen. La pega es que tengo que cambiar mucho de objetivo (o llevar dos cuerpos) por lo demás va genial. Los otros no los he probado pero he leído que el nikon es el mejor. Los sigma tienen el problema del control de calidad...

Opino como Chema, lo mejor para Dx es el 17-55 2.8 y eso que yo tengo el 16-85 y no lo despego de la cámara, es genial pero me gustaría poder hacer desenfoques así que a ahorrar para algo más luminoso

Yo ando mirando el tokina 12-24 y lo he visto en preciosdeandorra a 479€. El sigma 10-20 465 el antiguo y 549 el nuevo.

Con el 85 1.8 aciertas seguro. Siempre he oido que es el objetivo ideal para retratos, además de ligerito para viajes y super luminoso. Mi pareja era el que utilizaba simpre para retratos hasta que perdió todo el equipo en India... Que lo disfrutes!!

Yo por la diferencia de precio prefiero comprar en Andorra, fotocinecolor, comercial chamen, andorra free market etc

Pues yo claramente me llevaría solo el 24-70 y filtros. Si me apetece cargar algo más el 85. El tele ni de coña. Con esa combinación buen viaje y buenas fotos.

A mí me habían comentado hace unas semanas que debido al terremoto de Japón iba a haber faltas en el suministro de objetivos tanto de Nikon como de Canon... no se si tendrá algo que ver

Este objetivo es una pasadita para el precio que tiene. Destaco su nitidez, versatilidad, vamos que no lo despegas de la cámara sobre todo en viajes, es bastante ligero y se agradece tb. Lo negativo es que si te gustan los desenfoques echas de menos el 2.8 pero claro entonces sería mucho más caro. Super recomendado

Sí, es la combinación que más me gusta a mí tb. Aunque tb. te diré que el 24-70 intimida bastante según a quién fotografíes... y tiene pinta de pesar bastante...Miraré lo del sigma ¿es mejor que el tokina? ni idea, siempre he usado nikon. Lo de los megas es una cuestión de pensar en el futuro... van a sacar cámaras cada vez con más megas (hablan de 26 en la 5D III) y las agencias quieren/exigen equipos actualizados... ¿Gente, alguna opinión/sugerencia más? ¿Soy todo oídos?