Jump to content

Gamarus

Nikonistas Pro
  • Contenido

    77
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Gamarus

  • Rango
    Novat@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    tarragona
  1. Gamarus

    Fotos tomadas con la D800

    con recorte
  2. Gamarus

    Fotos tomadas con la D800

    prueba con el 105 http://www.flickr.co...tream/lightbox/
  3. Gamarus

    Fotos tomadas con la D800

    Gracias Lutero Precisamente esas que aparecen pequeñas son las que he subido con el editor completo del foro, pero no he sabido como subirlas con algo mas de calidad y por eso he puesto el enlace del flickr que si tienen algo más de calidad. No soy muy ducho en esto, pero he visto fotos en el foro con muy buena calidad, creo que las suben con imagenshack, pero yo no te puedo ayudar más. un saludo
  4. Gamarus

    Fotos tomadas con la D800

    Hola monteraz, No se en que te basas para decir eso de tira la foto como te da la gana y luego recorta, yo en mi caso, procuro no hacerlo y en esas fotos el encuadre no es el del recorte sino tal y como está, hay muchas veces, pero, que los sujetos son tan rápidos que efectivamente es difícil encuadrar, eso lo conlleva esta modalidad fotográfica, pero te aseguro que se intenta, otra cosa es que no se sepa o no se pueda. También me gusta tirar siempre que puedo en manual, pero muchas veces estoy obligado a escoger el hacerlo con prioridad al diafragma, no me queda mas remedio ya que los contrastes y las luces del cielo cambian según se mueva el sujeto y no tienes tiempo material para hacer cambios en manual. En resumen que las facilidades que nos da la tecnología son de agradecer y no tienen por que conllevar forzosamente la perdida de todo lo relacionado con la "buena fotografía", creo yo. un saludo
  5. Gamarus

    Fotos tomadas con la D800

    He dejado unas cuantas fotos más en el flickr http://www.flickr.com/photos/jordanita_vartianae/ Solo comentar que me ha sorprendido la calidad del recorte al 100% que da la cámara, están sin enfocar y sin retocarlas nada.
  6. Gamarus

    Fotos tomadas con la D800

    Perdonad que no se ve bien la calidad, porque el archivo me ocupaba mas de lo que se permite subir, quizás los siguientes es mejor que los cuelgue en flickr y ponga el link
  7. Gamarus

    Fotos tomadas con la D800

    al 100
  8. Gamarus

    Fotos tomadas con la D800

    Ayer probé la D800 para ver su rendimiento en caza fotográfica, he hecho un recorte al 100 para que se vea el enfoque. Objetivo un Nikon 500 f4
  9. Hola, Yo tengo los dos 105, el AF y el VR y realmente mi experiencia es que con el VR en una cámara digital me da mejores resultados que el AF en una digital (al menos en la D2X), sobretodo en precisión de enfoque, algo muy importante en macro. Aparte que el estabilizador me ha posibilitado fotos, que sin trípode hubieran sido imposibles, en definitiva el 105 VR creo que es una muy buena opción.
  10. Gamarus

    Decepción con el 80-400

    Para que estemos todos contentos, diré que teniamos todos una parte de razón. Vosotros la tenias en cuanto que es casi imposible tirar a 1/80 de velocidad i a 400mm de focal sin que se note un leve temblequeo. A menos mm, mejores posibilidades. El tanto % de fotos con buena focal o sin esa trepidación me ha aumentado espectacularmente con el nuevo objetivo. Podria ser que el anterior tuviese algun defecto o que el VR vibrara mas de la cuenta, no lo sé. Tambien ayudará el hecho que ahora tiro a mas velocidad o que las pruebas las he hecho sin filtros. (Con mas tiempo ya iré probando mas combinaciones). Tambien cuenta que en analogico estaba acostumbrado a objetivos de focal fija y quizas la calidad se resienta algo al pasar a los practicos zooms. Gracias a todos Albert
  11. Gamarus

    Decepción con el 80-400

    Bueno, quizas tengais razón y le pido demasiado a un objetivo pesado, pero mi amigo tiró a pulso con el 500 f4 y a el le quedaron perfectamente nítidas. Ya sé que no son opticas comparables pero aun así creo que precisamente el VR puede conseguir ese 1/80 de velocidad que sin él segurisimo que seria inpensable. Mi VR tiembla demasiado y quizas sea ese el problema, o quizas sea que le doy un uso inadecuado, realmente no lo sé, pero planteandolo en la tienda donde lo compré, me han dicho que no tendria que tener problemas a 1/80 y me van a cambiar el objetivo (igual que les criticamos cuando no te atienden bien, tengo que reconocer que en Jordi Bas se han portado muy bien, y no es propaganda, ya que tambien lo diria si fuese al reves, creo que es importante para nosotros, los aficionados a este mundo y que tanto esfuerzo y dinero le dedicamos, que nos pasemos este tipo de información que pueda sernos util). Cuando tenga el nuevo, haré las comparaciones y os tendré informados. Gracias de nuevo Gamarús
  12. Gamarus

    Decepción con el 80-400

    Bueno, ya he terminado las pruebas ! Ahora estoy convencido que el filtro (por cierto un BW) no afecta. Que donde yo creia que era falta de foco, es mas bien lo que llaman trepidación, como cuando el espejo al subirlo da un golpe demasiado fuerte y que en obturaciones a muy baja velocidad se nota. Estoy convencido que esa "trepidación" la produce el VR del objetivo, y que a velocidades altas pasa desapercibida, pero que al obturar a velocidades "no muy altas" como 1/80 o 1/100 da sensación de falta de foco, cosa que precisamente tendria que ser al reves, ya que en teoria el motor es para evitar las vibraciones no para acentuarlas y que a esas velocidades comentadas no tendria que haber ningun problema con el VR encendido. En fín, que mañana llamaré a la tienda (Jordi Bas) para ver que solución encontramos. Cuando me enseñaron las fotos de prueba, realmente habia dos con esa "falta de foco" y otras dos correctas, pero cuando estuve en casa y las observé tranquilamente, vi que las que me enseñó correctamente enfocadas estaban hechas una con filtro y la otra sin. Realmente espero que haya encontrado definitivamente el problema (Sabes que algo falla, pero a veces piensas que quizas es uno mismo el que falla) Gracias otra vez a tod@s
  13. Gamarus

    Decepción con el 80-400

    Muchas gracias a todos por vuestras rapidas respuestas y ademas gracias por compartir vuestras fotos con las que he disfrutado mucho. Si ya hice lo que nunca se debe hacer (como ya bien me han recordado) que es iniciar un viaje sin haber probado el nuevo objetivo (con la excusa que lo compré dos dias antes de iniciar el viaje), hoy me he desplazado a Barcelona a la tienda donde compré el objetivo y me han hecho sentir un poco en ridiculo, pues han hecho tres fotos y me han dado la razón ya que faltaba foco pero luego le han quitado el filtro UV para el sol que compre como protector y las fotos salian nítidas. Me han dado el fin de semana para probarlo sin filtro para comprobar si era ese el problema. En cuanto a tripode, velocidades lentas, con VR o sín, lo probé todo. Enfoqué manualmente, con autofoco, a velocidades de obturacion lentas y rapidisimas y siempre le fallaba el foco, aunque nunca se me ocurrió quitarle el protector de radiaciones ultravioladas, primero por estar en Africa y segundo porque siempre habia mucho polvo y tambien por que nunca se me ocurrió que pudiera afectar al foco en un objetivo. En fin, que si es eso, primero un alivio porque el objetivo me funciona y segundo un cabreo enorme por todas las oportunidades que perdí por una cosa tan tonta. De todas formas, muchas gracias a todos por haberme ayudado tan rapido y si realmente era eso, cuidado con los filtros en vuestros objetivos digitales (en la tienda incluso me han dicho que era una tonteria ya que protegia el proceso químico de la pelicula, pero que ahora en digital no era necesario, aunque yo creo que para proteger del polvo y la humedad si lo es, aparte que cuando ellos me lo vendieron, no era una tontería) Os mantendré informados de las pruebas de este fin de semana
  14. Gamarus

    Decepción con el 80-400

    Hola a todos Soy un fiel seguidor de Nikon desde hace muchos años, cuando empecé con mi F2, he tenido F600-800-F4 y F5, ahora me he pasado al digital y tengo una D200 y una D2Xs, en fin que estoy muy bien pertechado en cuanto a camaras. Cometí el gran error de venderme casi todos los objetivos analogicos y ahora las nuevas camaras ya son full frame. Os cuento esto para que veais que realmente me gusta Nikon (mas que Canon) aunque sus objetivos sean mas rapidos y mas baratos (el color en las fotos, la calidad de las opticas y el resultado final, no son tan buenos como Nikon) pero quisiera comentaros que me decidí a comprar el 80-400 de Nikon por ser manejable y por que su motor VR me permite jugar con mas ventaja en caso de no poder usar tripode, pero mi decepción ha sido total, la falta de foco en un tanto por ciento altisimo de fotos me ha dado muchos disgustos, intenté disparar a 300, pero lo mismo da, intenté disparar con tripode y mejoró un poco, pero solo un poco, con tantos por ciento superiores al 50 % en fallos. Soy fotografo de naturaleza y esos fallos son imperdonables, ya que dificilmente se repetiran las escenas que perdí. Por si era yo el que hacia algo mal, lo probó un amigo que tiene el 500 F4 de Nikon y, aunque su optica es excelente y tampoco queria medirla con la mia, rapidamente se dió cuenta de esta falta de foco tan espectacular en muchas de las fotos. Mi duda es saber si mi objetivo ha salido mal o son todos así. Ahora me toca luchar para que quieran cambiarmelo y que entiendan que no es un capricho sino un problema de la optica. No sé en que foro debieramos tener un defensor del cliente, del nikonista que lo és, porque siempre defiende Nikon y alguna vez Nikon te hace una trastada como esta (Hice el viaje soñado que no podré repetir, 15 dias de safari andando, mas de 3 mil fotos y mas de 2000 tiradas a la basura por falta de foco) Os pongo un ejemplo de los muchos que tengo, si no acercas el zoom, es decente, pero al 50% ya ves que no está bien. No sé si alguien mas ha tenido este problema
×