orlando leal

16-35 f4

Nikon 24-120 f4 Nikon 50mm f1.4 G

Tokina11-16 f2.8

El nuevo Canon 24 f/2.8 IS VS El viejo Nikon 24 f/2.8 AF-D, se nota que la renovación del Canon le vino muy bien y encima de eso viene con estabilizador: http://www.the-digit...omp=0&APIComp=0 http://www.amazon.es...57072084&sr=8-4 http://www.amazon.es...57072062&sr=8-1

Años y años de espera.

Tengo el 24mm f2.8 AF-D y me parece bastante soso, yo quisiera un renovado, mejorado y sin anillos 24 f2.8 G....

Si quieres notar un salto de calidad mejor ve por un Tamron 17-50 f2.8 o mejor aun el Sigma 17-50 f2.8 OS.

Canon saco un nuevo 35mm f/2 y sorpresa !!! Tiene estabilizador..... http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/35mm-is.htm Creo que esa sera la tendencia incluyendo los fijos........ porque? con la nueva D800 y sus mp la trepidación aparece antes y es bienvenida cualquier ayuda adicional por hereje que sea para algunos (VR).

Quizás porque para digital es bastante regular su calidad? En una comparación incluso con el económico 35mm f1.8 sale mal parado.. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=634&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=671&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

La supuesta nitidez extra que tiene la versión no estabilizada te aseguro que no la notaras. Pero lo que si te ayudara y bastante, es el estabilizador por lo que te recomiendo la versión VC.

........ Que tu tengas 2 lentes casi iguales en focal en 2 cámaras no quiere decir que duplicar focales no sea perder dinero, solo me dice que tienes 2 lentes casi iguales en focal y los usas en 2 cámaras.

Lo único que me dice tu comentario es que tienes 2 lentes para 2 cámaras......

Tener duplicada focales es la manera mas fácil de perder dinero.

Como no tienes ni idea, mejor recomiendo el 50mm f1.8 G, te ahorraras dinero.

Con el motor de enfoque significa que el lente enfocara automáticamente. Este es el que necesitas.. http://www.amazon.es...56638888&sr=8-1 http://www.amazon.es/Nikon-2180-50-75/dp/B001GCVA0U/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1356638953&sr=1-1

Nikon 16-35mm f/4 VR. Nikon 50mmmm f1.8 G Nikon 70-200mm f/2.8 VRII Nikon 105mm Macro.

No estoy de acuerdo, si miras bien al lado derecho del cuadro desplegable donde eliges el lente, tienes una flechita la cual si presionas te cambia la comparación con otra unidad del mismo lente.

A f/8 todos los lentes son buenos, la diferencia la marca el poder disparar a f/2.8, aunque yo soy de los que piensa que indudablemente el 17-55 esta sobrevalorado, demasiado costoso si lo comparamos con las demás opciones por la mitad o incluso 1/3 de su precio.

Ese comparador es bueno, lo que sucede es que el 18-55 aunque es de "kit" es excelente, la diferencia es que los otros son mas luminosos y mejor construidos.

No existen diferencias perceptibles entre los dos, mi recomendación es que compres el VC, cuando estés de noche con poca luz y el estabilizador te salve la foto, te acordaras de los que te decían que el estabilizador no importaba.....

Es cierto que a mayor numero de palas y que estás estén redondeadas lo mas probable es que el bokeh sea mejor, pero no necesariamente es 100% seguro. El 85mm f/1.8 G rinde mejor... http://www.the-digit...omp=0&APIComp=0 Vs 85mm f/1.4D http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=641&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=791&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

Te recomiendo el Sigma 17-50, perder el rango de 50 a 70mm no es nada, es medio paso hacia adelante nada mas.

Arriba esta..

Ese link ha sacado muchas chispas en el pasado

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm#sharp