jorandgar

Tiene mucho mucho que ver, supongo que habrás mirado alguna vez algún barco con unos prismáticos y lo ves como si se fundiera con el cielo/mar. Y esos son nuestros ojos, imagínate un pepino de tropecientos kg con 40mil lentes y que el sensor de la cámara no es el ojo humano XDDDD Tenías que haber mirado inconvenientes a largas distancias de este tipo de teles, pros y contras antes de comprártelo, sobre todo si no lo usas profesionalmente y no lo vas a amortizar, porque es una pasta!

Mis aportaciones!

GENIAL! jejjeje

Noto trepidación cuando tiro a una velocidad por debajo de la focal, es la ley XD y mi pulso no es de cirujano y menos con 2kg de peso en las manos jejeje

Yo tengo uno de Tamron y sinceramente es el mejor objetivo que tengo, nítido a 2.8 a mas no poder, contras: un poco lento enfocando, no es tan ruidoso como lo ponen y carece de VC, pero vamos hace 3 años ningún objetivo tenia VR ni VC ni moñadas y se seguian haciendo fotos memorables

Ni en cortas ni en largas, ayuda? Un poco, pero no es la panacea para todos los casos... Hace apenas 3-4 años no había ni 1 solo estabilizado y se hacían fotones XD. Asi que no, en focales cortas da un poco igual, yo en todos los objetivos que he tenido y tengo, no han tenido VR y no lo he hechado en falta y eso que he probado objetivos VR... Luminosidad vs VR = escojo claramente luminosidad

Uff tiene pinta que el arreglo te va a costar más que nuevo XD, yo no se si contactaría con DC trade a ver la garantía de ellos...

Yo lo tuve para la D40, tengo algunas fotos en mi flickr, las de "demente" y "paranoias" están hechas muchas con ese, me fue bien pero no lo utilizaba demasiado y al final lo vendí... Me convence más el 50mm para DX

Suelen venir todos con parasol

Vale más caro el Sigma... Dicen que el Sigma aprovecha mejor ese 1.4 que el Nikon, en cuanto a contras, el sistema de enfoque de Sigma suele ser algo errático y no estar en foco y el tamaño y peso es más considerable que el nikon. Yo tengo el nikon y la verdad es una de las mejores compras que he hecho

Creo que no hay adaptadores que te enfoquen al infinito, te lo vas a tener que quedar para distancias cortas o para macro como bien dices

La BSO va en la película? Yo creía que lo grababan a parte con otros dispositivos... O eso o me estoy haciendo un lio y no se que es la "banda sonora" XDDD

A mi lo que me deja un poco descolocado es sobre la velocidad desde 1/24 hasta 1/125... los FPS... es todo un mundo si alguien pudiera arrojar algo de luz sobre eso, yo no tengo mucha idea jeje

Si, lo suelen llevar muy abierto siempre, en los platós y las luces continuas son dificiles de medir, suelen usar objetivos largos y con unos diafragmas que rondan entre los f2-4 y si es muy tele quizá los 5 u 8 si hay bastante luz Por supuesto que hay PS para cine, pero normalmente no se usan grandísimos angulares, 35, 50, 85 y mucho mucho tele, por lo que las deformaciones son csi inexistentes, pero yo creo que lo que más se usa en cine son los 50mm y los 100mm EDITO: recuerdo en nose qué películas han rodado con 24mm planos generales, no se si será la focal menor que usan pero no hay demasiadas aberraciones al ser la película más pequeña

Recomendable, pero poco usable para retratos, para callejear, interiores, quizá un poco largo... es un poco de todo a mi me gustó el tiempo que lo tuve pero lo saqué 2 veces y no le sacaba todo el provecho que quería asi que hasta luego... jeje

Ya que este post no tienen ningún tutorial, no se porque sigue en "importante"

Hace un par de años o 3 no había VR y la gente hacía fotos con teles de 200, 300, 400, 500... y hace 20 tampoco... y ahí tienes fotones... no te estreses, el VR es una ayuda pero no es estrictamente necesario para hacer fotos y hasta lo que se, a veces el VR resta calidad y nitidez a la foto y si eres novato vas a aprender mejor con uno normal que con uno con VR 1S!

Pues esos que mencionas y el tokina jeje disfrutala!

El metraquilato es carillo y como lo uses con mucho calor (vease luz continua) puede deformarse, ten cuidado! jajaa por lo demás está genial, cuanto te ha costado? Venden por ahí unas muy chulas ya hechas por 40€

normalmente lo mandan por UPS, yo también tuve un problemilla, pero me llamaron los de UPS diciendome que no teniena bien la dirección, les di bien la dirección y al dia siguiente en casa el paquete a las 8am. Llama a UPS y dales el código d eenvio a ver que pasa

Si tiene avería quizá no rente arreglarlo, pero comprueba a que diafragma empieza a sobreexponer y úsalo en los más abiertos, es un buen objetivo

Yo con la ultima me quedaría, por la calidad o como dice tiburon con el 2º pero los 2 VR

De todas formas veo que el 28-70 2.8 a 70mm da una buena definicion a 2.8, yo creo que es perfectamente usable incluso le veo menos "ghost" que al 50 1.4

yo apuesto por casi lo mismo por 800 tienes un tamron 17-50 y un sigma 50-150, los 2, 2.8 y bastante buenos

A mi me parece que están perfectos, no es lo que yo te decía, no te preocupes es lo que comenta Oso